Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А19-16006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16006/2022

« 17 » ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 07.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 607650, <...> (ПРОМЫШЛЕННЫЙ Р-Н), ДОМ 9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧАЯ <...>)

о взыскании 6 000 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ») обратились в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО») с заявлением о взыскании штрафа по договору №ННОС150411 от 14.04.2015 в размере 6 000 рублей за нарушение срока оборота арендованных цистерн, предусмотренного пунктом 3.3.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.07.2016), равного трем суткам.

Определением суда от 05.09.2022 исковое заявление ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 27.09.2022 представить мотивированный отзыв по существу предъявленных к нему требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 19.10.2022 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.09.2022 от ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» поступил отзыв, в котором ответчик против удовлетворения требований в полном объеме возражал, указывал на пропуск срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.11.2022.

Ответчиком 10.11.2022 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (поставщик) и ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (покупатель) заключили договор №ННОС150411 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 14.04.2015, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 1.2, 1.3 договора стороны согласовали наименование продукции – кислота серная техническая, а также то, что покупатель поручает поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет покупателя, транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Согласно пункту 3.3.2 договора покупатель поручает поставщику в соответствии с пунктом 1.3 договора организовать транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Организацию предоставления цистерн в рамках исполнения поручения покупателя в соответствии с пунктом 1.3 договора осуществляет поставщик. Отгрузка продукции производится в арендованных цистернах, либо полученных по иным основаниям (далее именуются «арендованные цистерны поставщика»). По согласованию с поставщиком покупателем могут быть предоставлены собственные цистерны. Порядок их предоставления и использования стороны согласовывают дополнительно.

В разделе 3.3.4 договора стороны согласовали порядок оборота арендованных цистерн Поставщика в случае поставки в них продукции.

Так, согласно пункту 3.3.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.07.2016, Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора сторон по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

- для установления окончания срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - копиями памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных покупателем (грузополучателем) копий данных документов поставщику лежит на покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

При этом, срок использования арендованных цистерн поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке « за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23), Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Согласно пункту 3.3.4.1.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) в случае если, по мнению покупателя, его вина (вина грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн поставщика отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные поставщиком, надлежащим образом оформленного Информационная справка);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн поставщика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн поставщика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

- Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46);

- Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком.

- Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.

Согласно пункту 3.3.4.1.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) покупатель (грузополучатель) обязан после завершения всех грузовых операций с арендованными цистернами одновременно с подачей уведомления перевозчику о завершении всех грузовых операций по арендованным цистернам направить в адреса, указанные поставщиком, Информационную справку на перевозку порожних цистерн.

Информационная справка должна содержать следующие сведения: «№ цистерны; наименование выгруженного груза, код груза; № накладной прибывшей груженой цистерны; наименование станции отгрузки; наименование Дороги, с которой прибыла груженая цистерна; дата и время завершения грузовой операции; номер и тип ЗПУ, установленного на порожнюю цистерну; примечание».

Согласно пункту 3.3.4.1.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) поставщик обязуется обеспечивать круглосуточное оформление экспедитором электронных транспортных накладных в автоматизированной электронно-информационной системе ОАО «РЖД» (ЭТРАН) на отправление порожнего подвижного состава со станций назначения, в том числе на станции, отличные от станций первоначальной погрузки, согласно полученных информационных справок от покупателя (грузополучателя), в течение 12 часов с момента получения Информационной справки об окончании грузовых операций с цистернами на станции назначения.

Поставщик возмещает покупателю/грузополучателю в полном объеме все фактически понесенные им затраты, возникшие по вине поставщика, на основании претензии с предоставлением подтверждающих документов.

Согласно пункту 3.3.4.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) покупатель (грузополучатель) возмещает поставщику убытки, связанные с простоем цистерн на станции назначения, которые могут возникнуть в случае невыполнения покупателем (грузополучателем) обязанности по правильному заполнению Информационной справки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 000 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну, по восьмиосной цистерне сумма штрафа увеличивается в 2 раза.

Согласно железнодорожной накладной №ЭЕ811488 вагон №50429828 прибыл на станцию назначения, грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 03.03.2019. Вагон №50429828 оформлен к обратной перевозке 07.03.2019.

В соответствии с железнодорожной накладной №ЭО306497 вагон №50730001 прибыл на станцию назначения, грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 10.08.2019. Вагон №50730001 оформлен к обратной перевозке 14.08.2019.

Согласно железнодорожной накладной №ЭЯ201552 вагон №53893442 прибыл на станцию назначения, грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 12.10.2018. Вагон №53893442 оформлен к обратной перевозке 16.10.2018.

Истец указал, что в октябре 2018 года, феврале, августе 2019 года ответчик нарушил сроки возврата вагоноцистерн истца. На основании реестра о движении арендованных цистерн ОАО «РЖД» ЭТРАН» истцом произведен расчет штрафа за превышение срока оборота арендованных вагоноцистерн, в адрес ответчика была направлена претензии №64-0-4754 от 20.03.2019, №64-0-16563 от 19.09.2019, №64-0-415 от 27.10.2020.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №ННОС150411 от 14.04.2015, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заключенном сторонами договоре предусмотрена обязанность ответчика возвратить порожние вагоны в согласованные сторонами сроки. Так, согласно пункту 3.3.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.07.2016, Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что спорные цистерны простаивали под выгрузкой сверх нормативного срока, установленного договором.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного договором, заключенными между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления ООО «Лукойл-Транс» в адрес истца претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за сверхнормативное пользование цистернами составляет 6 000 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, установлено, что он произведен исходя из условий договора, периоды просрочки соответствуют сведениям, содержащимся в железнодорожных накладных.

Довод ответчика о том, что срок использования цистерн составлял 4 дня, что меньше пятидневного срока, согласованного пунктом 3.3.4.1 договора, а также о неверном толковании истцом условий договора, противоречит материалам дела, так как согласно пункту 3.3.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.07.2016) срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам. Указанное дополнительное соглашение подписано представителем ответчика, закреплено печатью общества.

В связи с вышеизложенным, указанные доводы подлежат отклонению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Заключая вышеуказанный договор поставки покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности на условиях договора, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности с учетом того, что поставки были осуществлены 12.10.2018 (вагон №50429828, накладная №ЭЯ201552), 03.03.2019 (вагон №50429828, накладная №ЭЕ811488), 10.08.2019 (вагон №5070001, накладная № ЭО306497), принимая во внимание допустимое время использования арендованных вагонов, на которое ссылается истец, срок исчисления исковой давности начинает исчисляться с 16.10.2018, 07.03.2019, 14.08.2019 соответственно. Таким образом, срок исковой давности по поставкам, совершенным 12.10.2018, 03.03.2019, истек.

Проверив доводы ответчика в указанной части, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательное соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора установлено частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.

Истец, возражая против удовлетворения заявления о применении срока исковой давности, сослался на тот факт, что спорные требования являются регрессными в связи с чем, истец не мог узнать о нарушении его прав до предъявления к нему претензий от его контрагентов в 2019 году.

Суд, проверив доводы истца в указанной части, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под правом регресса (правом обратного требования), понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему, к лицу, причинившему вред, о возврате уплаченного по вине последнего возмещения в размере выплаченного возмещения.

В рассматриваемом случае, требование ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» о взыскании убытков не является регрессным, поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» исполнил не обязательство ответчика, а свое собственное обязательство по уплате штрафа перед ООО «Лукойл-Транс», которое возникло из договора №ЛТ-006/18/ННОС180080 от 12.01.2018.

Согласно железнодорожной накладной №ЭЯ201552 вагон №53893442 прибыл на станцию назначения, грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 12.10.2018, срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика истек 15.10.2018, вагон оформлен к обратной перевозке 16.10.2018, соответственно срок исковой давности истекает 15.11.2021 с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (16.10.2018 + 3 года + 30 дней).

Согласно железнодорожной накладной №ЭЕ811488 вагон №50429828 прибыл на станцию назначения, грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 03.03.2019, срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика истек 06.03.2019, оформлен к обратной перевозке 07.03.2019, соответственно срок исковой давности истекает 08.04.2022 с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (07.03.2019 + 3 года + 30 дней).

Согласно железнодорожной накладной №ЭО306497 вагон №50730001 прибыл на станцию назначения, грузополучатель уведомлен о прибытии вагона 10.08.2019, срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика истек 13.08.2019, вагон оформлен к обратной перевозке 14.08.2019, соответственно срок исковой давности истекает 13.08.2022 с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (14.08.2019 + 3 года + 30 дней).

Как усматривается из материалов дела, с иском в арбитражный суд ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» обратилось 18.07.2022 (почтовое отправление №80090674860617).

Таким образом, срок исковой давности 3 года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о взыскании штрафа за нарушение срока оборота арендованных цистерн №53893442, №50429828, истцом пропущен, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В остальной части заявленные требования о взыскании задолженности по оплате штрафа за нарушение срока оборота арендованной цистерны №50730001 в размере 2 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом требований истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 666 рублей 60 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф по вагону №5073001 в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 60 копеек, с учетом пропорционального удовлетворения требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по вагонам №53893442, №50429828.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Г. Акопян