Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А70-4396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4396/2019
г. Тюмень
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЕОНИКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.06.2007) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТВЕРЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.01.2002) о взыскании денежных средств в общем размере 178 500 рублей по договору от 01.06.2018,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «ГЛОБЭКС»): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «ДЕТСКИЙ САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ «МОРСКАЯ ВОЛНА»): представитель не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЕОНИКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТВЕРЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2018 в общем размере 178 500 рублей, из них: 170 000 рублей основного долга, 8 500 рублей неустойки за период с 16.07.2018 по 11.03.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ООО «ГЛОБЭКС», ООО «ДЕТСКИЙ САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ «МОРСКАЯ ВОЛНА».

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 01.06.2018.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.06.2018 между ООО «Автотранспортное предприятие Тверь» (далее - заказчик) и ООО ТСК «Геоникс» (далее - перевозчик) заключен договор, по условиям которого, перевозчик обязуется по заявкам заказчика за вознаграждение и за его счет организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой грузов клиенту или указанному грузополучателю (п. 1.1. договора).

Маршрут, срок выполнения услуг (время нахождения перевозчика в пути от загрузки до разгрузки), тоннаж автомобилей, время под погрузкой, разгрузкой, стоимость фрахта по определенным направлениям определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Разделом 2 договора стороны согласовали оформление заявок на перевозку: Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования и условия для каждой такой перевозки: номер заказа; точные адреса мест погрузки и разгрузки груза; дата и время подачи автомобиля под загрузку; вес и вид груза; адреса отправителя и получателя груза с указанием контактных телефонов; срок доставки груза получателю; сумма фрахта (оплаты за перевозку); другие особенности перевозки конкретного груза (п. 2.1. договора). Требования и условия, оговоренные в заявке на конкретную перевозку, имеют приоритетное значение по отношению к требованиям и условиям настоящего Договора (п. 2.2. договора). Заявка на перевозку оформляется «Заказчиком» в письменной форме и вручается непосредственно «Перевозчику» (уполномоченному «Перевозчиком» лицу), либо направляется ему по факсу, электронной почте и иным способом, позволяющим фиксировать заявку, исходящую от «Заказчика» не позднее, чем за 48 часов до начала отгрузки. Отчет о доставке сообщения по электронной почте, указанной в договоре является доказательством получения «Перевозчиком» заявки. «Перевозчик» обязан выполнить все заявки, поступившие от «Заказчика», в противном случае «Перевозчик» несет ответственность по п. 5.3. настоящего договора (п. 2.3. договора). Заявка на перевозку может быть отменена «Заказчиком» без каких-либо санкций (штрафы, пени и т.п.), но не менее чем за 24 часа до расчетного часа прибытия транспортного средства под погрузку (п. 2.4. договора). Нормативное время простоя под загрузкой/разгрузкой составляет 24 часа с момента подачи транспортного средства. Фактические сроки простоя под загрузкой/разгрузкой рассчитываются с момента подачи, если транспортные средства поданы до 17.00 часов по местному времени (если в заявке или спецификации не указано иное), за исключением нерабочих и праздничных дней. В противном случае простой рассчитывается, начиная со следующих рабочих суток (п. 2.5. договора).

В разделе 4 договора сторонами установлен порядок расчетов: Оплата услуг производится за отчетный месяц в течение 3 (трех) рабочих дней на основании следующих документов: счет, акт выполненных работ, счет-фактура и транспортная накладная. Оплата может быть произведена «Заказчиком» на основании копий вышеуказанных документов, отправляемых Перевозчиком «Заказчику» на электронную почту в течении 7(семи) банковских дней, срок предоставления оригиналов -30 календарных дней (п. 4.1. договора). Порядок оплаты, предусмотренный п. 4.1. применяется ко всем выплатам перевозчика, предусмотренным настоящим договором (п. 4.2. договора). В случае, если перевозчик предоставит транспортное средство меньшей вместимости, чем оговорено в заявке или спецификации, стоимость перевозки подлежит уменьшению пропорционально уменьшению объема загрузки транспортного средства (п. 4.3. договора).

Во исполнение условий договора между сторонами подписан договор-заявка на осуществление перевозки от 04.06.2018 № П04062018.4, согласно которому стороны согласовали: маршрут – п. Нючкан – Сочи; тип груза – буровая установка BAUER BG 15; масса/габариты – 14,1х3х3,6 60 тонн; данные загрузки – 18.06.2018 Республика Бурятия, п. Нючкан; данные выгрузки (не позднее) – 15.07.2018 выгрузка не доезжая сочи, Уч-Дере, заезд в Сочи только по обоюдному согласию сторон; тип транспорта – низкорамный трал корыто передний заезд; стоимость перевозки, форма оплаты: 1 900 000 рублей, в том числе НДС 18%, оплата 30% по факту загрузки и предоставления копии ТН, 20% по факту проезда ОМСК, остаток оплачивается по приезду на выгрузку, до выгрузки; марка № а/м, п/п – Т701УН72/ЕЕ4863 77; ф.и.о. водителя: ФИО3. Погрузка и разгрузка производятся силами заказчика. Данная заявка действительна при подписании ее сторонами с использованием средств факсимильной и иной связи. За каждые сутки простоя автомобиля под погрузкой/разгрузкой по вине заказчика штраф 5 000 рублей/сутки. Отказ заказчика или перевозчика менее чем за 24 от времени погрузки влечет за собой штраф в размере 20% от стоимости перевозки. При опоздании на выгрузку более чем на 10 дней, заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты штрафа в размере не более 50% от стоимости перевозки.

По утверждению истца, истец во исполнение условий договора оказал ответчику транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой и доставкой грузов, которые ответчик принял, что подтверждается, актом на выполнение работ-услуг от 19.06.2018 № 636, от 16.10.2018 № 1186, подписанными между сторонами без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 21-22), на общую сумму 1 900 000 рублей, в свою очередь ответчик оплату задолженности произвел частично, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2018 № 334, от 04.07.2018 № 353, от 09.07.2018 № 222, от 25.12.2018 № 498, от 26.12.2018 №м 502, от 14.01.2019 № 8 на общую сумму 1 730 000 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 170 000 рублей. Данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов подписанных между сторонами. До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 8 500 рублей за период с 16.07.2018 по 11.03.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию, что подтверждается квитанцией об отправке от 13.02.2019 и описью вложения от 13.02.2019, с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности (л.д.29-30,31). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнении принятых на себя обязательств в рамках спорного договора, оказал ответчику услуги, предусмотренные условиями договора на сумму 170 000 рублей, а ответчик в свою очередь принял данные услуги, без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными между сторонами актами, при этом оплату за оказанные услуги не произвел. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 170 000 рублей.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 170 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 500 рублей, начисленной за период с 16.07.2018 по 11.03.2019, на основании п. 5.10. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.10. договора установлено, что в случае нарушения условий п. 4.1. настоящего договора заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения перевозчику за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты за оказанные услуги.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства за оказанные услуги, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 500 рублей, начисленная за период с 16.07.2018 по 11.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТВЕРЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.01.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЕОНИКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.06.2007) 170 000 рублей основного долга, 8 500 рублей неустойки, а также 6 355 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.