Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А07-5667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5667/23
г. Уфа
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 85 139,50 руб., пени в размере 3 063,12 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 85 139,50 руб., пени в размере 3 063,12 руб.

Определением суда от 02.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 на основании решения общего собрания собственников жилых домов 6/3 и 8/3 по ул. Кавказская г. Уфы от 31.12.2019 с ООО "Первая управляющая компания" (ответчик) заключены договоры управления указанными многоквартирными домами.

Согласно Приказу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 31.01.2020 №168 с 01.02.2020 ООО "Первая управляющая компания" внесено в реестр лицензий Республики Башкортостан на управление многоквартирными домами №№6/3,8/3 по ул. Кавказская г. Уфы.

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» (поставщик газа, истец) в адрес потребителя были направлены проекты договоров №73588 от 01.10.2020 и №173588 от 01.10.2020.

01.02.2021 между сторонами подписан протокол разногласий к договорам поставки газа №73588 и №173588 от 01.10.2020 с протоколом урегулирования разногласий.

Решением Арбитражного суда РБ от 26.08.2022 г. по делу А07-22439/2021, вступившим в законную силу, урегулированы разногласия Общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при заключении договора поставки газа №173588 от 01.10.2020 касающиеся пунктов 2.4, 3.1 абзаца 3, 3.3, 3.5.4, 3.11 в следующем порядке.

Пункт 2.4. принять в редакции поставщика по договору: «Поставка газа на период с 01.01.2020 года по 31.12.2027 года осуществляется в объёмах согласно Приложению 2. В Приложении 2 выделяются следующие объёмы газа: объём газа по регулируемой оптовой цене (далее по тексту: газ по регулируемой цене).

Регулируемая оптовая цена на газ устанавливается в соответствии с действующим законодательством; объём газа по оптовой цене на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007г. №333 (далее по тексту: газ по ППРФ №333). Оптовая цена и/или порядок ее определения указывается в дополнительном соглашении к Договору; объём газа по оптовой цене на газ, на который регулируемая оптовая цена на газ и цена газа по ППРФ №333 не распространяются (далее по тексту: газ по нерегулируемой цене). Оптовая цена на газ и/или порядок ее определения указывается в дополнительном соглашении к Договору.

Поставка газа для обслуживания жилых помещений многоквартирных домов осуществляется на основании отдельного договора». Абзац 3 пункта3.1. принять в редакции поставщика по договору: «Регулируемая оптовая цена на газ, предельный максимальный уровень оптовой цены на газ, тарифы на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям ГРО и плата за снабженческо-сбытовые услуги устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ».

Пункт 3.3 принять в редакции поставщика по договору: «При перерасходе газа Покупателем без предварительного согласования с Поставщиком оптовая цена на газ, тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяется с применением коэффициентов, предусмотренных п. 17 Правил поставки газа исходя из объёма перерасхода газа и цены на газ».

Пункт 3.5.4 принять в редакции поставщика по договору: «Неполучение Покупателем от Поставщика счёта и счёта-фактуры не является основанием для отказа от платежей в соответствии с настоящим Договором».

Пункт 3.11 принять в редакции поставщика по договору: «Покупатель оплачивает Поставщику расходы, связанные с ограничением, отключением и возобновлением подачи газа, по расценкам Поставщика и газораспределительной организации».

Как указал истец, им во исполнение условий договора №173588 от 01.10.2020 в период октябрь – декабрь 2022 года поставлен ответчику газ, в подтверждение истцом представлены акты приема-передачи (л.д.23-25).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, 12.01.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием оплатить сумму долга (л.д.42-43).

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 85 139,50 руб., пени в размере 3 063,12 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора поставки газа по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в спорный период подтверждается материалами дела – актами приема – передачи, и не оспаривался ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 85 139,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.10.2022г. по 31.01.2023 г. в размере 3063,12 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании пени с 19.10.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 3 063,12 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №173588 от 01.10.2020 за период с октября по декабрь 2022 года в размере 85 139 руб. 50 коп., пени в размере 3063 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Хомутова С.И.