Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А23-8364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А23–8364/2020


23 марта 2022 года г. Калуга


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248003, Калужская область, Калуга город, ФИО2 улица, 2А )

к Федеральному казенному учреждению Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям (пер. Воинский, д. 1А, стр. 9, г. Калуга, Калужская область, 248017, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47 147 руб. 22 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности № 85 от 01.10.2021года, паспорт, диплом,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности № 31/2021 от 19.04.2021 года, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям о взыскании убытков в размере 47 147 руб. 22 коп., причиненных несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по форме СЗВ-М за февраль 2018 года, которые представлены 12.04.2018 года.

С учетом этого истцом произведена индексация размера страховой пенсии указанным лицам в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» и была выплачена пенсия с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в общей сумме 47 147 руб. 22 коп.

В представленном 02.12.2020 года отзыве ответчик возражал против предъявленных исковых требований, указав на отсутствие совокупности условий для взыскания убытков.

Определением суда от 20.10.2021 года произведена замена истца – Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области на отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248003, Калужская область, Калуга город, ФИО2 улица, 2А ).

В ходе рассмотрения дела от истца 09.11.2021 года поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 38 322 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определением от 09.11.2021 года принято уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований.

В свою очередь, от ответчика в ходе рассмотрения дела неоднократно поступали ходатайства о привлечении к участи в деле третьих лиц, а также о привлечении иных ответчиков.

Вместе с тем, в соответствии с поступившими 07.12.2021 года и 10.12.2021 года ходатайствами ответчик просил не рассматривать все поданные ранее ходатайства, а также просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Определением суда от 20.12.2021 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Устинова В.А.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

Так, в обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ « Об обороне» к личному составу Вооруженных Сил Российской Федерации вместе с военнослужащими относятся и работники воинских частей (организаций) которые трудятся в целях обеспечения выполнения ими возложенных на них задач.

Согласно статье 20 Трудового кодекса РФ полномочия работодателя осуществляет командир или начальник соответствующей воинской части или организации Вооруженных Сил Российской Федерации, которому предоставлено право заключения, изменения, расторжения трудовых договоров с работниками.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 3910 «О представителях Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных сил Российской Федерации» и разъяснениями начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации ФИО19 от 29 апреля 2015 года № 173/ТК/1011, определен перечень представителей Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу пункта 1 указанного Приказа представителями Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющими полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии со статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации являются командиры соединений (им равные) - в отношении командиров (руководителей) и работников воинских частей (организаций), входящих в состав соединений (и им равных).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

С учетом этого ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО15 (командир войсковой части 15506, адрес: 248000, <...> дЛБ); ФИО16 (командир войсковой части 36157, адрес: 248017, <...>), ФИО17 (командир РВБ (КР) войсковой части 96624, адрес: 248032, <...>), ФИО18 (начальник 536 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, адрес: <...>).

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства, указав, что ответчик является надлежащим.

Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. 2 ст. 47 АПК РФ).

Из ч. 5 ст. 47 АПК РФ следует, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец соответствующего согласия не представил.

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Вместе с тем, на основании ст. 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи — юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам.

На основании вышеизложенного одним из основных признаков страхователя является осуществление выплат физическим лицам, подлежащим обязательному пенсионному страхованию.

Нормами Положения о Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» (Положение) ответчику делегирована обязанность по начислению и своевременному обеспечению личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

Также нормы вышеуказанного Положения предусматриваю своевременное проведение расчетов, в том числе с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами, составление и предоставление отчетности по месту дислокации обслуживаемых воинских частей (пп. 7 п. 19 Положения).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался тот факт, что с воинскими частями ответчиком заключены договоры о финансовом обеспечении. Соответственно, воинские части не несут ответственность за своевременность представления отчетности.

Следовательно, именно ответчик с учетом представления им истцу сведений о застрахованных лицах вступил в правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием, в связи с чем, фактически, является страхователем для работников войсковых частей.

Судом также в данном случае учитываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-5906/2018, которым судом установлен факт нарушения ответчиком установленного законодательством Российской Федерации срока представления расчёта по форме СЗВ-М за февраль 2018 года, за что ответчик был правомерно привлечен истцом к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в сумме 1130500 руб. по решению от 01.08.2018 №050S19180003823.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения иных ответчиков к участию в деле, поскольку иск заявлен к надлежащему ответчику.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, выступила по существу спора, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, выступила по существу спора, ответила на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, им выявлено неправомерное начисление страховой пенсии 10 пенсионерам, работавшим в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии за февраль 2018г. в общей сумме 47 147 руб. 22 коп.

Так истцом в ходе контрольных мероприятий установлен факт нарушения пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, выразившегося в представлении страхователем необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета сведений за указанный отчетный период по форме СЗВ-М за пределами установленного срока.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 209 от 14.08.2018, № 215 от 15.08.2018, № 214 от 15.08.2018, № 220 от 15.08.2018, № 241 от 22.08.2018, № 255 от 13.06.2018, № 226 от 13.06.2018, № 318 от 13.06.2018, № 252 от 13.06.2018, № 214 от 13.06.2018 истцом выявлены факты излишней выплаты страховой пенсии по старости военным пенсионерам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в общем размере 47 147 руб. 22 коп.

В связи с несвоевременным представлением ответчиком отчетности по форме СЗВ-М о факте работы за февраль 2018 года истцом была произведена индексация размера страховой пенсии указанным лицам в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

По мнению истца, в результате неправомерных действий ответчика – страхователя по обязательному пенсионному страхованию, который несвоевременно представил сведения о работающих у него застрахованных лицах - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, работающим пенсионерам была выплачена за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 повышенная фиксированная сумма страховой пенсии по старости с учетом индексации как неработающим пенсионерам, чем истцу причинен ущерб в указанной сумме 47 147 руб. 22 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" Закон N 400-ФЗ дополнен статьей 26.1, определяющей порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В части 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ определено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положения части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ корреспондируют с положениями 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), которым установлена обязанность страхователи представлять предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 статьи Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона N 400- ФЗ).

В силу части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинноследственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А23-5906/2018 сведения индивидуального (персонифицированного) учета о пенсионерах за февраль 2018г. ответчиком были представлены с нарушением срока — 12.04.2018г.

Вместе с тем, суд отмечает, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются основой, но не могут быть рассмотрены в качестве единственного и достаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в достоверности имеющихся сведений, в том числе в результате нарушения сроков их представления.

Истец в силу положений статьи 26.1 закона № 400-ФЗ в период принятия решения об индексации пенсии мог и обязан был осуществить проверку и уточнение факта осуществления (прекращения) указанными пенсионерами работы на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, а не ограничиваться отчетностью СЗВ-М.

Так, указанные решения принимались истцом 10.04.2018 года, в свою очередь ответчиком сведения по форме СЗВ-М за январь 2018 года, за март 2018 года, за апрель 2018 года, за май 2018 года, за июнь 2018 года, в которых содержались сведения о работниках ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, были представлены своевременно в установленные пунктом 2.2 статьи Закона N 27-ФЗ сроки..

Кроме того, даже с учетом нарушения срока предоставления сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года сведения о вышеуказанных лицах как о работниках в представленной форме СЗВ-М были отражены и на момент вынесения истцом решения ему достоверно было известно о том факте, что

трудовая деятельность указанных пенсионеров являлась непрерывной.

При таких обстоятельствах, на момент принятий истцом решения об установлении пенсионерам повышенного размера пенсии как неработающим истец фактически располагал сведениями о том, что данные пенсионеры являются работающими, в связи с чем оснований для установления повышенного размера пенсии по состоянию на указанную дату не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при вынесении решений о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) не были предприняты меры для уточнения факта осуществления вышеуказанными лицами трудовой деятельности, в связи с чем вина ответчика в убытках истца, выразившихся в излишне выплаченной пенсии третьим лицам, отсутствует.

Вышеизложенное свидетельствует о непредставлении истцом в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что выплата пенсии в завышенном размере за период, требуемый к возмещению, произошла именно по вине ответчика, что в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу иска судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям" о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.А. Устинов