Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А43-7845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7845/2019

г. Нижний Новгород 06 августа 2021 года

22 июля 2021 года – дата объявления резолютивной части

06 августа 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-213/35),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: 108803, г. Москва, <...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО3 (доверенность от 25.11.2020);

о конкурсного управляющего - ФИО4 (доверенность от 16.07.2021);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 ООО «Волго-Вятское монтажно - наладочное управление» (далее - ООО «ВВМНУ», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Нижегородской области 14.05.2021 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 18.05.2021 данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 22.07.2021 заявленного требования.

В судебном заседании представитель ФИО6 поддержал заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи (в т.ч. существенные для дела обстоятельства, которые не были известны) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 марта 2020 года по делу А43-7845/2019 (шифр 10-213/35) Соглашение о взаимозачете от 05 декабря 2018 года (акт зачета взаимных требований между ООО «ВВМНУ» и ФИО2 на сумму 1 946 849,32 руб.) было признано недействительной сделкой и были применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления взаимной задолженности сторон на сумму 1 946 849,32 руб. При этом задолженность ФИО2 перед ООО «ВВМНУ» в размере 1 946 849,32 руб. была восстановлена по Соглашению от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога (Автомобиля HYUNDAY E-MIGHTY) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа №60-П/18 от 30.08.2018

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 декабря 2020г. по делу А43-7845/2019 шифр 10-213/40 суд признал недействительной сделкой уже само Соглашение от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога (Автомобиля HYUNDAY E-MIGHTY) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа №60-П/18 от 30.08.2018 (соглашение от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога) и применил последствия признания недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «ВВМНУ» Автомобиля HYUNDAY E-MIGHTY, 2014 г.в., гос. номер <***>.

Автомобиль HYUNDAY E-MIGHTY, 2014 г.в., гос. номер <***> ФИО2 передал, а ООО «ВВМНУ» приняло этот автомобиль от ФИО2 в конкурсную массу 30 апреля 2021 г по Акту.

Таким образом при возвращении автомобиля в конкурсную массу у ФИО2 должна отсутствовать задолженность перед ООО «ВВМНУ» по «оплате этого автомобиля», т.е. у него должна отсутствовать задолженность в размере 1 946 849,32 руб. перед ООО «ВВМНУ» по Соглашению от 05.12.2018 о передаче залогодержателю предмета залога (Автомобиля HYUNDAY E-MIGHTY) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа №60-П/18 от 30.08.2018.

Изложенные обстоятельства являются существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление ФИО7 подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 18.03.2021 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу что изложенное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, в связи с чем определение суда от 08.10.2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021 по делу А43-7845/2019 (10-213/35) по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 - конкурсного управляющего ООО «Волго-Вятское монтажно-наладочное управление» о признании соглашения о зачете встречных однородных требований между должником и ФИО2 05.12.2018 на сумму 1 946 849, 32 руб. недействительной сделкой, применении последствий недействительности на «12» октября 2021 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 237.

4. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно:

Сторонам: подробные мотивированные отзывы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Архипов