Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А53-5766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5766/18
10 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ростов Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростов Экспресс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании 235 000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке грузов по договору № Слт/14210/16 от 25.02.2016, 108 335 рублей неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 02.03.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

От истца, в свою очередь, поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 47-ФЗ от 02.03.2016) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для

юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести тысяч рублей. При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Суд отмечает, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о переходе по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.05.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.05.2018г.

04 мая 2018 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростов Экспресс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельта» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № Слт/14210/16 от 25.02.2016 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на условиях, изложенных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика на основании согласованных сторонами тарифов.

Пунктом 2.1. договора установлено, что на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза. Заявка на каждую отдельную перевозку должна быть составлена по форме согласно приложению № 1 к договору и направлена перевозку посредством факсимильной связи.

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании тарифа, определяемого в каждой конкретной заявке на перевозку (приложение № 1).Под термином «тариф» для условий договора понимается стоимость перевозки и вознаграждение перевозчика.

Согласно п. 4.3. договора счета оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней с даты передачи заказчику счет-фактуры с приложением оригиналов 2-х экземпляров ТТН, ТрН, Торг-12 и акта приёмки выполненных работ.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения заключенного договора, истцом, по заявкам ответчика (Отрадный - Краснодар, Колпино - Краснодар) были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортном на общую сумму 235 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 26.09.2016 г. и от 07.10.2016 г.

Оригиналы документов по соответствующим перевозкам отправлены ответчику заказным письмом 03.11.2016 г. Указанное письмо ответчиком получено 08.11.2016 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Однако, оплату оказанных услуг по перевозке грузов, ответчик не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.06.2017 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, а также неустойки.

Правоотношения сторон, возникшие из договора перевозки от 01.02.2014 N 3483, подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормами Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автотранспорта), в том числе, в части определения специальных сроков исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

По пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные положения закреплены в статье 8 Устава автотранспорта.

В пункте 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Устава автотранспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг по перевозке в рамках спорного договора подтверждается товарно-транспортными накладными от 26.09.2016 и 07.10.2016.

Согласно п. 4.3. договора счета оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней с даты передачи заказчику счет-фактуры с приложением оригиналов 2-х экземпляров ТТН, ТрН, Торг-12 и акта приёмки выполненных работ.

С учетом указанного пункта, оплата по счетам № 2339 от 28.09.2016 и № 2643 от 11.10.2016, с учетом получения ответчиком оригиналов документов по перевозкам 08.11.2016, должна быть произведена не позднее 21.11.2016г. Соответственно срок исковой давности по указанным счетам начинает течь с 22.11.2016г.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанных положений соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Указанный пункт введен Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно статье которого данный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 01.06.2016.

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец обязан был соблюсти обязательный претензионный порядок.

В силу части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В Определении от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333 по делу № А50-17688/2016 Верховный Суд РФ выразил позицию, согласно которой правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Поскольку срок рассмотрения претензии - 30 дней установлен процессуальным законодательством, после приостановления срока исковой давности в течение срока рассмотрения претензии течение срока исковой давности было продолжено на срок, оставшийся до приостановления срока.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2017, которая получена последним 09.06.2017.

Следовательно, по счетам № 2339 от 28.09.2016 и № 2643 от 11.10.2016 , с учетом приостановления срока с 09.06.2017 по 09.08.2017, годичный срок исковой давности истек 22.12.2017.

Иск подан 01.03.2018, о чем свидетельствует входящий штамп суда, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Ростов Экспресс» в связи с пропуском последним срока исковой давности.

В силу названных норм права и разъяснений, поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза к моменту обращения истца в суд истек, основания для удовлетворения требования о взыскании 108 335 рублей неустойки, начисленной, как следует из расчета, на ту же самую задолженность, в отношении которой установлен пропуск срока исковой давности, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам

искового производства. В удовлетворении иска отказать.

Отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг

представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает

в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.П. Бутенко