Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-136794/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-136794/17-12-745
19 сентября 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ЭЛЕКТРОАРМАТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «МЕТРОБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 26.700 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МЕТРОБЕТОН» (ОГРН 5167746398859, ИНН 7703420435) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОАРМАТУРА» (ОГРН 1117746544266, ИНН 7729686550) сумму неосновательного обогащения в размере 26.700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭЛЕКТРОАРМАТУРА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕТРОБЕТОН" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ