Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А70-10819/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10819/2024
г. Тюмень
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании единолично дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «М2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 434 610 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 173 руб.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой О.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

21.05.2024 в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «М2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 434 610 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 173 руб.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 370 142 руб. 96 коп., также в связи с увеличением количества дней просрочки платежа и учетом оплаты задолженности истец просит взыскать пени в размере 91 797 руб. 46 коп.

Судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщены документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «М2» и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.04.2023 № 63-5-56-8401/23Д (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять с 01.04.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а Покупатель обязуется:

- принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;

- выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа;

- своевременно оплачивать поставляемый газ.

В силу пункта 5.5.1 Договора, оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

35 процентов (З5%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Из материалов дела следует, что в феврале 2024 года истец поставил газ ответчику в сумме 2 370 142 руб. 96 коп., что подтверждается счет-фактурой, актом сдачи-приемки газа, товарной накладной на отпуск газа.

На оплату поставленного в спорный период газа ответчику выставлен счет.

Ответчик оплатил задолженность в соответствии с платежным поручением от 17.05.2024 № 79 на сумму 2 370 142 руб. 96 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 91 797 руб. 46 коп. пени за период с 26.03.2024 по 17.05.2024 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проверив уточненный расчет пени (представлен посредством системы «Мой арбитр» 24.06.2024), суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру пени и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 26.03.2024 по 17.05.2024 в размере 91 797 руб. 46 коп., подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, что свидетельствует о наличии оснований для возвращения государственной пошлины истцу на основании положений ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ как излишне оплаченная.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также, в связи с принятием судом отказа от иска в части, на основании положений ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ, принимая во внимание, что отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности до обращения истца в суд с настоящим иском, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за взыскание основного долга.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание удовлетворение остальных исковых требований, государственная пошлина в соответствующем размере подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 49, 101, 110, 106, 148, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» от иска в части требований о взыскании 2 370 142 рубля 96 копеек основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 91 797 рублей 46 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 1 317 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 28 485 рублей 10 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.