Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А07-23202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23202/2019
г. Уфа
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании


результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450015, <...>) несостоятельным (банкротом),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий временного управляющего должника ФИО2 незаконными, о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-инвестиционная компания «Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий временного управляющего должника ФИО2 незаконными, о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.


установил:


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (далее – ООО «ТНГС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 года в отношении ООО «Тарасовскнефтегазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Тарасовскнефтегазстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в газете «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2020 судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения отложено на 15.10.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 11.06.2020 поступило заявление ООО «Тарасовскнефтегазстрой», согласно которому должник просит:

- признать действия временного управляющего ООО «Тарасовскнефтегазстрой» по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения и проверки обоснованности требований кредиторов незаконным;

- признать действия временного управляющего ООО «Тарасовскнефтегазстрой» в проведении первого собрания кредиторов позже срока установленного пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве;

- признать решения первого собрания кредиторов ООО «Тарасовскнефтегазстрой» по всем вопросам повестки дня недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-инвестиционная компания «Недвижимость» (далее – ООО «ФИК «Недвижимость») согласно которому просит:

- признать действия временного управляющего ООО «Тарасовскнефтегазстрой» в указании в отчете наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства незаконными;

- признать незаконными действия временного управляющего ООО «Тарасовскнефтегазстрой» в части применения норм законодательства для дел о банкротстве, возбужденных по заявлению должника;

- признать действия временного управляющего ООО «Тарасовскнефтегазстрой» по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения и проверки обоснованности требований кредиторов незаконными;

- признать действия временного управляющего ООО «Тарасовскнефтегазстрой» по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения и проверки обоснованности требований кредиторов незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Тарасовскнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом), обособленные споры о признании действий временного управляющего должника ФИО2 незаконными, о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

До начала судебного заседания Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее по тексту - Союз СРО «СЕМТЭК») представила информацию на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

03.11.2020 от ФИО3 поступили консолидированные письменные пояснения к судебному заседанию по рассмотрению результатов проведения в отношении ООО «ТНГС» процедуры наблюдения с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 об объединении в одно производство рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТНГ», а также обособленных споров по признанию действий временного управляющего должника ФИО2 незаконными, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня.

05.11.2020 от временного управляющего поступили письменные пояснения по существу жалоб ООО «ФИК Недвижимость» и ООО «ТНГС» на действия временного управляющего должника ФИО2, а также по существу результатов проведения процедуры наблюдения в отношении «ТНГС».

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Заявление рассматривается в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 11.06.2020 поступило заявление ООО «ТНГС» о признании действий временного управляющего должника ФИО2 незаконными, о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня, в обоснование заявления должник указал, что 10.06.2020 в 14 час. 15. мин временным управляющим ФИО2 было проведено первое собрание кредиторов ООО «ТНГС» в повестку дня, которого были включены вопросы:

1. Отчет о деятельности временного управляющего в период наблюдения;

2. Применение последующих процедур банкротства, обращение в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством;

3. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения последующих процедур банкротства;

5. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего;

6. Образование комитета кредиторов, определение численного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

7. Выбор реестродержателя реестра требований кредиторов ООО «Тарасовскнефтегазстрой»;

8. Избрание представителя собрания кредиторов.

В собрании принял участие один конкурсный кредитор ФИО3 (размер требования 17 591 245,10) обладающий 100% голосами соответственно, от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Заявитель считает, решения принятые на первом собрании кредиторов по всем вопросам повестки дня недействительным по следующим основаниям.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 требования кредиторов ООО «Групп-Инвест», ООО «Строй-Инвест», ООО «ФИК «Недвижимость», ООО «Бизнес-Инвест», ФИО4 оставлены без движения до 15.06.2020. В такой ситуации, по мнению должника, созыв собрания временным управляющим на 05.06.2020, то есть до рассмотрения и проверки арбитражным судом обоснованности требований к должнику, заведомо лишило лиц, своевременно заявивших требования, возможности принять участие в первом собрании кредиторов с правом голоса. Участие в собрании вышеуказанных кредиторов могло оказать существенное влияние на результаты голосования, поскольку совокупный размер их требований (56 364 914,79) превышает совокупный размер требований других кредиторов должника. Более того, временным управляющим ООО «ТНГС» ФИО2 в нарушение пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве проведено собрание позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Таким образом, действия временного управляющего ООО «ТНГС» ФИО2 по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения и проверки обоснованности требований кредиторов являются незаконными, а также нарушен срок проведения первого собрания кредиторов установленный пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.08.2020 поступило заявление ООО «ФИК «Недвижимость» о признании действий временного управляющего должника ФИО2 незаконными, о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня. Заявление мотивированно тем, что определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 требования кредиторов ООО «Групп-Инвест», ООО «Строй-Инвест», ООО «ФИК «Недвижимость», ООО «Бизнес-Инвест», ФИО4 оставлены без движения до 15.06.2020. Общий размер этих требований существенно превышает размер требование кредитора-заявителя. Данные факты, очевидно, были известны временному управляющему, который, действуя добросовестно и разумно, обязан был обратиться в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов

Кроме того, ООО «ФИК «Недвижимость» указал, что на собрании кредиторов вопросом 1 повестки принят к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения. Указанным отчетом установлен преднамеренный (фиктивный) характер банкротства должника в рамках дела о банкротстве должника №А07-20502/2013, с учетом того, что должник объективно на дату обращения в суд с соответствующим заявлением не обладал признаками несостоятельности (банкротства). К данному выводу временный управляющий пришел на основании бухгалтерской документации должника с 2012 года. Вместе с тем в силу п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. Следовательно, указанные правила проверки неприменимы к настоящему делу, поскольку оно возбуждено по заявлению конкурсного кредитора ФИО3, а не самого должника. Как полагает кредитор, свои выводы временный управляющий делает на основании дела о банкротстве ООО «ТНГС» №А07-20502/2013, возбужденного по заявлению должника. Определением от 26.02.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено ввиду утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Из пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве следует, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относятся вопросы:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Толкование пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов поставлено в зависимость от наступления условий о необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, которую по смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает арбитражный суд. Наличие такой необходимости определяется судом в каждом деле исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, возможности отложения рассмотрения дела, в пределах установленного Законом о банкротстве срока проведения процедуры наблюдения (статья 51, пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве); соотношения количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов и тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного временным управляющим; соблюдения баланса интересов всех кредиторов и должника с учетом результатов анализа финансового состояния должника и размера текущих расходов.

Временным управляющим и ФИО3 в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым возражают относительно доводов изложенных в заявлениях кредитора и должника о признании действий временного управляющего должника ФИО2 незаконными и о признании решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня недействительным.

Временный управляющий указал, что требования ООО «Групп-Инвест», ООО «ФИК «Недвижимость», ООО «Строй-Инвест», ООО «Бизнес-Инвест», ФИО4 не могли быть квалифицированы в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве как требования, поданные в установленном законом порядке для целей участия в первом собрании кредиторов должника. Указанные требования на момент созыва первого собрания кредиторов должника (дата публикации соответствующего сообщения в ЕФРСБ – 21.05.2020г.) не были приняты судом к производству, в связи с допущенными при подаче заявлений нарушениями, в том числе в связи с тем, что данные заявления не были направлены в адрес временного управляющего должника, что подтверждается соответствующими судебными актами по данному делу.

Таким образом, у временного управляющего должника на момент созыва и проведения первого собрания кредиторов должника отсутствовала информация о размере, составе предъявленных к должнику указанными лицами требований ввиду неисполнения указанными лицами требований часть 1 статьи 71 Закона о банкротстве. Кроме того, временный управляющий указал, что заявления, оставленные судом без движения, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлении без движения, были бы возвращены заявителям (часть 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменении в ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к части 1 статьи 71 Закона о банкротстве, следует, что предъявленным в установленные сроки требованием кредитора к должнику следует считать требование, кредитора, поданное в предусмотренный частью 1 статьи 71 Закона срок с соблюдением правил подачи, оговоренных в указанной норме, и принятое судом к производству (к рассмотрению).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у временного управляющего на момент созыва первого собрания кредиторов должника сведений о правовой природе, размере и основаниях заявленных указанными лицами требований к должнику, временным управляющим правомерно и обоснованно данные требования не учитывались при определении круга лиц имеющих право (включая потенциальное право) на участие в первом собрании кредиторов должника (часть 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В свою очередь, Закон о банкротстве не содержит императивного положения, предусматривающего запрет на проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В адрес временного управляющего должника не поступало требований ООО «Групп-Инвест», ООО «Строй-Инвест», ООО «ФИК «Недвижимость». ООО «Бизнес-Инвест», ФИО4, ООО «ТНГС» о переносе (отложении) проведения первого собрания кредиторов должника.

Согласно положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Групп-Инвест», ООО «ФИК «Недвижимость», ООО «Строй-Инвест», ООО «Бизнес-Инвест», ФИО4 несут риски наступления негативных последствий (в данном случае неучастие в первом собрании кредиторов должника), связанных с неосуществлением (несвоевременным осуществлением) ими предусмотренных законом процессуальных действий при подаче требований к должнику в рамках настоящего дела, необходимых для принятия их требований к производству в установленные законом сроки.

При надлежащей степени добросовестности и разумности процессуального поведения аффилированных по отношению к должнику лиц, обладавших в силу своей заинтересованности информацией о наличии дела о несостоятельности (банкротстве) должника в производстве арбитражного суда с момента принятия заявления кредитора ФИО3 к производству, имевших возможность отслеживать ход указанного дела в силу наличия в свободном доступе соответствующей информации о движении дела, а также возможность отслеживать ход процедуры банкротства при помощи общедоступного ресурса ЕФРСБ, не были бы лишены возможности участвовать в первом собрании кредиторов должника или же, как лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) ходатайствовать в порядке части 6 статьи 71 Закона о банкротстве об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу заявленных ими требований. Невыполнение ООО «Групп-Инвест», ООО «ФИК «Недвижимость», ООО «Строй-Инвест», ООО «Бизнес-Инвест», ФИО4 требований части 1 статьи 71 Закона о банкротстве при обращении в суд с требованиями к должнику в отсутствие на то объективных, не зависевших от указанных лиц обстоятельств, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло для них соответствующие правовые последствия в виде отсутствия статуса участвующего в деле о банкротстве лица, кредитора, наделявшего бы указанных лиц соответствующими правами, в том числе правом на участие в первом собрании кредиторов.

Доводы ООО «ФИК «Недвижимость» о неправомерном применении арбитражным управляющим норм законодательства для дел о банкротстве, возбужденных по заявлению должника, а также по указанию в отчете на наличие признаков преднамеренности (фиктивности) банкротства должника, не основаны на фактических обстоятельствах и не соответствуют положениям законодательства, на которые заявитель ссылается в жалобе, ввиду чего не могут быть признаны обоснованными.

Оценивая данные доводы подателя жалобы, суд принял во внимание, то обстоятельство, что настоящее дело о банкротстве фактически является продолжением дела №А07-20502/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТНГС», возбужденного по заявлению самого должника, поступившему в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.11.2013.

Определением по делу №А07-20502/2013 от 16.12.2013 по итогам рассмотрения заявления должника в отношении ООО «ТНГС» было введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-20502/2013 от 16.07.2014 в отношении ООО «ТНГС» было открыто конкурсное производство, в рамках которого 26.02.2016 по решению заинтересованных по отношению к должнику кредиторов было утверждено мировое соглашение, впоследствии неисполненное должником. В связи с неисполнением условий мирового соглашения ООО «ТНГС» кредитором было инициировано текущее дело о несостоятельности (банкротстве) должника, что свидетельствует о наличии прямой взаимосвязи настоящего дела о банкротстве и дела №А07-20502/2013.

Ввиду наличия взаимосвязи двух дел о банкротстве ООО «ТНГС» невозможно установить причины возникновения неплатежеспособности у должника только исходя из оценки причин неисполнения им условий мирового соглашения, так как на момент заключения мирового соглашения между ООО «ТНГС» и кредиторами, а также на момент его утверждения судом, объективно у должника отсутствовала возможность погашения всех имевшихся у должника требований кредиторов.

Таким образом, временным управляющим должника для выявления причин неплатежеспособности ООО «ТНГС» обоснованно и правомерно оценивалось финансовое состояние должника на момент его обращения в суд с заявлением о банкротстве в 2013 году.

Временный управляющий согласно письменным пояснениям указал, что ссылаясь на не соответствие выводов временного управляющего о фиктивном характере банкротства должника нормам пункта 11 постановления Правительства РФ №855 от 27.12.2004 ООО «ФИК «Недвижимость» не указывает, каким образом данный вывод временного управляющего должника, отраженный в отчете о результатах ведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТНГС», нарушил права и законные интересы подателя жалобы как потенциального добросовестного кредитора ООО «ТНГС». Несогласие ООО «ФИК «Недвижимость» с выводами временного управляющею должника, не является основанием для признания данных выводов незаконными.

Таким образом, ООО «ТНГС» и ООО «ФИК «Недвижимость» в рамках настоящего дела не доказали, что какие-либо из оспариваемых действий временного управляющего ООО «ТНГС» нарушили положения действующего законодательства, регулирующего вопросы о несостоятельности, либо нарушили права и законные интересы должника и его кредиторов.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТНГС» от временного управляющего должника в материалы дела поступило заявление о введении в отношении должника конкурсного производства. Определениями суда по настоящему делу судебное разбирательство по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТНГС» неоднократно откладывалось по ходатайствам ООО «ФИК «Недвижимость», ООО «Бизнес-Инвест», ООО «Групп-Инвест» и должника. Между тем, по итогам первого собрания кредиторов должника было принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО «ТНГС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

ООО «ФИК «Недвижимость», ООО «Бизнес-Инвест», ООО «Групп-Инвест» на дату проведения первого собрания кредиторов должника не являлись кредиторами ООО «ТНГС». Заявления указанных кредиторов были приняты к производству после проведения первого собрания кредиторов должника (определениями от 16.06.2020, 30.06.2020, 20.07.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

То есть, вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Таким образом, толкование пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов поставлено в зависимость от наступления условий о необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, которую по смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает арбитражный суд. Наличие такой необходимости определяется судом в каждом деле исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, возможности отложения рассмотрения дела, в пределах установленного Законом о банкротстве срока проведения процедуры наблюдения (статья 51, пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве); соотношения количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов и тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного временным управляющим; соблюдения баланса интересов всех кредиторов и должника с учетом результатов анализа финансового состояния должника и размера текущих расходов.

Как следует из материалов дела, на собрании присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет 100 % от общей суммы, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Более того, проведение оспариваемого первого собрания кредиторов в установленный срок без дополнительного отложения направлено на своевременное завершение процедуры наблюдения, следовательно, на уменьшение текущих расходов и увеличение шансов кредиторов на наиболее полное погашение своих требований.

Доводы о нарушении временным управляющим сроков проведения первого собрания кредиторов должника не основаны на положениях статей 72, 75 Закона о банкротстве, с учетом даты проведения первого собрания кредиторов должника (05.06.2020, что подтверждается опубликованными в ЕФРСБ сведениями), а также того обстоятельства, что процедура наблюдения в отношении должника ведется вплоть до настоящего времени.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, доводы жалоб ООО «ТНГС» и ООО «ФИК «Недвижимость» о допущенных временным управляющим должника нарушениях положений Закона о банкротстве, недобросовестности временного управляющего, несостоятельны и подлежат отклонению ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом исключения из указанной статьи Законом о банкротстве не предусмотрены. Таким образом, процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий 7 месяцев.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве истек.

Проведение оспариваемого первого собрания кредиторов в установленный срок без дополнительного отложения направлено на своевременное завершение процедуры наблюдения, следовательно, на уменьшение текущих расходов и увеличение шансов кредиторов на наиболее полное погашение своих требований.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе дальнейшей процедуры банкротства должника.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, альтернативных предложений и мотивированного мнения по возможности введения каких-либо иных процедур или принятия иных решений, нежели были указаны в протоколе от 05.06.2020 в отношении ООО «ТНГС», заявитель в материалы дела не представил.

Судом не установлено нарушений пределов компетенции оспариваемого первого собрания кредиторов, установленных статьей 73 Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов заявителя.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

21.09.2020 должником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, связи с отсутствием финансирования.

20.10.2020 должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное должником рассмотрено и отклонено, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в связи с отсутствием оснований для прекращения производства по делу.

Ходатайство об отложении рассмотрено и отклонено, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, ООО «ТНГС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно анализу финансового состояния ООО «ТНГС» временным управляющим сделаны следующие выводы: установлено наличие у должника имущества в виде лицензий, а также дебиторской задолженности в сумме 17 068 976,00 рублей на основании определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-20502/2013 от 22.10.2015 и от 26.10.2015, взыскание дебиторской задолженности должником не производилось, исполнительные листы не получались; при проведении анализа финансовых и бухгалтерских показателей должника за период, предшествовавший банкротству в 2013 году, были выявлены несоответствия в бухгалтерской отчетности общества, позволившие сделать вывод о фиктивности указанного банкротства; установлен преднамеренный, фиктивный характер банкротства ООО «ТНГС» в рамках дела №А07-20502/2013, с учетом того, что должник объективно на дату обращения в суд с соответствующим заявлением не обладал признаками несостоятельности (банкротства); установлен перечень сделок должника, подлежащих оспариванию; восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; выявленного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов должника; признано целесообразным ходатайствовать о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; денежных средств, которые будут выручены от реализации установленного имущества должника, будет достаточно для покрытия судебных расходов, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 17 591 245,1 рублей.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «ТНГС» от 05.06.2020. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Первым собранием кредиторов ООО «ТНГС» в числе иных также приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТНГС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего для следующей процедуры несостоятельности ООО «ТНГС» - члена Союза СРО «СЕМТЭК» ФИО2

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов от 05.06.2020 принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства в дело не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует, выводы анализа финансового состояния должника, подготовленные временным управляющим, не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия волеизъявления кредиторов и должника на заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве, к моменту проведения первого собрания, рассмотрению вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства должника, не имеется.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Закона о банкротстве отсутствует, суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов ООО «ТНГС» от 05.06.2020 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника выбран арбитражный управляющий ФИО2, член Союза СРО СЕМТЭК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом СРО СЕМТЭК представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «ТНГС». Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения и проверки обоснованности требований кредиторов незаконными, о признании действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» в проведении первого собрания кредиторов позже срока установленного пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве незаконными, о признании решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» по всем вопросам повестки дня недействительными – отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансово-инвестиционная компания «Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» в указании в отчете наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства незаконными, о признании незаконными действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» в части применения норм законодательства для дел о банкротстве, возбужденных по заявлению должника, о признании действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения и проверки обоснованности требований кредиторов незаконными, о признании действий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения и проверки обоснованности требований кредиторов незаконными – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450015, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.05.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3742 от 18.01.2008; адрес для почтовой корреспонденции: 109386, г. Москва, а/я 2), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз СРО «СЕМТЭК», 119034, Россия, город Москва, а/я 115).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления ею своих полномочий.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 06.05.2021 года на 10 час. 00 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 104 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Х. Камаев