Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № А26-758/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-758/2019
03 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 1. Мызников С.Ю. (доверенность от 22.03.2019);

2. Мызников С.Ю. (доверенность от 22.03.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28118/2019) акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2019 по делу № А26-758/2019 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Стаф-Альянс Петрозаводск"; 2. обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Стаф-Альянс Карелия"

3-е лицо: муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Петрозаводский центр учета имущества"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее – истец, АО "ОРЭС Петрозаводска") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Стаф-Альянс Петрозаводск" (далее – ответчик 1, ООО "ОП "Стаф-Альянс Петрозаводск") и обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Стаф-Альянс Карелия" (далее – ответчик 2, ООО "ОП "Стаф-Альянс Карелия") о взыскании 1 648 449 руб. 79 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Ответчики самовольно осуществили подключение поста охраны кабелем АВГ 3х6 мм2 от электросетевого хозяйства АО "ОРЭС Петрозаводска" в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. В материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №8 от 10.11.2017 в юридическом содержании и процедуре составления которого, нарушений не выявлено.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 в ходе обследования электросетевого хозяйства сотрудники истца выявили факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно подключение к сетям истца поста охраны по адресу: г Петрозаводск, ул. Кирова, дом 2, кабелем АВВГ 3х6, что отражено в акте обследования от 14.08.2017.

В целях уведомления ответчиков о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении истец направил ответчикам письма от 25.10.2017 о необходимости явки 10.11.2017. Факт бездоговорного потребления оформлен актом о неучтенном потреблении эклектической энергии №8 от 10.11.2017 в отношении ООО "ОП "Стаф-Альянс Петрозаводск" и ООО "ОП "Стаф-Альянс Карелия". Акт составлен в присутствии представителя потребителя ООО "ОП "Стаф-Альянс Петрозаводск", который указал на возражения с указанным актом.

Установив факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления в количестве 499 530, 24 кВтч стоимостью 1 648 449 руб. 79 коп.

Истец, ссылаясь на нормы пунктов 192, 193, 196 Основных положений № 442, на выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, находящимся в пользовании ответчиков, неоплату в добровольном порядке выставленного счета, обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости электроэнергии.

Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В силу пункта 2 Основных положений потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ответчики являлись владельцем (собственниками) энергопринимающих устройств и потребляли электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, суду первой инстанции не представлено.

25.07.2017 между МКУ Петрозаводского городского округа "Петрозаводский центр учета имущества" (заказчик) и ООО "ОП "Стаф-Альянс Карелия" (исполнитель) заключен договор №02-02/201 на оказание услуг по физической охране и обеспечению общественного порядка на территории торгового центра, расположенного по адресу: г Петрозаводск, ул. Кирова, дом 2.

В соответствии с условиями договора исполнитель выставляет на территории объекта внутренний пост сотрудников согласно графику; охрана объекта осуществляется путем осуществления обходом территории Объекта и визуального наблюдения (пункты 1.2, 1.4).

Сведения, что для оказания услуг охраны ООО "ОП Стаф-Альянс Карелия" переданы какие-либо строения или помещения, договор не содержит.

В отношении ООО "ОП Стаф-Альянс Петрозаводск" в материалах дела отсутствуют доказательства, что в спорный период ООО "ОП Стаф-Альянс Карелия" осуществляло охранные услуги на спорной территории.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2019 по делу № А26-758/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова