Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-103838/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 103838/23-29-1056
город Москва
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения 04.08.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 08.08.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСИ ЛОГИСТИКА СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств размере 235 974,39 руб., в том числе суммы взысканных платежей в размере 193 743 руб., процентов в размере 42 231,39 а также госпошлины в размере 7 719 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСИ ЛОГИСТИКА СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) (далее-Ответчик) о взыскании денежных средств размере 235 974,39 руб., в том числе суммы взысканных платежей в размере 193 743 руб., процентов в размере 42 231,39 а также госпошлины в размере 7 719 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСИ ЛОГИСТИКА СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв, объяснения, согласно доводам которых, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «ЭЛСИ Логистика Сибирь» (ранее ООО «Логистика МП», ООО «СИБАН Логистика», далее - Ответчик) заключено соглашение об организации расчетов от 26.11.2019 года №ЕЛС/С3-682/19-Н (далее Соглашение на ЕЛС).

На основании вышеуказанного Соглашения на ЕЛС, с единого лицевого счета ООО «ЭЛСИ Логистика Сибирь» № 1006074405 неправомерно взыскана сумма 414 360 (четыреста четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек (НДС по ставке 0%) в отчетные периоды с 25.03.2020г.-30.04.2020г.

Обязанность ОАО «РЖД» производить списание с личного счета клиента сумм причитающихся ОАО «РЖД» на дату оказания услуги установлена порядком расчетов по Соглашению на ЕЛС (пункт 1.7) и п.2.3.1, п.3.2 положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователями услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 года № 1685р (далее Положение о порядке расчетов № 1685р).

При окончательных расчетах за транспортные услуги по экспортным перевозкам угля каменного марки Т-тощего код ЕТСНГ 161185 со станций Мыски Западно-Сибирской (далее ЗСБ) по прибытию на припортовые станции назначения Лужская (Эксп), Мурманск (Эксп) Октябрьской ж. д. (далее ОКТ), Вышестеблиевская (Эксп) Северо-Кавказской ж. д. (далее СКВ) в вагонах, отцепленных от основных отправок отправительских маршрутов на попутных станциях следования, провозные платежи были взысканы без учета изменения уровня железнодорожных тарифов на экспортные перевозки энергетического угля, принятых на заседаниях правления ОАО «РЖД» 2.03.2020г (протокол ОАО «РЖД» № 7 от 2.03.2020г.), 13.03.2020г. (протокол ОАО «РЖД» № 9 от 13.03.2020г), 4.04.2020г (протокол ОАО «РЖД» № 18 от 4.04.2020г.), за расстояние перевозки, превышающее указанное в накладной при заключении договора перевозки.

Так, при расчете провозной платы не был применен понижающий коэффициент 0,872 к действующим тарифам раздела 2 прейскуранта 10_01«Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденного постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 года № 47-т/5 (зарегистрированного Минюстом России 9 июля 2003 года, регистрационный № 4882) (далее Тарифное руководство Прейскурант 10_01), введенный в действие с 1 марта 2020 года при перевозке на припортовые станции Октябрьской и Северо-Кавказской ж. д. на расстояние свыше 3000 км, провозная плата рассчитана как сумма провозных плат по участкам следования вагонов от станции отправления до станции отцепки, от станции отцепки до станции ремонта и от станции ремонта до станции назначения.

Вышеуказанный понижающий коэффициент отменен не был.

ООО «Логистика-МП» по факту необоснованного изменения перевозочных документов на станциях назначения Лужская (Эксп.), Мурманск (Эксп) ОКТ ж. д., Вышестеблиевская (Эксп) СКВ ж. д. направлена претензия от 12.05.2020г № 02-05 по месту ведения расчетов в Западно-Сибирский ТЦФТО, зарегистрированная входящим номером № ВХ-1874/3-С ТЦФТО от 18.05.2020 года.

На претензию получено письменное подтверждение от 26.06.2020г. №ИСХ-8972/3-С ТЦФТО о частичном возврате денежных средств на ЕЛС ООО «Логистика-МП» в сумме 220 617,00 руб. (в том числе НДС 0%), а также продлении срока рассмотрения суммы перерасчета дополнительных провозных плат но отправкам №ЭЭ151564, ЭЭ159518 от 17.03.2020г., №ЭЭ533956 от 23.03.2020г., № ЭЯ263901 от 2.04.2020г., №ЭЯ828080 от 8.04.2020г.

Однако перерасчет по оставшимся отправкам №ЭЭ151564, ЭЭ159518 от 17.03.2020г., №ЭЭ533956 от 23.03.2020г., № ЭЯ263901 от 02.04.2020г., №ЭЯ828080 от 8.04.2020г на общую сумму 193 743 (сто девяносто три тысячи семьсот сорок три) руб. до настоящего времени не произведен.

Истец считает задержку Ответчика в рассмотрении перерасчета необоснованной по следующим причинам: на основании разъяснений Федеральной службы по тарифам от 27.04.2012г. №ТС-3372/10 «О порядке тарификация перевозки грузов и порожних вагонов», тарификация перевозки производится в соответствии с отметками, проставленными в перевозочных документах, в момент приема их к перевозке.

Код исключительного тарифа в соответствии с п.3.5 приказа МПС РФ от 18.06.2003г №39 (зарегистрирован в Минюсте 23.06.2003 г регистрационный №4819) «Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» в перевозочных документах проставлен Перевозчиком при заключении договора перевозки и при окончательных расчетах по прибытию на станцию назначения. Условия применения понижающего коэффициента, объявленного протоколом ОАО «РЖД» № 7 от 02.03.2020г. (в редакции протокола ОАО «РЖД» № 18 от 04.04.2020г.), в части дальности перевозки и назначения экспортного груза по отправкам №33151564, ЭЭ159518 от 17.03.2020г., №33533956 от 23.03.2020г., № ЭЯ263901 от 2.04.2020г., №ЭЯ828080 от 8.04.2020г. были Истцом выполнены.

Суммарное расстояние по участкам следования вагонов №№ 54360003 (отцеплен от отправки № 33159518 от 17.03.2020г.)- 4247 км, 62675673 (отцеплен от основной отправки № 33533956 от 23.03.2020г.)- 4266 км, входит в интервал тарифных расстояний, соответствующих расчетной ставке платы за услуги инфраструктуры и локомотивов РЖД при перевозке грузов по тарифной схеме № 8 Части II Тарифного руководства Прейскурант 10-01 при отправлении груза. Расчеты тарифных расстояний по Тарифному руководству № 4 на основании отметок об отцепке и месте ремонта вагона.

Истец полагает, что Ответчиком не предоставлены первичные учетные документы в подтверждение того, что вагоны были отцеплены в пути следования от основных отправок №33151564, 33159518 от 17.03.2020г., №33533956 от 23.03.2020г., № ЭЯ263901 от 2.04.2020г., №ЭЯ828080 от 8.04.2020г. и отремонтированы не на станции обнаружения технической неисправности по обстоятельствам, не зависящим от ОАО «РЖД».

В соответствие со ст.20 Федерального закона от 10.01.2003г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» ОАО «РЖД» несет ответственность за техническое состояние вагонов, поданных под погрузку и принятых к перевозке, согласно п.2.5.4, 3.31, 3.4.1, 3.7.2, 3.9 Инструкции по обслуживанию вагонов в эксплуатации (инструкции осмотрщику вагонов)ЦВ-ЦЛ~408, утвержденной на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту от 22.05.2009 г., технические неисправности колесных пар, повышенного нагрева букс должны быть выявлены Перевозчиком-ОАО «РЖД» перед подачей под погрузку. Отцепка вагонов № 56093636, 60405677 от основных отправок № ЭЭ151564 от 17.03.2020г., ЭЯ263901 от 2.04.2020г. и отклонение их от маршрута следования для ремонта не на станции отцепки произошла по причине ненадлежащего исполнения обязанностей ОАО «РЖД» по качественной приемке вагонов и их техническому обслуживанию, как при приеме к перевозке, так и в пути следования.

Информация о выполненных текущих ремонтах спорных вагонов № 54360003 на станции Екатеринбург-Сортиовочный Свердловской ж. д. (отцеплен от отправки № ЭЭ159518 от 17.03.2020г), 62675673 на станции Алтайская ЗСБ (отцеплен от основной отправки № ЭЭ533956 от 23.03.2020г.), 59631937 на станции Кемь ОКТ (отцеплен №ЭЯ828080 от 8.04.2020г.) справками из Личного кабинета клиента в сфере грузовых перевозок ОАО «РЖД» не подтверждается.

Истец полагает, что ОАО «РЖД» не выполнены условия Соглашения на ЕЛС по взысканию с лицевого счета Клиента согласованных и признанных сумм согласно п.3.7 Положения о порядке расчетов № 1685р, в результате чего причинен ущерб ООО «Логистика-МП» в размере 103 031,00 рубль (НДС по ставке 0%), что подтверждается платежными документами к договору транспортной экспедиции № 01ЛМП-12 -2019г от 30.12.2019г.: платежное поручение от 2.04.2020г. № 5727 (на предоплату услуг по экспортным перевозкам, НДС 0%) и отчеты №0504-007 от 5.04.2020г., №1004-014 от 10.04.2020г.; платежное поручение от 16.04.2020г. № 5869 (на предоплату услуг по экспортным перевозкам, НДС 0%) и отчет №2004-008 от 20.04.2020 г., актом сверки расчетов за период Апрель 2020 г.

При наличии информации об обстоятельствах, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозки, ОАО «РЖД» необоснованно задержан возврат несогласованной суммы на ЕЛС ООО «Логистика-МП» № 1006074405.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму долга в размерах, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за задержку возврата незаконно взысканных сумм с учетом даты подачи претензии 12.05.2020 года составляет 42 231,39 рублей, процент за каждые сутки задержки возврата необоснованно взысканной суммы с единого лицевого счета ООО «Логистика-МП» с 06.05.2023 года - 39 рублей 81 копейка. Расчет суммы задолженности с учетом возмещения неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 12 "Исковая давность": ст. ст. 195 - 208; в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1) и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18).

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившего силу с 01.06.2016) предусмотрено общее правило, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии со ст. 125 УЖТ РФ, по искам к перевозчикам, возникшим в связи с перевозкой грузов, срок исковой давности составляет один год.

Срок исковой давности в отношении всех исковых требований истек.

Протоколами заседания Правления ОАО «РЖД» от 02.03.2020 № 7, от 13.03.2020 № 9 (Протоколы) установлен понижающий коэффициент 0,872 к действующим тарифам раздела 2 Прейскуранта 10-01 на экспортные перевозки энергетического угля и антрацита в направлении припортовых станций при расстоянии перевозки свыше 3000 км. При проследовании вагона (принятого к отправлению в соответствии с условиями Протоколов) с «заходом» в ремонт с увеличением расстояния перевозки расчет платежей произведен с учетом определения кратчайшего расстояния отдельно по трем участкам. В результате чего, учитывая расстояние каждого участка менее 3000км., расчет тарифа осуществлен без применения коэффициента 0,872.

ОАО «РЖД» рассчитывает провозную плату исходя из последовательного применения сначала нормы пункта 2.1.1. Прейскуранта 10-01, а потом пункта 39.4. Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 года № 29.

Расчет провозных платежей за перевозки грузов осуществляется исходя из базовых ставок, установленных Прейскурантом №10-01 (утвержден Постановлением Федеральной Энергетической Комиссии Российской Федерации №47-т/5 от 17.06.2003 года).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Прейскуранта 10-01 плата при перевозке грузов определяется в соответствии с положениями пункта 1.4 настоящего Тарифного руководства за расстояние по кратчайшему направлению.

Согласно пункту 39.4. Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 года № 29, кратчайшее расстояние перевозки определяется для вагонов, отцепленных для текущего ремонта по причинам, не зависящим от перевозчика, - отдельно от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции обнаружения технической неисправности, от железнодорожной станции обнаружения технической неисправности до железнодорожной станции ремонта и от железнодорожной станции ремонта до железнодорожной станции назначения.

Истец при расчете провозной платы исходит не из расчета отдельно по участкам, как это делает ОАО «РЖД», а применяет коэффициент в отношении к базовой ставке за общее расстояние.

Этот подход противоречит пункту 2.1.1. Прейскуранта 10-01, а также пункту 39.4. Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29 о расчете провозной платы отдельно по участкам.

При этом Ответчик в ответе на претензию указал, что в отчетном периоде по спорным накладным проведен перерасчет провозных платежей, денежные средства восстановлены на едином лицевом счете.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСИ ЛОГИСТИКА СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева