Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А17-11062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11062/2018
07 марта 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконной записи ЕГРЮЛ с регистрационным номером 2183702370861 от 11.10.2018 о прекращении деятельности ООО «ПРОМТЕКС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией и обязании ИФНС России по г. Иваново восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «ПРОМТЕКС» как о действующем юридическом лице.

от Инспекции ФНС по г. Иваново- ФИО2 (доверенность от 17.04.2018),


У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция ФНС по г. Иваново, регистрирующий орган, Инспекция ) о признании незаконной записи ЕГРЮЛ с регистрационным номером 2183702370861 от 11.10.2018 о прекращении деятельности ООО «ПРОМТЕКС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией и обязании ИФНС России по г. Иваново восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «ПРОМТЕКС» как о действующем юридическом лице, обратился акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Легион», Банк, Заявитель ).

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований АКБ «Легион» приведены следующие доводы.

ООО «ПРОМТЕКС» является поручителем перед АКБ «Легион» по договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016 и № 04-01 НКЛ от 01.11.2016 согласно условиям которых, Общество обязуется перед Банком принять на себя и исполнить по первому требованию Банка обязательства ООО «ВЕНТА» (Должник) вытекающие из договоров о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016 и № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 в полном объеме, в случае неисполнения Должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанных кредитных о договоров. При этом Общество и Должник отвечают перед Банком солидарно.

По состоянию на текущий период времени по указанным кредитным договорам числится непогашенная задолженность перед Банком в размере 21 369 000 руб.

Банком 08.05.2018 подано в Арбитражный суд г. Москвы заявление к ответчикам: ООО «ВЕНТА», ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7. ООО «ИМПЭКС», ООО «ВЕКТОР». ООО «ПРОМТЕКС», (дело № А40-129253/17-129-160Б).

10.10.2018 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-129253/17-129-160Б, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, сделки по перечислению внутренними проводками с расчетного счета ООО «ВЕНТА», открытого в АКБ «Легион» денежных средств в счет погашения задолженности по договорам о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016 и № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 в общей сумме 21 369 000 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок, в том числе восстановлены обязательства ООО «ПРОМТЕКС» по договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016 и № 04-01 НКЛ от 01.11.2016.

На основании решения Инспекции ФНС по г. Иваново (о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ) 11.10.2018 ООО «ПРОМТЕКС» исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) (исключение из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2183702370861 от 11.10.2018.

По мнению АКБ «Легион» из положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не следует, что наличие указанных в ней признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Нормы данной статьи направлены на исключение из реестра юридических лиц фактически прекративших свою деятельность. Вместе с тем, на момент исключения из ЕГРЮЛ Общество имело неисполненные обязательства перед Банком (как поручитель, отвечающий солидарно с должником), которые являлись предметом судебного спора, в гражданском деле № А40-129253/17-129-160Б, рассматриваемом Арбитражным судом г. Москвы. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в период исключения из ЕГРЮЛ ООО «ПРОМТЕКС» продолжало участвовать в гражданско-правовых отношениях.

Процедура, регламентированная положениями статей 21.1 и 22 Закона № 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов.

Исключение ООО «ПРОМТЕКС» из ЕГРЮЛ влечет нарушение прав Банка как кредитора по обязательствам, установленными по договорам о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016, № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 и договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016, № 04-01 НКЛ от 01.11.2016.

Инспекция ФНС по г. Иваново считает заявление не подлежащим удовлетворению. В качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований налоговым органом приведены следующие доводы.

ООО «ПРОМТЕКС» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо с соблюдением процедуры установленной статьей 211 Закона № 129-ФЗ.

Действующее законодательство Российской Федерации о государственной регистрации для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо указанной в пункте 1 стать 21.1 Закона № 129-ФЗ совокупности условий не предусматривает иных требований, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемого из реестра юридического лица.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Рассмотрение заявления откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ).

Заявление АКБ «Легион» рассмотрено арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 153-170, 197-201 АПК РФ в отсутствии представителя Банка по его ходатайству.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела между АКБ «Легион» и ООО «ПРОМТЕКС» заключены договоры поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016 и № 04-01 НКЛ от 01.11.2016 согласно условиям которых, Общество обязуется перед Банком принять на себя и исполнить по первому требованию Банка обязательства ООО «ВЕНТА» (Должник) вытекающие из договоров о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016 и № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 в полном объеме в случае неисполнения Должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договора, в то числе по возврату суммы предоставленного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек Банка, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств (убытки, судебные издержки). При этом Общество и Должник отвечают перед Банком солидарно.

Приказом Банка России от 07.07. 2017 № ОД-1891 у АКБ «Легион» с 07.07. 2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-129253/17-129-160Б АКБ «Легион» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ООО «ВЕНТА» обязательств пред Банком по кредитным договорам , АКБ «Легион» в рамках дела о банкротстве, 08.05.2018 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению Обществу по договорам о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016 и № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 денежных средств в размере 21 369 000 руб. Кроме того Банком в числе прочих были заявлены требования о восстановлении обязательств ООО «ПРОМТЕКС» по договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016 и № 04-01 НКЛ от 01.11.2016.

В связи с непредставлением ООО «ПРОМТЕКС» документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также не осуществлением операций по банковским счетам, ИФНС России по г. Иваново сформированы соответствующие справки, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.02.2006 г. № 32н. 18.06.2018 Инспекцией принято решение № 1160 о предстоящем исключении ООО «ПРОМТЕКС» из ЕГРЮЛ.

Вышеназванное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от № 24 (689) от 20.06.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-129253/17-129-160Б, сделки по перечислению внутренними проводками с расчетного счета ООО «ВЕСТА», открытого в АКБ «Легион» , денежных средств в счет погашения задолженности по договорам о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016 и № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 в размере 21 369 000 руб. были признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок, в том числе восстановлены обязательства ООО «ПРОМТЕКС» по договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016 и № 04-01 НКЛ от 01.11.2016

11.10.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2183702370861 об исключении ООО «ПРОМТЕКС» из ЕГРЮЛ.

Считая, запись за ГРН 2183702370861 незаконной, АКБ «Легион» обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона № 129-ФЗ и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, Служба в лице ее территориальных подразделений является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Статьей 64.2 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ.

В материалы дела представлены справки № 5077-О и № 5077-С от 31.05.2018 по форме, утв. Приложениями №№ 1 и 2 к Приказу Минфина РФ от 28.02.2006 № 32н, подтверждающие факт не представления ООО «ПРОМТЕКС» документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также не осуществлением операций по банковским счетам.

Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации". Информация о предстоящем исключении ООО «ПРОМТЕКС» из ЕГОЮЛ была опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» от № 24 (689) от 20.06.2018, в сроки, предусмотренные действующим законодательством с указанием порядка и сроков направления заявлений заинтересованными лицами. В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срок в регистрирующий орган не поступило заявлений от кредиторов и иных заинтересованных лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 7 статьи 22 вышеназванного Закона в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении ООО «ПРОМТЕКС» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В тоже время суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления исходя из следующих обстоятельств.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2018 принято к производству заявление АКБ «ЛЕГИОН» о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО «ВЕСТА» по договорам о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016 и № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 денежных средств в размере 21 369 000 руб. и применении последствий недействительности сделки .

Кроме того Банком в числе прочих были заявлены требования о восстановлении обязательств ООО «ПРОМТЕКС» по договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016 и № 04-01 НКЛ от 01.11.2016. ООО «ПРОМТЕКС» значится в числе ответчиков по делу.

В судебном заседании при рассмотрении дела № А40-129253/17-129-160Б, которое завершилось принятием 10.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10..2018) определения о признании недействительной сделки по перечислению внутренними проводками с расчетного счета ООО «ВЕСТА», открытого в АКБ «Легион», денежных средств в счет погашения задолженности по договорам о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016 и № 01/16-НКЛ от 01.11.2016 в размере 21 369 000 руб. и применении последствия недействительности сделок, в том числе восстановлении обязательства ООО «ПРОМТЕКС» по договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016 и № 04-01 НКЛ от 01.11.2016, принимал участие представитель ООО «Промтекс» ФИО8 по доверенности от 07.08.2018.

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что из ЕГРЮЛ было исключено фактически действующее юридическое лицо .

Процессуальное поведение ООО «ПРОМТЕКС» от имени которого действовало уполномоченное лицо (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), не признавшее правомерность требований истца, не давало оснований Банку полагать, что в отношении юридического лица инспекцией рассматривается вопрос об исключении его из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке, в связи с чем АКБ «Легион» не было известно о предстоящем исключении ООО «ПРОМТЕКС» из ЕГРЮЛ, им не отслеживались публикации регистрирующего органа и, соответственно, своевременно не направлено в срок, установленный Законом N 129-ФЗ, заявление в регистрирующий орган.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа государственной власти могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии двух условий: если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Из приведенных положений следует, что судебная защита в форме оспаривания решений, действий (бездействия) субъектов публичной власти гарантируется любому лицу при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и они были нарушены.

Исключение ООО «ПРОМТЕКС» из ЕГРЮЛ влечет нарушение прав Банка как кредитора по обязательствам, установленным по договорам о кредитной линии № 01/16-ВКЛ от 30.05.2016, № 01/16-НКЛ от 01.11.2016и договорам поручительства № 07-01 ВКЛ от 30.05.2016, № 04-01 НКЛ от 01.11.2016.

Вышеназванный подход к разрешению дела соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 301-КГ18-8795 по делу № А28-730/2017.

С целью устранения нарушенного права в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд обязывает Инспекцию ФНС по г. Иваново восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «ПРОМТЕКС» как о действующем юридическом лице.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 16, 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы по делу в виде государственной пошлине в размере 3000 руб. отнести на Инспекцию ФНС по г. Иваново.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 09.11.2018 № 459481 государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит возврату АКБ «Легион» в соответствии с требованиями статьи 78 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново удовлетворить.

2. Признать незаконной запись ЕГРЮЛ с регистрационным номером 2183702370861 от 11.10.2018 о прекращении деятельности ООО «ПРОМТЕКС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в связи с его ликвидацией.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «ПРОМТЕКС» как о действующем юридическом лице.

3. Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново. ( <...>) в пользу акционерного коммерческого банка «Легион» ( <...> ) 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Легион» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.11.2018 № 459481.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Герасимов В.Д.