Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А58-1048/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1048/2022
26 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.12.2021 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 631 831, 81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО3

УСТАНОВИЛ:

11.02.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы о взыскании 2 631 831, 81 руб. задолженности по договору займа МФ № 236-20 от 25.06.2020, в том числе: 2 500 000 руб. основного долга, 108 800,81 руб. процентов за пользование займом за период с 20.07.2020 по 13.12.2021, 23 031 руб. неустойки за период с 21.07.2020 по 13.12.2021, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога МФ № 236-20/1з от 25.06.2020, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 706 667 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.04.2022, о чем составлено протокольное определение и сделано публичное извещение на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе по телефону (телефонограмма от 22.03.2022).

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих право собственности заложенного имущества.

Предоставленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Истцом заявлено уточнение исковых требований в части требования обращения взыскания за заложенное имущество, а именно истец просит обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога МФ № 236-20/1 з от 25.06.2020 имущество:

1. Рефрежераторный 40 - футовый контейнер № BCSU 516 4507 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

2. Рефрежераторный 40 - футовый контейнер № MAEU 518 878 9 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

3. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № BCSU 517851 6 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

4. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № YMLU 804 667 6 45G1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

5. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № NJCU 601 175 1 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

6. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № TTUU 214 356 0 45G1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

7. Рефрежераторный 40-футовый контейнер №BCSU 516 4507 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

8. Рефрежераторный 40-футовый контейнер №MAEU 517 520 4 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

9 .Рефрежераторный 40-футовый контейнер №MAEU 515 017 1 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

10. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № RJCU 603 303 0 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

установив начальную цену реализации предмета залога 2 240 000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

25.06.2020 истцом (Фонд) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа МФ № 236-20, по условиям которого Фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в договоре и в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа 2 500 000 руб. (п. 1.1.1 договора), процентная ставка 3% годовых (п.1.1.2 договора), срок займа 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления займа (п.1.1.3 договора).

Согласно пункту 1.1.6 погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 984 от 29.06.2020 перечислил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше договору займа, истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога имущества МФ № 236-20/1з от 25.06.2020, по условиям которого залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (займодавец) в залог принадлежащее залогодателю (заемщику) на праве собственности движимое имущество.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.4., 1.5. договора залога) залоговая стоимость предметов залога определена сторонами в следующем порядке:

1. Рефрежераторный 40 - футовый контейнер № BCSU 516 4507 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

2. Рефрежераторный 40 - футовый контейнер № MAEU 518 878 9 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

3. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № BCSU 517851 6 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

4. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № YMLU 804 667 6 45G1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

5. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № NJCU 601 175 1 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

6. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № TTUU 214 356 0 45G1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

7. Рефрежераторный 40-футовый контейнер №BCSU 516 4507 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

8. Рефрежераторный 40-футовый контейнер №MAEU 517 520 4 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

9 .Рефрежераторный 40-футовый контейнер №MAEU 515 017 1 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

10. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № RJCU 603 303 0 45R1 оценен в 280 000 руб. 00 коп.,

Всего 10 объектов залога на общую сумму 2 800 000 руб.

С учетом условий эксплуатации и срока использования предмета залога, залоговая стоимость уменьшается на 20% от цены залога за каждый год эксплуатации.

Ответчик в нарушение условий договора оплату задолженности не производил, сумма основного долга составляет 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.07.2020 по 13.12.2021 – 108 800 руб. 81 коп.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору займа истец 31.08.2021 направил в адрес ответчика досудебную претензию (требование № 790 от 30.08.2021).

Между тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения из договора займа, регулируемому параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику денежных средств истца в размере 2 500 000 руб. подтвержден платежным поручением № 984 от 29.06.2020 с отметкой банка об исполнении и ответчиком не оспорен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В деле отсутствуют доказательства возврата заемных денежных средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.


Пунктом 5.1. договора займа предусмотрено право Фонда потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его состояния по обстоятельствам.

В установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование займом и погашения основного долга ответчиком не произведены (л. д. 14).

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 500 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.1.2. договора займа плата за пользование займом устанавливается в размере 3% годовых.

Истец составил расчет процентов за пользование займом на основании пункта 1.1.2. договора за период с 20.07.2020 по 13.12.2021 что составило 108 800,81 руб.

Суд расчет процентов, произведенный истцом, проверил, признал верным.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 500 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 108 800,81 руб. признаются судом обоснованными по праву и размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по п. 2.8. договора (с учетом уменьшения в 10 раз) в сумме 23 031 руб. за период с 21.07.2020 по13.12.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным фондом в период действия срока договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 1/300 (одной трехсотой) учетной ставки ЦБ РФ, действующей на дату возникновения задолженности, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требование по уплате неустойки обоснованно.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом пени. Период начисления пени соответствует договору. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что добровольно уменьшил размер неустойки в 10 раз.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации имущество, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, с назначением начальной цены продажи объектов залога при их реализации в размере 2 240 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

В договоре залога сторонами согласована залоговая стоимость имущества. Истец просит установить начальную продажную цену в размере залоговой. Ответчик письменных возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества не заявил, доказательств несоответствия залоговой стоимости имущества его рыночной стоимости не представил.

С учетом изложенного, имущество ответчика, переданное в залог по договору № МФ № 236-20/1з от 25.06.2020, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 2 240 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 42 159 руб. по платежному поручению № 2429 от 14.12.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа МФ № 236-20 от 25.06.2020 в размере 2 631 831 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 2 500 000,00 руб.; проценты – 108 800 руб. 81 коп.; неустойка – 23 031 руб.00 коп., а также государственную пошлину в сумме 42 159 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога МФ № 236-20/1 з от 25.06.2020:

1. Рефрежераторный 40 - футовый контейнер № BCSU 516 4507 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

2. Рефрежераторный 40 - футовый контейнер № MAEU 518 878 9 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

3. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № BCSU 517851 6 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

4. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № YMLU 804 667 6 45G1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

5. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № NJCU 601 175 1 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

6. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № TTUU 214 356 0 45G1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

7. Рефрежераторный 40-футовый контейнер №BCSU 516 4507 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

8. Рефрежераторный 40-футовый контейнер №MAEU 517 520 4 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

9. Рефрежераторный 40-футовый контейнер №MAEU 515 017 1 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

10. Рефрежераторный 40-футовый контейнер № RJCU 603 303 0 45R1, начальная цена реализации предмета залога 224 000 руб. 00 коп.,

установив начальную цену реализации предмета залога 2 240 000 руб. 00 коп., способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Н.Д. Немытышева