Резолютивная часть решения от 17 ноября 2020 г. по делу № А56-73175/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

17 ноября 2020 годаДело № А56-73175/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛПК" (191186, город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 1/8, литер А, помещение 24-н, ОГРН: 1117847518579, дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 7841455390)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лесная инженерная компания" (188382, Ленинградская область, район Гатчинский, городской поселок Вырица, улица Жертв Революции, дом 25, помещение 211, ОГРН: 1167847496453, дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: 7813268568)

о взыскании 541 641 руб. 60 коп. в т.ч. 468 000 руб. задолженности по договору поставки №12-ЛПК-19 от 10.12.2019 по оплате товара, переданного по УПД № 1 от 31.01.2020, № 3 от 18.02.2020, 73 641 руб. 60 коп. неустойки по п. 9.1 договора поставки №12-ЛПК-19 от 10.12.2019 за период с 06.02.2020 по 20.07.2020, а также 13 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, а также о назначении товароведческой экспертизы с целью установления лесоматериалов, находящихся на лесных участках.

По мнению ответчика, товарные накладные подписаны сторонами ни по факту поставки, а по факту вырубки, о чем свидетельствуют, по мнению ответчика, письма от 06.02.2020 № 027/ЛПК, от 29.09.2020 № 1208.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п. 1 ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара установлен судом и подтверждается УПД № 1 от 31.01.2020, № 3 от 18.02.2020 с отметками о получении товара покупателем, подписанными без возражений относительно количества и качества поставленного товара, скрепленными печатью сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 468 000 руб. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.02.2020.

Из писем, представленных ответчиком, не следует, что УПД подписаны сторонами ни по факту поставки, а по факту вырубки.

Поскольку о фальсификации УПД, двустороннего акта сверки ответчиком не заявлено, в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающие заявленные возражения, равно опровергающие доводы истца не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных товаров явилось основанием для начисления истцом 73 641 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.02.2020 по 20.07.2020 на основании пункта 9.1 договора.

Учитывая факт нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец обоснованно применил к ответчику ответственность в виде неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным и обоснованным.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. По смыслу ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается только в том случае, если суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой области.

В силу ч. 2 ст. 64 и ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

С учетом представленных в материалы дела достаточных доказательств для принятия законного решения, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

Руководствуясь статьями 82, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная инженерная компания" в пользу общество с ограниченной ответственностью "ЛПК" 541 641 руб. 60 коп. в т.ч. 468 000 руб. задолженности по договору поставки №12-ЛПК-19 от 10.12.2019 по оплате товара, переданного по УПД № 1 от 31.01.2020, № 3 от 18.02.2020, 73 641 руб. 60 коп. неустойки по п. 9.1 договора поставки №12-ЛПК-19 от 10.12.2019 за период с 06.02.2020 по 20.07.2020, а также 13 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.