Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А83-21317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21317/2023
13 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***> ИНН <***>, 150046, <...>, ком. 210-213)

к Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН <***> 295026, <...> За)

о расторжении договора,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО», согласно которого просит суд расторгнуть договор поставки №32312363347 от 06.06.2023 между ООО «Импульс» и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

24.10.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы тем, что дальнейшее исполнение договора поставки №32312363347 от 06.06.2023 заключённого между ООО «Импульс» и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» невозможно ввиду существенного изменения условий, а именно увеличении цены материалов.

От Государственного унитарного предприятя Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» поступил отзыв, а также дополнительные пояснения, согласно которых ответчик против исковых требований возражал в полном обьёме, по доводам, изложенным в отзыве. Также ответчик указал о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.03.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.03.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Также в просительной части искового заявления истцом заявлено ходатайство об истребовании документов.

Суд, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, ввиду следующего.

В соответствии с часть 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик, заявляя ходатайство об истребовании доказательств, по мнению суда, не обосновал наличие предусмотренных частью 4 статьи 66 АПК РФ условий.

С учётом изложенного, ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом отклонено.

Кроме того, отсутствие необходимости истребования указанных ответчиком доказательств мотивировано доводами, изложенными ниже, при рассмотрении спора по существу.

Также от общества с ограниченной ответственностью «Импульс» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое протокольным определением судом оставлено без удовлетворения.

При этом, в силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора.

Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещённого о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая отсутствие объективных препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отложении судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» 21.02.2023 заключён договор поставки продукции № 21/02/23 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является поставка мазута топочного 100 (далее - товар) поставщиком для нужд заказчика, в количестве (объеме) указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что товар должен соответствовать требованиям технических и экологических нормативов, стандартов (ГОСТ) на данный вид Товара, действующих на территории Российской Федерации, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Товар должен соответствовать требованиям ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» и требованиям ГОСТ 10585-2013. Товар должен быть новым, ранее не использованным, не эксплуатируемым, произведенным не ранее 2022 года.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сумма настоящего договора составляет 52 902 786,24 рублей, в том числе НДС - 20 %, что составляет — 8 817 131,04 рублей. Сумма настоящего договора включает в себя расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренные настоящим договором в полном объеме, страхование, транспортных расходов, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей

Согласно пункта 2.2., 2.3. договора заказчик осуществляет оплату товара поставщику на основании выставленного счета в безналичной форме, в национальной валюте российской федерации, путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика. Датой оплаты товара будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Оплата производится заказчиком платежом на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, после поставки партии товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара - товарной накладной формы ТОРГ 12 (или УПД), счета-фактуры (если поставщик является плательщиком НДС) и на основании выставленного поставщиком счета, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара, кроме скрытых недостатков, выявленных в процессе эксплуатации. Реквизиты первичных документов должны соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.12.11г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Заказчик вправе запрашивать у Поставщика акты сверок взаиморасчетов на Товар. При этом Поставщик, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения запроса направить оформленный экземпляр Заказчику.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется по заявкам (образец заявки - приложение №2) с момента заключения договора до 30 ноября 2023 года.

Согласно пункта 11.2 договора договор может быть расторгнут:

? по соглашению сторон;

? по решению суда;

? в случае одностороннего отказа стороны настоящего договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 11.3. договора заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в ходе исполнения договора установлено, что поставщик не соответствует установленным закупочной документацией требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Согласно пункта 11.4 договора Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе (ЕИС), на сайте ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (https://tce.crimea.com/) и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в договоре либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения от него поставщиком. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику решения об одностороннем отказе от исполнения договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его отправления, способом указанном в абзаце 1 пункта 11.4 договора, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе (ЕИС) и на сайте ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (https://tce.crimea.com/).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 11.5. договора).

Как усматривается из материалов дела, приняв обязательства по исполнения договора 01 августа 2023 года ООО «Импульс» направило в адрес Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» уведомление за исх. №3745 в котором просило не делать заявок на поставки мазута топочного 100 на август 2023 года.

В письме ООО «Импульс» сообщало руководству Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о том, что, с учётом невозможности спрогнозировать увеличения стоимости мазута топочного 100 в среднесрочной перспективе, с учётом военных действий на территории Украины, постоянных терактов на объекты нефтяной инфраструктуры, снижение уровня добычи нефти в Российской Федерации из-за санкций введённых недружественными странами, цена на мазут топочный 100 при торгах на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже поднялась до 32 200 рублей, в соответствии с базисом поставки ст. Новоярославская без учёта транспортных расходов.

02.08.2023 от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» поступили заявки на поставку мазута топочного, срок исполнения заявки с 03.08.2023 по 07.08.2023, №9 от 02.09.2023 срок исполнения заявки с 04.08.2023 по 08.08.2023, №10 от 02.08.2023 срок исполнения заявки с 07.08.2023 по 11.08.2023.

По состоянию на 15.08.2023 цена на мазут топочный 100 при торгах на Санкт- Петербургской международной товарно-сырьевой бирже поднялась до 36 000 рублей, в соответствии с базисом поставки ст. Новоярославская без учёта транспортных расходов, что является выше чем изначальная цена в документации о проведении аукциона в электронной форме на поставку мазута топочного 100 от 05.05.2023 (максимальная цена за 1 тонну Товара была 34 738 рублей, по состоянию на 10.08.2023 цена за 1 тонну Товара составила 36 350 рублей).

Ввиду того, что согласно доводам истца дальнейшее исполнение договора при текущих ценах на мазут топочный 100 невозможно соотношение имущественных интересов сторон, которое соответствует договору, нарушится так, что ООО «Импульс» в значительной степени лишится того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, истец полагает необходимым расторгнуть договор поставки №32312363347 от 06.06.2023 заключённый между ООО «Импульс» и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

Учитывая тот факт, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенными нарушениями ГК РФ понимает нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права 5 действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (статья 401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Как указывалось судом ранее, пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сумма настоящего договора составляет 52 902 786,24 рублей, в том числе НДС - 20 %, что составляет — 8 817 131,04 рублей. Сумма настоящего договора включает в себя расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренные настоящим договором в полном объеме, страхование, транспортных расходов, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

При этом, согласно пункта 11.2 договора договор может быть расторгнут:

? по соглашению сторон;

? по решению суда;

? в случае одностороннего отказа стороны настоящего договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Заявление истца мотивировано увеличением стоимости мазута, ввиду чего дальнейшее исполнение договора при текущих ценах на мазут топочный 100 невозможно, соотношение имущественных интересов сторон, которое соответствует договору, нарушится так, что ООО «Импульс» в значительной степени лишится того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, истец полагает необходимым расторгнуть договор поставки №32312363347 от 06.06.2023 заключённый между ООО «Импульс» и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

При этом обращаясь в суд с иском о расторжении договора истцом не учтено следующее.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с пунктом 11.3. договора заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в ходе исполнения договора установлено, что поставщик не соответствует установленным закупочной документацией требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Согласно пункта 11.4 договора Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе (ЕИС), на сайте ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (https://tce.crimea.com/) и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в договоре либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения от него поставщиком. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику решения об одностороннем отказе от исполнения договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его отправления, способом указанном в абзаце 1 пункта 11.4 договора, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе (ЕИС) и на сайте ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (https://tce.crimea.com/).

14 августа 2023 года Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое направлено истцу.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 11.5. договора).

С учётом положений пункта 11.4 договора в ЕАС внесены сведения о расторжении 08.09.2023 договора поставки.

Нормами пункта 1 статьи 11 ГК РФ и пункта 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора является действующим, истцом в судебном порядке не оспорено, а значит договор является расторгнутым и в настоящим момент не действует.

Таким образом, учитывая вышеизложенное исковые требования о расторжении договор поставки №32312363347 от 06.06.2023 заключённого между ООО «Импульс» и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина не распределяется.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований оказать в полном обьёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова