Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № А53-22262/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-22262/2018
г. Краснодар
10 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» (ИНН 6137906910, ОГРН 1056137003930) – Алексеева В.А. (доверенность от 10.01.2018), в отсутствие ответчика – областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Юракс-кредит» (ИНН 6161048692, ОГРН 1076161003930), третьего лица – временного управляющего Шахкулова Эдуарда Артемовича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 (судья Корниенко А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2019 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу № А53-22262/2018, установил следующее.

СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к ОСКПК «Юракс-кредит» (далее – областной кооператив) о взыскании дополнительного паевого взноса в размере 800 тыс. рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Шахкулов Э.А. (далее – временный управляющий).

Решением суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, судебные акты являются необоснованными, незаконными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суды ошибочно посчитали, что перечисленный истцом в добровольном порядке дополнительный паевой взнос (платежные поручения от 26.05.2016 № 441 и от 30.05.2016 № 449) направлен на погашение убытков, истец не извещался о времени и месте судебного разбирательства. Суды не учли, что требования истца возникли из факта членства в областном кооперативе и последующего добровольного выхода. Вывод судов о том, что председатель кооператива знал о направлении дополнительного паевого взноса на покрытие убытков не соответствует действительности.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 12.03.2007 кооператив вступил в члены областного кооператива на основании решения общего организационного собрания (протокол от 12.03.2007 № 1), уплатив 2 тыс. рублей вступительного взноса.

30 мая 2016 года кооператив перечислил на расчетный счет областного кооператива 800 тыс. рублей дополнительного паевого взноса (платежные поручения от 26.05.2016 № 441 и от 30.05.2016 № 449).

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2017 с областного кооператива и его председателя Садовникова В.И. в солидарном порядке в пользу кооператива взыскано 977 879 рублей 99 копеек задолженности по договору займа от 01.06.2016 № 288/01.06.2016.

31 марта 2017 года на общем собрании членов областного кооператива принято решение о выходе кооператива из состава членов областного кооператива в связи с нарушением расчетной дисциплины по договору займа.

7 апреля 2017 года кооператив в адрес председателя областного кооператива Садовникова В.И., наблюдательного совета кооператива СПКК «Доверие» в лице Глуховец Е.А., МСКПК «Возрождение» в лице Николаенко Е.И., СПКК «Цимлянский» в лице Гуляева И.В. направил заявление о выходе из членов областного кооператива.

В соответствии с пунктом 3.5.1 устава областного кооператива (в редакции 2009 года) членство в кооперативе прекращается в следующих случая: – выхода члена кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении месячного срока с момента принятия председателем кооператива такого заявления. В этом случае члену кооператива возвращается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности, а также заемные средства, переданные в кооператив на условиях и в сроки, оговоренные в договорах займа, исключения из членов кооператива – с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива; ликвидации юридического лица или смерти физического лица, являющихся членами (ассоциированными членами кооператива).

Ссылаясь на то, что областной кооператив не вернул сумму дополнительного паевого взноса кооператив обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды правомерно руководствовались следующим.

В силу статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Законом предусмотрено установление кооперативом нескольких видов взносов, например: членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос – денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; дополнительный взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс); паевой взнос – денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос – паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос – паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Статья 123.3 Гражданского кодекса предусматривает обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов. Согласно пункту 1 названной статьи в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Размер дополнительного паевого взноса при выходе из членов кооператива определяется не как размер перечисленной обществом денежной суммы, а как действительная стоимость паевого взноса, рассчитываемая исходя из данных бухгалтерской (финансовой) отчетности по итогам финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе.

С учетом пункта 3.5.1 устава, стоимость паевого взноса возвращается члену кооператива при выходе, при этом стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности и носит не номинальный, а действительный (реальный) характер.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к верным выводам о том, что по состоянию на дату направления кооперативом заявления (07.04.2017) у областного кооператива имелись значительные непокрытые убытки, которые образовались до наступления финансового года, в котором прекратилось членство истца. В протоколе общего собрания членов областного кооператива от 02.06.2017 № 1/2017 указано, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по погашению займов, оплате процентов, оплате членских взносов. Убытки по итогам 2016 года составили 846 439 рублей 52 копейки, 7 465 973 рубля 31 копейка задолженности СПКК «Багаевского района» признана безнадежной и нереальной к взысканию. Правлению областного кооператива предложено в срок до 15.07.2017 разработать порядок погашения убытков в течение пяти лет с составлением технико-экономического обоснования, для членов кооператива, в том числе подавших заявление о выходе установлен окончательный срок уплаты дополнительных взносов – не позднее 31.12.2017.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 по делу № А40-208905/2016 с областного кооператива в пользу ФРСКК взыскано 8 558 201 рубль 92 копейки задолженности. Наличие указанной кредиторской задолженности характеризует финансовый результат деятельности областного кооператива как отрицательный и свидетельствует об убыточности деятельности ответчика на момент подачи истцом заявления о выходе из состава его членов. В протоколе общего собрания членов областного кооператива от 15.05.2018 № 1/2018 зафиксировано, что в 2017 году отсутствовала прибыль от деятельности кооператива, резервного фонда не сформировано, убытки составили 16 870 614 рублей 80 копеек. Следовательно, к моменту подачи истцом заявления о выходе на стороне областного кооператива уже образовались значительные убытки, о чем было известно истцу, также им указано, что он знал о направлении дополнительного паевого взноса на покрытие убытков областного кооператива (данное обстоятельство подтверждено председателем общества Молибогом С.В. в судебном заседании 04.10.2018).

Суды верно указали, что обязанность члена областного кооператива покрывать убытки путем внесения дополнительных взносов установлена изложенными нормами действующего законодательства, а также пунктами 5.13.1, 5.13.2 и 5.13.3 устава областного кооператива. При этом, покрытие убытков областного кооператива его членами является не правом, а обязанностью. Реализация в последующем истцом права на выход из состава членов кооператива не освобождает выходящего члена от необходимости исполнить принятые на себя обязательства во время членства в кооперативе.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что дополнительный паевой взнос не подлежит возврату, поскольку добровольно внесен кооперативом в целях покрытия убытков областного кооператива.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судом, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и не опровергают выводов судов.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2019 по делу № А53-22262/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи Е.В. Артамкина

О.Л. Рассказов