Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А83-13089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13089/2020
30 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате продукции по договору в размере 2 477 165,00 рублей, сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности, предусмотренной п. 4.6 договора по 30.04.2020 в размере 1 398 965,21 рублей, сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности, предусмотренной п. 4.6 договора за период с 01.05.2020 по день фактического исполнения задолженности, а также государственную пошлину в размере 42 381,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

05 октября 2020 года судом было вынесено определение о назначении судебного разбирательства.

16 ноября 2020 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание 23 ноября 2020 года стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

Почтовая корреспонденция была дважды направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Из ответа УФНС по РК за исх. №03-13/13563 от 16.11.2020 усматривается, что адрес регистрации ООО «ГСУ» был изменен 18.06.2020 на Владимирскую область, Александровский район, г. Александров, о чем 18.06.2020 в ЕГРЮЛ была совершена соответствующая запись.

Однако, вопреки предписаниям ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО «ГСУ» не сообщило в налоговую службу адрес регистрации, в связи с чем, он не внесен в ЕГРЮЛ.

При этом, суд учитывает, что при подаче искового заявления согласно приложенной выписке из ЕГРЮЛ, адрес ответчика указан – г. Симферополь.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск был принят с соблюдением правил подсудности.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец ранее поддерживал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 года между ООО «БауМикс» и ООО «Главное строительное управление» был заключен договор поставки №26/19, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался изготовить и поставить товарный бетон, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию по цене, согласованной Сторонами в протоколе согласования договорной цены, который с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью Договора, в порядке и на условиях Договора.

Согласно п.1.2. Договора наименование, ассортимент, количество Продукции, наименование и адреса грузоотправителей и грузополучателей, срок (график поставки) согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя (п.2.1.1. Договора) в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. Дополнительно может составляться Спецификация, которая с момента ее подписания Сторонами становится неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 3.1 договора определено, что приемка заявок осуществляется Поставщиком от Покупателя по факсу, эл. почте, телефону (п.2.1.1. Договора). Поставка Продукции производится путем доставки Поставщиком автомобильным (собственным и/или) привлеченным транспортом в место, указанное Покупателем в заявке.

Согласно п.4.1. Договора общая сумма Договора определяется стоимостью Продукции, поставляемой Поставщиком (в т.ч., НДС 20%) и расходов по ее доставке, за весь период действия Договора. Цены за единицу Продукции и стоимость доставки согласовываются Сторонами в протоколах согласования цены или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, указываются в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. В случае отсутствия Протокола согласования цены или Спецификации, действуют цены на Продукцию, указанные в Прайс-листе Поставщика, на день подачи заявки Покупателем – при условии соблюдения Покупателем условий об оплате Продукции, предусмотренных Договором. Стоимость доставки в счете включена в стоимость Продукции. Стороны договорились считать действительными вышеуказанные протоколы, направленные и согласованные (подписанные) Сторонами с помощью средств факсимильной связи, до момента последующего обмена оригиналами документов.

В соответствии с п.4.2. Договора оплата Продукции, поставляемой Поставщиком по Договору, осуществляется Покупателем путем перечисления предварительной оплаты в размере 50% стоимости поставки Продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания Сторонами Протокола согласования договорной цены на продукцию или выставления счета Поставщиком. Оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости поставленной Продукции (партии Продукции) по настоящему Протоколу согласования договорной цены на Продукцию Покупатель оплачивает в течение 15-ти календарных дней с даты подписания Сторонами последней товарной накладной, подтверждающей поставку Продукции (партии) Продукции включая расходы Поставщика по организации доставки Продукции автотранспортом.

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата Продукции по Договору осуществляется Покупателем в срок, указанный в Спецификации и/или выставленном счете, либо при отсутствии в Спецификации и/или Счете данного указания, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Спецификации и/или выставления счета Поставщиком. В том случае, если поставка Продукции произведена Покупателю в большем объеме, чем указано в заявке Покупателя, то полный расчет Покупателя с Поставщиком за поставленную по Договору Продукцию, производится Покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Продукции в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.6 Договора Стороны определили, что поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную Договором (п.4.2., 4.3.) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условий о предоплате Продукции последующих партий Продукции. При этом, Покупатель обязан произвести оплату поставленной Продукции и оплату услуг по организации доставки Продукции, иных расходов, связанных с перевозкой Продукции, в течение 3х дней с момента отгрузки Продукции. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Сторон от исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с п.4.8. Договора Покупатель обязан производить сверку взаиморасчетов с Поставщиком по окончании квартала 20 числа следующего за ним месяца. Стороны пришли к соглашению, что в случае не проведения сверки по вине Покупателя, в бухгалтерских отчетах Сторонами принимаются данные Поставщика.

Пунктом 4.10 договора регламентировано, что если у Покупателя на момент перечисления денежных средств имеется задолженность перед Поставщиком по ранее произведенным поставкам (отгрузкам), Поставщик в первую очередь погашает задолженность из суммы поступившего платежа. При оплате Продукции (в силу п.4.11. Договора) датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

19 апреля 2019 года протоколом согласования договорной цены на продукцию (приложение №1 к Договору) (приложение №8), являющимся неотъемлемой частью Договора, Сторонами согласованы следующие цены на Продукцию - 3 960,00 руб., в т.ч., НДС, цена за 1 куб.м. бетона марки М100 (В7,5) F50, F75, F100, F150 W4, W6, W8 и 4 870,00 руб., в т.ч., НДС, цена за 1 куб.м. бетона марки М350 (В25) F50, F75, F100, F150 W4, W6, W8.

Также стороны согласовали, что стоимость доставки на объект строительства по г. Симферополю составляет 420 руб. за 1 куб.м., в т.ч. НДС. При отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера составляет 2520,00 руб./рейс. Стоимость услуг автобетононасосов (АБН): - 6000,00 руб., в т.ч. НДС, цена за АБН с вылетом стрелы 37 м; - 6500,00 руб., в т.ч. НДС, цена за АБН с вылетом стрелы 42 м; - 7000,00 руб., в т.ч. НДС, цена за АБН с вылетом стрелы 52 м. Цены указаны за 1 час разгрузки. Сверхнормативное время разгрузки рассчитывается из расчета 1000,00 руб./час.

30 мая 2019 года стороны согласовали, что договорную цену на продукцию 4 680,00 руб., в т.ч., НДС, цена за 1 куб.м. раствора кладочного на песке М100; Стороны договорились, что стоимость доставки на объект строительства по г. Симферополю составляет 420 руб. за 1 куб.м., в т.ч. НДС. При отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера составляет 2520,00 руб./рейс. Стоимость услуг автобетононасосов (АБН): - 6000,00 руб., в т.ч. НДС, цена за АБН с вылетом стрелы 37 м; - 6500,00 руб., в т.ч. НДС, цена за АБН с вылетом стрелы 42 м; - 7000,00 руб., в т.ч. НДС, цена за АБН с вылетом стрелы 52 м; Цены указаны за 1 час разгрузки. Сверхнормативное время разгрузки рассчитывается из расчета 1000,00 руб./час.

Протоколом согласования договорной цены на продукцию от 19 ноября 2019 года согласованы следующие цены на Продукцию: - 8 200,00 руб., в т.ч., НДС, цена за 1 куб.м. бетона марки БСЛ М350 (В25); - 7 900,00 руб., в т.ч., НДС, цена за 1 куб.м. бетона марки БСЛ М250 (В20). Стороны договорились, что стоимость доставки на объект строительства по г. Симферополю составляет 420 руб. за 1 куб.м., в т.ч. НДС. При отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера составляет 2520,00 руб./рейс.

Из материалов дела следует, что с 17.05.2019 по 16.04.2020 Истец поставил Ответчику Продукцию на общую сумму 9 544 630,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично, а именно в сумме 7 067 465,50 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

01.04.2020 Ответчик направил Истцу письмо исх. №110-СМР, в соответствии с которым сообщил о невозможности исполнить принятые обязательства в связи с отсутствием финансирования со стороны государства.

14 мая 2020 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов.

30 апреля 2020 года истец направил ответчику претензию №б/н с требованием произвести оплату Задолженности, договорной неустойки, сверку взаиморасчетов, с приложением расчета договорной неустойки и акта сверки взаиморасчетов.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска подсудность его определена истцом верно, то данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В качестве подтверждения возникновения задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы, которыми в общей сложности подтверждается поставка товара на общую сумму 9 544 630,50 рублей.

Ответчик оплатил задолженность частично, а именно на сумму 7 067 465,50 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт задолженности в размере 2 477 165,00 рублей.

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен.

Более того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 14.05.2019, также подтверждающий сумму задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности.

Проверив расчет неустойки, изложенный истцом в исковом заявлении, суд признает его арифметически и методологически верным.

Контррасчет суммы пени ответчиком также не представлен.

Ходатайств об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период по 30.04.2020 в размере 1 398 965,21 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку с учетом условий, содержащихся в пункте 7.3 Договора, пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, суд определил, что пеня в данном случае подлежит начислению также за период с 29.11.2019 по 21.07.2020 и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 0,1% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность:

2 477 165,00 руб.

Начало периода:

01.05.2020

Процент:

0,5 %

Конец периода:

23.11.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 477 165,00

01.05.2020

23.11.2020

207

2 477 165,00 × 207 × 0.5%

2 563 865,78 р.

Итого:

2 563 865,78 руб.

Сумма основного долга: 2 477 165,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 563 865,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.05.2020 по 23.11.2020 в размере 2 563 865,78 рублей и пени за период с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 477 165,00 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

При цене иска 6 439 995,99 рублей, государственная пошлина составляет 55 200,00 рублей, а поскольку истцом оплачена пошлина в размере 42 381,00 рублей, то 12 819,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс»» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате продукции по договору в размере 2 477 165,00 рублей, сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности, предусмотренной п. 4.6 договора по 30.04.2020 в размере 1 398 965,21 рублей, сумму договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности, предусмотренной п. 4.6 договора за период с 01.05.2020 по 23.11.2020 в размере 2 563 865,78 рублей, а также договорную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, предусмотренной п. 4.6 договора за период с 24.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 2 477 165,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 381,00 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 819,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова