Постановление от 7 июня 2022 г. по делу № А56-75869/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 июня 2022 года

Дело №

А56-75869/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (доверенность от 10.01.2022 № Д-78907/22/1375), от Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (доверенность от 01.02.2022 № Д-78907/22/1401),

рассмотрев 06.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу № А5675869/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность прекращена 26.08.2021 (далее - ООО «Комплект Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, о взыскании 12 269 600 руб. ущерба с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 59, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением суда от 19.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 14.01.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве ответчика Федеральную службу судебных приставов, адрес: 107996, Москва, Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 решение суда от 19.10.2021 отменено, производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.», адрес: 197095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. АВ, пом. 503, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Корпорация), подало кассационную жалобу, в которой, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 14.02.2022.

Податель кассационной жалобы указывает, что определение о завершении процедуры банкроства в отношении ООО «Комплект Строй» было обжаловано в кассационном порядке. Корпорация также считает, что завершение процедуры банкротства и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ООО «Комплект Строй» не исключает возможности удовлетворения иска по настоящему делу и поступления денежных средств в конкурсную массу ООО «Комплект Строй» для распределения между конкурсными кредиторами.

В судебном заседании представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу и Федеральной службы судебных приставов возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, податель кассационной жалобы представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

В силу пунктам 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В рамках дела № А56-56120/2014 решением суда от 13.12.2014 в отношении ООО «Комплект Строй» открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.05.2021 по делу № А56-56120/2014 конкурсное производство в отношении ООО «Комплект Строй» завершено. Постановлением апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А56-56120/2014 определение суда от 19.05.2021 оставлено без изменения.

26.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Комплект Строй».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание позицию, сформулированную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 432-О-О, от 16.07.2013 № 1214-О, от 26.01.2017 № 179-О, о невозможно принятия решения, касающегося прав и обязанностей отсутствующей организации.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные Корпорацией в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

При таком положении отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу № А5675869/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» - без удовлетворения.



Председательствующий


С.В. Лущаев



Судьи


Е.Н. Александрова


С.В. Соколова