Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А33-11008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 октября 2020 года


Дело № А33-11008/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения, изложенного в уведомлении, недействительным,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 13.05.2020 № 24 АА 3957158, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее – ответчик) с иском о признании уведомления о расторжении договора № У/3905 от 30.06.2014 на размещение временного сооружения недействительным.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Департамент градостроительства администрации города Красноярска (администрация) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (владелец) заключили договор № У/3905 на размещение временного сооружения от 30.06.2014, согласно пункту 1.1. которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильон (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 2640 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 № 595 (далее - схема), по адресу: <...>, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуетсяустановить и эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору (Приложение № 2) и являющимся его неотъемлемой частью.

Срок действия договора устанавливается с 01.07.2014 до 01.07.2019 (пункт 1.2. договора).

Владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. Соблюдать санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования законодательства Российской Федерации. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации (пункту 3.2.3. договора).

Пунктом 4.2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2017 № Ы/6092/с установлено, что администрация имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено договором, уведомив об этом в письменной форме не менее чем за 90 дней до даты расторжения договора (пункт 4.2.2.5.).

Согласно пункту 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2017 № Ы/6092/с в случае отказа администрации от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным пунктами 4.2.2.1. - 4.2.2.6., договор считается расторгнутым.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (продавец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи торгового павильона (киоска) от 30.08.2017. Согласно пункту 1.1. договора, продавец передает в собственность покупателю торговый павильон общей площадью 25,8 кв. м, высота 2,75 м., объем 71 куб.м., расположенный по адресу: <...> возле жилого здания 1 «А». Технические характеристики указаны в техническом паспорте, являющемся неотъемлемой частью договора.

На основании договора купли - продажи торгового павильона (киоска) от 30.08.2017, заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 08.09.2017, администрация города Красноярска (администрация) в лице руководителя департамента социально-экономического развития администрации города Красноярска и индивидуальный предприниматель ФИО1 (владелец) подписали дополнительное соглашение № Ы/6092/с от 15.09.2017 к договору № У/3905 на размещение временного сооружения от 30.06.2014. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения по тексту договора на размещение временного сооружения слова «индивидуальный предприниматель ФИО4» заменены словами «индивидуальный предприниматель ФИО1» в соответствующем падеже.

Департамент градостроительства администрации города Красноярска (администрация) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (владелец) подписали дополнительное соглашение № Ы/2065/с от 16.05.2019 о нижеследующем:

1. Срок действия договора продлевается до 01.01.2022.

2. Пункты 6.4.2 и 6.4.3 изложены в следующей редакции:

«6.4.2. Размещение временного сооружения в границах земельного участка (в границах производства работ), в отношении которого издан правовой акт о строительстве либо реконструкции объектов, признанных муниципальной или государственной нуждой.

6.4.3. Наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства, связанные с эксплуатацией временного сооружения.».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 5-694/2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (реализация алкогольной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>), наложен штраф в сумме 20 000 руб.

МУ МВД РФ «Красноярское» (отдел полиции № 4) направило заместителю главы города – руководителю департамента социально-экономического развития представление от 01.11.2019 № 104/17182, в котором указало, что сотрудниками отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» 25.04.2019 года проведена проверка торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <...> (юридический адрес: <...>). В ходе проведения проверки выявлен факт нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Собственником данного торгового павильона является ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту составлен административный протокол № 104190331 от 16.08.2019 года по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, 12.09.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-694/2019 и назначен административный штраф в размере 20000 рублей. На основании ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ управление просило рассмотреть вопрос об исключении из схемы размещения нестационарных объектов на территории города Красноярска данный нестационарный объект с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Департамент градостроительства администрации города Красноярска направил индивидуальному предпринимателю ФИО1 уведомление от 18.12.2019 № 05-7139-дг, в котором сообщил о расторжении договора с 20.01.2020 в связи с нарушением действующего законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции (постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 5-694/2019).

Из искового заявления следует, что 10.03.2020 истцу стало известно о наличии уведомления от 18.12.2019 № 05-7139-дг Департамента градостроительства Администрации города Красноярска.

Полагая, что уведомление о расторжении договора № У/3905 на размещение временного сооружения от 30.06.2014направлено в отсутствие предусмотренных законом оснований, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании уведомления о расторжении договора № У/3905 от 30.06.2014 на размещение временного сооружения недействительным.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве указал на следующее:

- основанием для отказа от исполнения договора послужило нарушение п. 3.2.3. договора, которым предусмотрена обязанность владельца при размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение правил благоустройства города Красноярска, законодательства регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации;

- согласно пунктам 4.2.2., 4.2.2.5. договора администрация города имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, уведомив об этом владельца в письменной форме, в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено настоящим договором;

- факт нарушения Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении №5-694/2019 от 12.09.2019;

- отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, оформленный уведомлением №05/7139-дг от 18.12.2019 соответствует нормам действующего законодательства, основания для признания сделки недействительной отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Приказом Министерства промышленности и торговли Красноярского края от 27.11.2013 № 05-95 «Об установлении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края» определено, что Схема разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в целях повышения доступности товаров для населения.

Схема содержит:

тип нестационарных торговых объектов (павильон, киоск, автомагазин, торговая площадка, другое);

адресный ориентир расположения нестационарных торговых объектов;

количество нестационарных торговых объектов по каждому адресному ориентиру;

площадь земельного участка, здания, строения, сооружения или их части, занимаемую нестационарным торговым объектом;

вид реализуемой нестационарным торговым объектом продукции;

информацию об использовании нестационарного торгового объекта субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность;

период размещения нестационарных торговых объектов.

Схема разрабатывается в соответствии с архитектурными, градостроительными, строительными, пожарными, санитарными и экологическими нормами и правилами, правилами продажи отдельных видов товаров, проектами планировки и благоустройства территории муниципального образования.

Схема утверждается правовым актом органа местного самоуправления, принимаемым в порядке, установленном уставом муниципального образования.

Из материалов дела следует, что предметом спора в рамках настоящего дела является установление законности уведомления департамента градостроительства администрации города Красноярска от 18.12.2019 № 05-7139-дг о расторжении договора в связи с нарушением действующего законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции (постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 5-694/2019).

Для вывода о ничтожности оспариваемой истцом односторонней сделки исследованию и проверке по настоящему делу подлежат обстоятельства наличия у ответчика законных оснований для ее совершения.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 153, 154, 156 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Уведомление департамента градостроительства администрации города Красноярска является односторонней сделкой, направленной на прекращение прав и обязанностей сторон по договору на размещение временного сооружения.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3).

По правилам указанной нормы материального права стороны сделки могут предусмотреть право одностороннего отказа от договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора установлен до 01.01.2022 (пункт 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения № Ы/2065/с от 16.05.2019).

Владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. Соблюдать санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования законодательства Российской Федерации. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации (пункту 3.2.3. договора).

В пункте 4.2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2017 № Ы/6092/с стороны согласовали, что администрация имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено договором, уведомив об этом в письменной форме не менее чем за 90 дней до даты расторжения договора (пункт 4.2.2.5.).

Согласно пункту 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2017 №Ы/6092/с в случае отказа администрации от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным пунктами 4.2.2.1. - 4.2.2.6., договор считается расторгнутым.

Пунктом 6.4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № Ы/2065/с от 16.05.2019) установлены основания для досрочного расторжения договора, в том числе: наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства, связанные с эксплуатацией временного сооружения.».

В силу абзаца 7 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Данное правило введено в действие Федеральным законом от 18.07.2011 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе".

Указанный Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ, запрещая розничную продажу алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах (абзац седьмой части 2 статьи 16), одновременно определяет в качестве одного из лицензионных требований для занятия розничной продажей алкогольной продукции наличие у соискателя лицензии стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более (пункт 3 части 3.2 статьи 19).

Частью 2.1, частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение указанных требований.

Уведомлением от 18.12.2019 № 05-7139-дг департамент градостроительства администрации города Красноярска сообщил заявителю о расторжении договора № У/3905 на размещение временного сооружения от 30.06.2014 в связи с нарушением действующего законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции (постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 5-694/2019).

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 5-694/2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (реализация алкогольной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>), наложен штраф в сумме 20 000 руб.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 31.1 данного кодекса предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление о привлечении к административной ответственности от 12.09.2019 № 5-694/2019 вступило в законную силу и подтверждает однократный факт совершения правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Постановлением Администрации г. Красноярска № 681 от 18.11.2016 внесены изменения в Постановление № 809, подпункт 3 пункта 20 Постановления изложен в редакции: основаниями для досрочного расторжения договора на размещение временного сооружения являются: наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции");".

Таким образом, впервые такое основание для расторжения договора на размещение временного сооружения, как наличие постановления об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции появилось в Постановлении № 809 после принятия постановления № 837 от 28.12.2015 (одно нарушение реализации алкогольной продукции), а постановлением № 681 от 18.11.2016 внесены изменения (два нарушения в сфере реализации алкогольной продукции).

Пунктом 6.4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № Ы/2065/с от 16.05.2019), установлены основания для досрочного расторжения договора, в том числе: наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства, связанные с эксплуатацией временного сооружения.».

На дату одностороннего отказа от договора (от 18.12.2019 № 05-7139-дг) действовало Положение № 809 от 28.11.2014 в редакции постановления № 681 от 18.11.2016 (два нарушения в сфере реализации алкогольной продукции). Истец, являясь стороной договора на размещение временного сооружения, совершил одно нарушение реализации алкогольной продукции, установленное постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 5-694/2019.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт двукратного совершения истцом административного правонарушения в сфере реализации алкогольной продукции, в том числе Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на основании чего вынесено уведомление от 18.12.2019 № 05-7139-дг о расторжении договора на размещение временного сооружения, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании уведомления о расторжении договора № У/3905 от 30.06.2014 на размещение временного сооружения недействительным, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на овтетчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение департамента градостроительства администрации города Красноярска о расторжении договора № У/3905 от 30.06.2014 на размещение временного сооружения, изложенное в уведомлении от 18.12.2019 № 05/7139-дг.

Взыскать с департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот