Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А33-6041/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 сентября 2025 года


Дело № А33-6041/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, судебной неустойки, арендной платы,

о возврате имущества,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техномаш» (далее – истец; ООО «Техномаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» (далее – ответчик; ООО «Ампир») о взыскании задолженности в размере 305 100,10 руб., об обязании ООО «Ампир» возвратить истцу движимое имущество, а именно: блок-модуль № 2016-46, и обязать передать указанное имущество по адресу: <...>, с установлением срока для передачи имущества в течение 7 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу, а в случае неисполнения судебного акта в части обязания ООО «Ампир» передать указанное имущество Истцу;  взыскании с ООО «Ампир» в пользу ООО «Техномаш» судебной неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания ответчика передать имущество истцу, начиная с 8-го дня с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу по дату его фактического исполнения, взыскании арендной платы за время с 01.03.2025 по день фактического возврата блок-модуля № 2016-46, рассчитанную в соответствие с договором аренды № 2487/03/2021 от 18.01.2021 и Спецификацией № 2 от 28.09.2021.

Определением от 12.03.2025 возбуждено производство по делу. Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 01.08.2025 принято уточненное исковое заявление:


- о взыскании с ООО «Ампир» в пользу ООО «Техномаш» задолженности в сумме 369 000 руб.,

- об обязании ООО «Ампир» возвратить ООО «Техномаш» движимое имущество, а именно: блок-модуль № 2016-46, и обязать передать указанное имущество по адресу: <...>, с установлением срока для передачи имущества в течение 7 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу, а в случае неисполнения судебного акта в части обязания ООО «Ампир» передать указанное имущество истцу взыскать с ООО «Ампир» в пользу ООО «Техномаш» судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания ответчика передать имущество истцу, начиная с 8-го дня с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу по дату его фактического исполнения

Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 01.09.2025 судебное разбирательство отложено на 04.09.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании 04.09.2025 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

03.09.2025 от истца в систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

Истец требования поддержал. Суд заслушал представителя.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 09.09.2025, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 315 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Заседание продолжено 09.09.2025 в 09 час. 25 мин. по адресу: <...>, зал № 315, в прежнем составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В связи с отсутствием лиц, участвующих в  деле протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется.

08.09.2025 от истца в систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 2487/03/2021 от 18.01.2021  по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регламентированы положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Техномаш» (арендатор) передает ООО «Ампир» (арендатору) во временное пользование блок-модуль для использования в целях размещения работников на строительном объекте, арендатор принимает Блок-модуль на срок, указанный в Спецификации, и обязуется оплачивать арендную плату.

Наименование, количество блок-модулей, комплектация, место нахождения блок-модулей, размер арендных платежей, срок аренды, сумма обеспечительного платежа, указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.8 договора размер арендной платы устанавливается на срок действия спецификации. Арендодатель имеет право изменить сумму арендной платы, уведомив об этом арендатора за 30 дней, но не чаще одного раза в год в отношении каждой спецификации.

Согласно пункту 3.4 договора последующие арендные платежи за пользованием арендованными б - модулями Арендатор оплачивает на основании счета авансовым платежом не позднее 01 числа месяца, за который вносится аренда.

Имущество и оборудование, указанные в подпункте 1.1. настоящего договора, передаются арендатору по акту приема передачи БМ. В случае доставки БМ арендодателем, к моменту передачи арендатор обязан обеспечить площадку для размещения БМ по согласованному в спецификации адресу размещения БМ, а также за два дня до доставки предоставить арендодателю подробную схему проезда по согласованному в спецификации адресу размещения БМ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5.1 договора ежемесячно, в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным/либо текущего месяца, арендодателем в адрес арендатора направляется акт об оказанных услугах (Акт выполненных работ, счет-фактура) за соответствующий месяц/период аренды. Указанный акт может быть передан нарочным под роспись уполномоченного в получении корреспонденции лица либо почтой России. Арендатор обязан рассмотреть, подписать и направить в адрес арендодателя (нарочно в руки уполномоченному лицу либо почтой России) указанный акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения либо подготовить и направить в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг. В случае, если в установленный срок арендатор не направит подписанный акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания, арендатор признает силу акта об оказании услуг, составленного в одностороннем порядке арендодателем, и утрачивает право н услуги по аренде считаются принятыми арендатором без претензий. Арендатор утрачивает право на оспаривание качества услуг. Отсутствие акта выполненных работ не является основанием для освобождения арендатора от обязанности по оплате арендной платы по настоящему договору, а так же не освобождает последнего от ответственности за ее нарушение.

По окончании срока аренды, либо в случае задержки оплаты более чем на 5 дней, арендодатель имеет право забрать арендованный БМ безотлагательно без согласия арендатора и в отсутствии арендатора. Затраты на транспортные услуги, приведение БМ в соответствии с требованиями пункта 4.8 договора вычитаются из суммы обеспечения обязательств, в случае отсутствия таковых, за счет арендатора (пункт 4.19 договора).

В спецификации № 1 от 18.01.2021 стороны пришли к следующему соглашению:

- наименование имущества – блок – модуль 6000*2450*2600,

-номер паспорта или маркировка - № 2015-23,

- количество – 1 шт,

- полная стоимость БМ за ед. – 200 000 руб.,

- срок аренды БМ – 6 месяцев,

- арендная плата за один БМ – 10 500 руб.,

- обратная вывозка с объекта арендатора за один БМ – 4 500 руб.,

- адрес фактического расположения БМ – <...>.

Блок – модуль 6000*2450*2600 № 2015-23 передан арендодателем арендатору по акту от 19.01.2021, акт подписан с двух сторон без возражений, претензий по количеству, качеству, комплектности, наличию документации и упаковке нет.

В соответствии с актом приема-сдачи блок –модуля от 18.10.2024 блок – модуль 6000*2450*2600 № 2015-23 возвращен арендодателю, акт подписан арендодателем с отметкой «забрали самостоятельно в отсутствие представителя общества «Ампир».

В спецификации № 2 стороны пришли к следующему соглашению:

- наименование имущества – блок – модуль 6000*2450*2600,

- номер паспорта или маркировка - № 2016-46,

- количество – 1 шт,

- полная стоимость БМ за ед. – 200 000 руб.,

- срок аренды БМ – 6 месяцев,

- арендная плата за один БМ – 10 500 руб.,

- обратная вывозка с объекта арендатора за один БМ – 5 000 руб.,

- адрес фактического расположения БМ – г. Красноярск, Ленинский район, квартал № 1, микрорайона «Черемушки 3», жилой дом № 2, секции 1, 3.

Блок – модуль 6000*2450*2600 № 2016-46 передан арендодателем арендатору по акту от 28.09. 2021, акт подписан с двух сторон без возражений, претензий по количеству, качеству, комплектности, наличию документации и упаковке нет.

В спецификации № 4 от 05.09.2022 стороны пришли к следующему соглашению:

- наименование имущества – блок – модуль 6000*2450*2600,

- номер паспорта или маркировка – № 2015-96,

- количество – 1 шт,

- полная стоимость БМ за ед. – 350 000 руб.,

- срок аренды БМ – 6 месяцев,

- арендная плата за один БМ – 11 000 руб.,

- обратная вывозка с объекта арендатора за один БМ – 6 000 руб.,

- адрес фактического расположения БМ – г. Красноярск, <...> мкр- н «Живем».

Блок – модуль 6000*2450*2600 № 2015-96 передан арендодателем арендатору по акту от 07.09.2022, акт подписан с двух сторон без возражений, претензий по количеству, качеству, комплектности, наличию документации и упаковке нет.

В соответствии с актом приема-сдачи блок –модуля от 24.01.2025  блок – модуль 6000*2450*2600 № 2015-96  возвращен арендодателю, акт подписан арендодателем с отметкой «представитель ООО «Ампир» отсутствует».

На основании уведомления об увеличении арендной платы № 15/1 от 01.06.2022 арендодатель уведомил арендатора об увеличении арендной платы за блок – модуль 6000*2450*2600 № 2016-46 на 1 500 руб. Таким образом, арендная плата составляла 12 000 руб. в месяц. В подтверждение согласования сторонами арендной платы представлены подписанные с двух сторон универсальные передаточные документы №/№ 831 от 31.08.2022, 945 от 30.09.2022, 1056 от 31.10.2022, 1189 от 30.11.2022.

За предъявленный ко взысканию период истцом также сформированы универсальные передаточные акты №/№ 46 от 31.01.2024, 156 от 29.02.2024, 271 от 31.03.2024, 376 от 30.04.2024, 478 от 31.05.2024, 579 от 30.06.2024,, 683 от 31.07.2024, 780 от 31.08.2024, 878 от 30.09.224, 956 от 18.10.2024, 994 от 31.10.2024, 1067 от 30.11.2024. Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены на электронную почту ответчика (в материалы дела представлены доказательства отправки). Доказательства наличия возражений по представленным актам ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения арендатором условий ежемесячной оплаты более чем на пять календарных дней, арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и самостоятельно осуществить вывоз переданного а аренду БМ, уведомив о своем намерении арендатора не менее чем за сутки.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательства по оплате аренды, в соответствие с пунктом 5.5 договора, истец направил уведомление о расторжении договора (исх. № 267/1-24ТМ от 27.11.2024) аренды в одностороннем порядке с 30.11.2024  с требованием об оплате задолженности в размере 253 800 руб.  В доказательство направления уведомления истцом в материалы дела представлены опись вложения в ценное письмо, отчет об отслеживании почтового отправления РПО 80092005166627 (уведомление получено ответчиком 28.01.2025).

По утверждению истца, с момента уведомления ответчика о расторжении договора по настоящее время, ответчик не вернул истцу блок-модуль № 2016-46. Кроме того, за предъявленный ко взысканию период истец начислил ответчику задолженность  по арендной плате в общей сумме 369 600 руб. из расчета:

№ п/п

Документ

Сумма (руб., с НДС)


Арендная плата

Оплата

Сумма задолженности ООО «АМПИР» перед ООО «Техномаш» по состоянию на 01.01.2024

45 000,00


1.

УПД№ 46 от 31.01.2024

33 500,00


2.

УПД№ 156 от 29.02.2024

33 500,00


3.

УПД№271 от 31.03.2024

33 500,00


4.

Платежное поручение № 66 от 16.04.2024


150 000,00

5.

УПД№ 376 от 30.04.2024

33 500,00


6.

УПД№ 478 от 31.05.2024

33 500,00


7.

УПД№ 579 от 30.06.2024

33 500,00


8.

УПД№ 683 от 31.07.2024

33 500,00


9.

УПД№ 780 от 31.08.2024

33 500,00


10.

УПД№ 878 от 30.09.2024

33 500,00


11.

УПД№ 956 от 18.10.2024

5 000,00


12.

УПД№ 994 от 31.10.2024

29 300,00


13.

УПД№ 1067от30.11.2024

23 000,00


Итого обороты за период:

358 800,00

150 000,00

Итого сумма задолженности:

253 800,00


Сумма задолженности по аренде блок-модуля № 2015-96 (Спецификация № 4 от 05.09.2022), рассчитанная по дату фактического изъятия блок-модуля (с 01.12.2024 по 24.01.2025) составляет: 11  000,00 (декабрь 2024) + 8800,00 (январь 2025: 11000,00 : 30 * 24) = 19 800  руб.

Сумма задолженности по аренде блок-модуля № 2016-46 (не возвращенный, Спецификация № 2 от 28.09.2021), рассчитанная по дату фактического изъятия блок-модуля (с 01.12.2024 по 30.07.2025) составляет: 12 000,00 (декабрь 2024) + 12 000,00 (январь 2025) + 12 000,00 (февраль 2025) + 12 000,00 (март 2025) + 12 000,00 (апрель 2025) + 12 000,00 (май 2025) + 12 000,00 (июнь 2025) + 12 000,00 (июль 2025) = 96 000 руб.

Итого   сумма   задолженности   ООО   «Ампир»   перед   ООО   «Техномаш»   по   договору   аренды № 2487/03/2021 от 18.01.2021 составляет: 253 800,00 + 19 800,00 + 96 000,00 = 369 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался правом предусмотренным пунктом 5.5 договора и расторг договор в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением исх. № 267/1-24ТМ от 27.11.2024, описью вложения в ценное письмо, отчетом об отслеживании РПО 80092005166627.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате арендной плате, начисленной до момента расторжения договора, не исполнил. Кроме того, ответчиком не возвращен блок-модуля № 2016-46 (ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено), блок – модуль № 2015-96 возвращен несвоевременно (дата фактического изъятия -24.01.2025 по акту приема-передачи блок - модуля), ввиду чего на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно продолжил начисление арендной платы.

Проверив представленный расчет арендной платы, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Ответчиком контррасчет арендной платы в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 396 600 руб. задолженности по договору аренды № 2487/03/2021 от 18.01.2021, а также об обязании ответчика возвратить движимое имущество, а именно: блок-модуль № 2016-46, и обязать передать указанное имущество по адресу: <...>, с установлением срока для передачи имущества в течение 7 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - в случае неисполнения судебного акта в части обязания ООО «Ампир» передать указанное имущество истцу - судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания ответчика передать имущество истцу.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) дано разъяснение, согласно которому в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.

В пункте 31 Постановления Пленума № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждениик исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса). Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014). Как указано в пункте 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности, суд приходит к выводу об обоснованности и разумности взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы за неисполнение решения в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 555 руб., с ответчика в доход федерального бюджета 52 925 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 369 600 руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 555 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ампир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) движимое имущество, а именно: блок-модуль № 2016-46, и обязать передать указанное имущество по адресу: <...>, с установлением срока для передачи имущества в течение 7 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания ответчика передать имущество истцу, начиная с 8-го дня с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу по дату его фактического исполнения, в случае неисполнения судебного решения по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 52 925 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.А. Васильева