Дополнительное решение от 8 мая 2024 г. по делу № А45-35541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А45-35541/2023
08 мая 2024 года
г. Новосибирск


Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-29965/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УЮТЕРА», г. Новосибирск

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2023 № 388-23 без участия представителей сторон, у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «УЮТЕРА» (далее - заявитель, общество, ООО УК «УЮТЕРА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ НСО, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2023 № 388-23, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее – КоАП РФ) (далее – оспариваемое постановление).

Решением арбитражного суда от 04.03.2024 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Между тем в резолютивной части указанного решения не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 24.11.2023 № 325, при обращении в суд.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции, когда такой вопрос не был разрешен.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Поскольку в резолютивной части решения суда не содержится вывода о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд возвращает заявителю государственную пошлину размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 № 325.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «УЮТЕРА» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 № 325.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Полянская