Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А58-12264/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12264/2019
10 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2020 В полном объеме решение изготовлено 10.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 269 108,13 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 - НЦМ» (далее – ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – Национальный центр медицины», ответчик) о взыскании задолженности и пени по договорам поставки в размере 3 269 108,13 руб., в том числе 3 211 420 руб. основного долга, 57 688,13 руб. договорной неустойки и пени.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договорам поставки № 28/06 от 28.06.2019, № 05-6317-Б от 01.07.2019, № 01-6346-ТФ/МкП от 16.07.2019, № 05-4607-ТФ/МкП от 07.08.2019 в части своевременной оплаты поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 211 420 руб. в связи с оплатой 25.12.2019, 27.12.2019 и уточнил требование о взыскании пени в размере 72 418,72 руб. за период с 18.07.2019 по 02.12.2019.

Ходатайство истца о прекращении производства по делу в части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска в части должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению, как соответствующее части 1 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнения истцом исковых требований в части взыскания пени.

В материалы дела от ответчика 05.04.2020 поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве.

06.04.2020 истец представил возражение на отзыв ответчика, который содержит уточнение по начальному периоду начисления процентов в рамках договора разовой поставки № 28/06 от 28.06.2019.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» (заказчик) были заключены договоры поставки: договор разовой поставки № 28/06 от 28.06.2019, договор поставки перчаток медицинских для отделения переливания крови № 05-6317-Б от 01.07.2019, договор поставки перчаток медицинских нестерильных № 01-6346-ТФ/МкП от 16.07.2019, договор поставки бинтов марлевых гипсовых для нужд ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» № 05-4607-ТФ/МкП от 07.08.2019, в соответствии с условиями которых поставщик принимает на себя обязательства поставить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям договора в номенклатуре и количестве, указанном в спецификации.

В рамках указанных договоров истцом поставлены, но не оплачены заказчиком товары на сумму 3 211 420 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалах дела.

23.09.2019 в адрес ответчика была направления претензия от 20.09.2019 (л.д. 30). Претензия вручена ответчику 23.09.2019, однако ответа на нее не последовало, задолженность до обращения в суд не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, и сторонами не оспаривается, что во исполнение условий договоров поставки № 28/06 от 28.06.2019, № 05-6317-Б от 01.07.2019, № 01-6346-ТФ/МкП от 16.07.2019, № 05-4607-ТФ/МкП от 07.08.2019 ИП ФИО2 исполнил перед ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» свои обязательства по поставке товара, предусмотренного указанным договором. Поставка была произведена истцом на сумму 3 211 420 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 14, 18, 22, 26-29) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2019, подписанным сторонами (л.д. 31).

На момент обращения в суд задолженность перед истцом составляла 3 211 420 руб.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме 25.12.2019 и 27.12.2019, в связи с чем истец отказался от искового требования о взыскании основного долга, и суд прекратил производство по делу в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договорами поставки.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора разовой поставки № 28/06 от 28.06.2019 продавец обязуется поставить товар в течение 20 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет (л.д. 72).

В рамках исполнения договора разовой поставки № 28/06 от 28.06.2019 согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 18.07.2019 № 161 ИП ФИО2 поставил, а ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» приняло товар на общую сумму 99 920 руб., товар получен заказчиком 18.07.2019 (л.д. 14), оплата произведена 27.12.2019 платежным поручением № 12613, дата списания платежа со счета – 28.12.2019 (л.д. 45).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 19.07.2019 по 28.12.2019, по договору № 28/06 от 28.06.2019 составляет 3 072,19 руб.:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

99 920,00 р.

19.07.2019

28.07.2019

10

7,50

99 920,00 × 10 × 7.5% / 365

205,32 р.

99 920,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

99 920,00 × 42 × 7.25% / 365

833,58 р.

99 920,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

99 920,00 × 49 × 7% / 365

938,97 р.

99 920,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

99 920,00 × 49 × 6.5% / 365

871,90 р.

99 920,00 р.

16.12.2019

28.12.2019

13

6,25

99 920,00 × 13 × 6.25% / 365

222,42 р.

Сумма основного долга: 99 920,00 р.

Сумма процентов: 3 072,19 р.

Согласно пункту 4.3 договора поставки перчаток медицинских для отделения

переливания крови № 05-6317-Б от 01.07.2019 цена товара уплачивается после передачи

товара заказчику, не позднее 60 календарных дней со дня подписания сторонами универсального передаточного документа (л.д. 15).

В рамках исполнения договора поставки перчаток медицинских для отделения переливания крови № 05-6317-Б от 01.07.2019 согласно УПД от 09.10.2019 № 208 ИП ФИО2 поставил, а ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» приняло товар на общую сумму 114 000 руб., товар получен заказчиком 09.10.2019 (л.д. 18), оплата произведена 25.12.2019 платежным поручением № 12242, дата списания платежа со счета – 26.12.2019 (л.д. 69).

Таким образом за период с 10.12.2019 по 26.12.2019 размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 403,75 руб.:

Период просрочки Неустойка Задолженность с по дней Ставка Формула

114 000,00

10.12.2019

Новая задолженность на 114 000,00 руб.

114 000,00

10.12.2019

26.12.2019

17

6.25

114 000,00 × 17 × 1/300 × 6.25%

403,75 р.

Сумма основного долга: 114 000,00 руб.

Сумма неустойки: 403,75 руб.

Согласно пункту 4.3 договора поставки перчаток медицинских нестерильных

№ 01-6346-ТФ/МкП от 16.07.2019 цена товара уплачивается после передачи товара заказчику, не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами универсального передаточного документа (л.д. 19).

В рамках исполнения договора поставки перчаток медицинских нестерильных № 01-6346-ТФ/МкП от 16.07.2019 согласно УПД от 14.08.2019 № 171 ИП ФИО2 поставил, а ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» приняло товар на общую сумму 2 732 500 руб.; товар получен заказчиком 14.08.2019 (л.д. 22), оплата произведена 27.12.2019 платежным поручением № 12533, дата списания платежа со счета – 28.12.2019 (л.д. 64).

Таким образом, за период с 16.09.2019 по 28.12.2019 размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 59 204,17 руб.:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

2 732 500,00

16.09.2019

Новая задолженность на 2 732 500,00 руб.

2 732 500,00

16.09.2019

28.12.2019

104

6.25

2 732 500,00 × 104 × 1/300 × 6.25%

59 204,17 р.

Сумма основного долга: 2 732 500,00 руб.

Сумма неустойки: 59 204,17 руб.

Согласно пункту 3.1 договора поставки бинтов марлевых гипсовых для нужд ГАУ

РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» № 05-4607-ТФ/МкП от 07.08.2019 оплата товара производится заказчиком безналичным перечислением в течение 30 дней от даты поставки на основании универсального передаточного документа (л.д. 23).

В рамках исполнения договора поставки бинтов марлевых гипсовых для нужд ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» № 05-4607-ТФ/МкП от 07.08.2019 согласно УПД от 20.08.2019 № 172 ИП Дьяконов Д.Г. поставил, а ГАУ РС (Я) «РБ № 1 – НЦМ» приняло товар на общую сумму 122 582 руб., товар получен заказчиком 20.08.2019 (л.д. 26); согласно УПД от 04.09.2019 № 178 товар на общую сумму 9 918 руб. получен заказчиком 04.09.2019 (л.д. 27), оплата произведена 27.12.2019 платежными поручениями № 12536, № 12537 дата списания платежа со счета – 28.12.2019 (л.д. 44, 45).

Таким образом за период с 21.09.2019 по 28.12.2019 размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 2 703,88 руб.:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

122 582,00

21.09.2019

Новая задолженность на 122 582,00 руб.

122 582,00

21.09.2019

04.10.2019

14

6.25

122 582,00 × 14 × 1/300 × 6.25%

357,53 р.

132 500,00

05.10.2019

Новая задолженность на 9 918,00 руб.

132 500,00

05.10.2019

28.12.2019

85

6.25

132 500,00 × 85 × 1/300 × 6.25%

2 346,35 р.

Сумма основного долга: 132 500,00 руб.

Сумма неустойки: 2 703,88 руб.

Довод ответчика о применении размера ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения и довод истца о применении ставки рефинансирования в соответствии с периодами ее действия отклоняются судом на основании следующего.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей на момент

заключения контракта, далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Таким образом, с учетом того, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком с нарушением срока, при расчете неустойки суд считает обоснованным руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты оплаты долга.

Согласно расчетам суда, с учетом уточнений истца, представленных в материалы дела, сумма пени в периоды с 19.07.2019 по 28.12.2019 с учетом ставки рефинансирования на дату фактического платежа, периодов просрочек, составляет 65 383,99 руб. (3 072,19 руб. + 403,75 руб. + 59 204,17 руб. + 2 703,88 руб.).

Указанный расчет неустойки соответствует соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 65 383,99 руб.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по договору № 05-6317-Б от 01.07.2019 является необоснованным и опровергается материалами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что письмом- уведомлением от 15.11.2019 № 15-11\01 (получено учреждением 18.11.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции учреждения на сопроводительном письме) истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность, в том числе по договору поставки перчаток медицинских для отделения переливания крови № 05-6317-Б от 01.07.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 346 руб. по платежному поручению от 29.11.2019 № 318.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 2 615 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 36 731 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 3 211 420 руб. прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку и пени в размере 65 383,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 731 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.В. Пихтова