Решение от 24 января 2020 г. по делу № А55-35122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 января 2020 года

Дело №А55-35122/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Похвинской К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Эксперт Права"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Татойл"

о взыскании 8 247 590 руб. 51 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по паспорту,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поставки № ПР23/06-17 от 31 мая 2017 года, заключенного между ООО «ТАТОЙЛ» в лице директора ФИО2 и ООО «ТольяттиСтройЭкспо» в лице директора ФИО3.

Взыскать с ответчика аванс в размере 8 247 590 руб. 51 коп. в связи с непоставкой товара по договору поставки № ПР23/06-17 от 31 мая 2017 года.

Представитель истца поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2017 года между ООО «ТАТОЙЛ» в лице директора ФИО2 и ООО «ТольяттиСтройЭкспо» в лице директора ФИО3 был заключен договор поставки № ПР23/06-17, соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца продукцию, а истец - принять и оплатить.

Согласно п. 2.6 договора, поставка товара осуществляется ответчиком в течении трех рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 договора.

Согласно счету на оплату б/н от 15 июня 2017 года ООО «ТольяттиСтройЭкспо». была произведена частичная оплата по договору ПР23/06-17 от 31.05.2017 года за металлопрокат в размере 2 090 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 15.06.2017 года.

Согласно счету на оплату б/н от 15 июня 2017 года ООО «ТольяттиСтройЭкспо» была произведена частичная оплата по договору ПР23/06-17 от 31.05.2017 года за металлопрокат в размере 2 085 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 15.06.2017 года.

Согласно счету на оплату б/н от 15 июня 2017 года ООО «ТольяттиСтройЭкспо», последним была произведена частичная оплата по договору ПР23/06-17 от31.05.2017 года за металлопрокат в размере 1 900 880 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 15.06.2017 года.

Согласно счету на оплату б/н от 15 июня 2017 года ООО «ТольяттиСтройЭкспо» была произведена частичная оплата по договору ПР23/06-1 7 от31.05.2017 года за металлопрокат в размере 2 171 710, 51 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9 от 15.06.2017 года.

Всего ООО «ТольяттиСтройЭкспо» за период с 15.06.2017 года по 15.06.2017 года в адрес получателя ООО «ТАТОЙЛ» было оплачено 8 247 590, 51 рублей, однако товар, который должны был быть поставлен в срок до 20 июня 2017 гола, в адрес покупателя ООО «ТольяттиСтройЭкспо» до настоящего времени поставлен не был.

26 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Эксперт права» в липе директора ФИО1. и ООО «ТольяттиСтройЭкспо» был заключен договора цессии, согласно которого к ООО ЮА «Эксперт Права» перешло требование, которое включает в себя сумму основного долга в размере 8 247 590, 51 рублей (без НДС) к ООО «ТАТОЙЛ».

26.02.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Татойл» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П.5 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, возникающим из договора поставки, применяются общие правила о договорах купли-продажи.

В п.1 ст.457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 данного кодекса.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что предусмотренный договором товар заказчику не поставлен до настоящего времени.

Ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 и 2 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ).

Учитывая неисполнение ООО «Татойл» договорных обязательств по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований (существенное нарушение договора) для расторжения гражданско-правового договора поставки № ПР23/06-17 от 31 мая 2017 года, заключенного между ООО «ТАТОЙЛ» и ООО «ТольяттиСтройЭкспо».

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец просит также взыскать с ответчика аванс в размере 8 247 590 руб. 51 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что законных оснований для удержания перечисленной истцом суммы аванса в общем размере 8 247 590 руб. 51 коп. у ответчика не имеется.

Как уже было указано, материалами дела подтверждается отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств приобретения денежных средств по основаниям, указанным в статье 1109 ГК РФ (в том числе в соответствии с пунктом 4 данной статьи).

Таким образом, материалами дела подтверждается неосновательное денежное обогащение ответчика, выразившееся в получении им от истца денежных средств без предусмотренных законом или договором оснований.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу полученных от него денежных средств в сумме 8 247 590 руб. 51 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс в сумме 8 247 590 руб. 51 коп. на основании статьи 1102 ГК РФ.

Истцу при подаче искового заявления определением суда от 19.11.2019 г. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 64 238 руб. В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ), расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 64 238 руб.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор поставки № ПР23/06-17 от 31 мая 2017 года, заключенный между ООО «ТАТОЙЛ» и ООО «ТольяттиСтройЭкспо».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татойл" (445030, <...> Победы, д. 17Б, оф. 6, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Эксперт Права" (445057, <...>, ИНН <***>) аванс в размере 8 247 590 руб. 51 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татойл" (445030, <...> Победы, д. 17Б, оф. 6, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 238 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.В. Коршикова