Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А19-6926/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-6926/2020

24.11.2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2020


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 666785, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664007, <...>)

о взыскании 403 885 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 13.03.2020 № 20/4-43, диплом;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.07.2020, диплом; ФИО3, удостоверение адвоката № 38/1743, доверенность от 28.09.2020,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – истец, ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (далее – ответчик, ООО «М-Трейд») пени в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств по государственным контрактам от 11.10.2018 № 106Б-18, от 03.10.2018 № 99Б-18, от 11.10.2018 № 105Б-18, от 14.04.2018 № 39Б-18, от 14.04.2018 № 38Б-18 в размере 403 885 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контрактам, в связи с чем ему начислена предусмотренная государственными контрактами пени.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) между ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) и ООО «М-Трейд» (исполнитель) заключен Государственный контракт № 106Б-18 (далее – контракт от 11.10.2018 № 106Б-18) согласно пункту 1.1 которого исполнитель в рамках исполнения государственного контракта обязуется, оказать государственному заказчику прочую закупку товаров, работ и услуг: услуги по доставке сортимента с места заготовки на пункт приемки, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью оказания услуг (приложение № 1), календарным планом (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг согласно условиям контракта.

Цена контракта по оказанию услуг по доставке сортимента с места заготовки на пункт приемки в объеме 14 500 м3 составляет 854 руб. 36 коп. за 1 м3 сортимента. Общая сумма контракта составляет 12 388 298 руб. 07 коп., в т.ч. НДС (пункт 3.1 контракта от 11.10.2018 № 106Б-18).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта от 11.10.2018 № 106Б-18 моментом исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ считается дата подписания государственным заказчиком без замечаний акта приемки-сдачи выполненных работ по форме, предусмотренной приложением № 2, по факту выполненных работ.

В силу пункта 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Согласно ведомости оказания услуг (приложение № 1 к контракту от 11.10.2018 № 106Б-18) обязательство по доставке сортимента должно быть исполнено исполнителем в срок до 24.12.2018, согласно календарному плану (приложение № 3): октябрь – 300 м3, ноябрь – 7100 м3, декабрь – 7100 м3.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено исполнителем, фактически ООО «М-Трейд» обязательство было исполнено 31.03.2019, не в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг: 1) от 30.11.2018 в объеме 1 707,804 м3 на сумму 1 459 079 руб. 42 коп.; 2) от 24.12.2018 в объеме 1 504,367 м3 на сумму 1 285 270 руб.; 3) от 24.12.2018 в объеме 908,976 м3 на сумму 776 592 руб. 74 коп.; 4) от 29.12.2018 в объеме 518,684 м3 на сумму 443 142 руб. 86 коп.; 5) от 14.01.2019 в объеме 1 736,025 м3 на сумму 1 483 190 руб. 32 коп.; 6) от 21.01.2019 в объеме 1521,447м3 на сумму 1 299 863 руб. 46 коп.; 7) от 31.01.2019 в объеме 1 506,888 м3 на сумму 1 287 424 руб. 84 коп.; 8) от 18.02.2019 в объеме 1 469,855 м3 на сумму 1 255 785 руб.; 9) от 25.02.2019 в объеме 1 262,644 м3 на сумму 1 078 752 руб. 53 коп.; 10) от 28.02.2019 в объеме 357,459 м3 на сумму 305 398 руб. 67 коп.; 11) от 25.03.2019 в объеме 1136,069 м3 на сумму 970 611 руб. 91 коп.; 12) от 31.03.2019 в объеме 808,952 м3 на сумму 691 136 руб. 23 коп.

Объем выполненных обязательств составил 14 439,17 м3 на общую сумму 12 336 249 руб. 29 коп.

Таким образом, исполнитель не исполнил обязательства по государственному контракту от 11.10.2018 № 106Б-18 в объеме 60,83 м3 (14 500 м3 – 14 439,17 м3) на общую сумму 52 048 руб. 78 коп.

Соглашением от 21.05.2019 № 51 Б-19 государственный контракт от 11.10.2018 № 106Б-18 между сторонами расторгнут.

03.10.2018 в соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ между ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) и ООО «М-Трейд» (исполнитель) заключен Государственный контракт № 99Б-18 (далее – контракт от 03.10.2018 № 99Б-18) согласно пункту 1.1 которого исполнитель в рамках исполнения государственного контракта обязуется, оказать государственному заказчику прочую закупку товаров, работ и услуг: услуги по доставке сортимента с места заготовки на пункт приемки, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью оказания услуг (приложение № 1), календарным планом (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг согласно условиям контракта.

Цена контракта по оказанию услуг по доставке сортимента с места заготовки на пункт приемки в объеме 14 500 м3 составляет 125 руб. за 1 м3 сортимента. Общая сумма контракта составляет 1 812 500 руб., в т.ч. НДС (пункт 3.1 контракта от 03.10.2018 № 99Б-18).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта от 03.10.2018 № 99Б-18 моментом исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ считается дата подписания государственным заказчиком без замечаний акта приемки-сдачи оказанных услуг по форме, предусмотренной приложением № 1, по факту оказания услуг.

В силу пункта 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Согласно ведомости оказания услуг (приложение № 1 к контракту от 03.10.2018 № 99Б-18) обязательство по доставке сортимента должно быть исполнено исполнителем в срок до 24.12.2018, согласно календарному плану (приложение № 3): октябрь – 300 м3, ноябрь – 7100 м3, декабрь – 7100 м3.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено исполнителем, фактически ООО «М-Трейд» обязательство было исполнено 31.03.2019, не в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг: 1) от 30.11.2018 в объеме 1 707,804 м3 на сумму 213 475 руб. 51 коп.; 2) от 24.12.2018 в объеме 1 504,367 м3 на сумму 188 045 руб. 88 коп.; 3) от 24.12.2018 в объеме 908,976 м3 на сумму 113 622 руб.; 4) от 29.12.2018 в объеме 518,684 м3 на сумму 64 835 руб. 50 коп.; 5) от 14.01.2019 в объеме 1 736,025 м3 на сумму 217 003 руб. 13 коп.; 6) от 21.01.2019 в объеме 1 521,447 м3 на сумму 190 180 руб. 88 коп.; 7) от 31.01.2019 в объеме 1 506,888 м3 на сумму 188 361 руб.; 8) от 18.02.2019 в объеме 1 469,855 м3 на сумму 183 731 руб. 88 коп.; 9) от 25.02.2019 в объеме 1 262,644 м3 на сумму 157 830 руб. 50 коп.; 10) от 28.02.2019 в объеме 357,459 м3 на сумму 44 682 руб. 38 коп.; 11) от 25.03.2019 в объеме 1136,069 м3 на сумму 142 008 руб. 62 коп.; 12) от 31.03.2019 в объеме 808,952 м3 на сумму 101 119 руб.

Объем выполненных обязательств составил 14 439,17 м3 на общую сумму 1 804 896 руб. 27 коп.

Таким образом, исполнитель не исполнил обязательства по государственному контракту от 03.10.2018 № 99Б-18 в объеме 60,83 м3 (14 500 м3 – 14 439,17 м3) на общую сумму 7 603 руб. 73 коп.

Соглашением от 21.05.2019 № 50-Б-19 государственный контракт от 03.10.2018 № 99Б-18 между сторонами расторгнут.

11.10.2018 в соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ между ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) и ООО «М-Трейд» (подрядчик) заключен Государственный контракт № 105Б-18 (далее – контракт от 11.10.2018 № 105Б-18) согласно пункту 1.1 которого подрядчик в рамках исполнения государственного контракта обязуется выполнить государственному заказчику: прочая закупка товаров, работ и услуг: работы по заготовке леса в хлыстах с разделкой на сортимент, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью оказания выполненных работ (приложение № 1), календарным планом (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ согласно условиям контракта.

Цена контракта, выполнение работ по заготовке леса в хлыстах с разделкой на сортимент в объеме 13 900 м3 составляет 794 руб. 28 коп. за 1 м3 сортимента. Общая сумма контракта составляет 11 040 527 руб. 36 коп., в т.ч. НДС (пункт 3.1 контракта от 11.10.2018 № 105Б-18).

В соответствии с пунктом 4.5 контракта от 11.10.2018 № 105Б-18 обязательство подрядчика по выполнению работ считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком без замечаний акта приемки-сдачи выполненных работ по форме, предусмотренной приложением № 3 настоящего контракта, по факту приемки выполненных работ.

В силу пункта 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Согласно ведомости выполненных работ (приложение № 1 к контракту от 11.10.2018 № 105Б-18) обязательство по заготовке сортимента должно быть исполнено подрядчиком в срок до 21.12.2018, согласно календарному плану (приложение № 3): октябрь – 3000 м3, ноябрь – 5450 м3, декабрь – 5450 м3.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено подрядчиком, фактически ООО «М-Трейд» обязательство было исполнено 01.10.2019, не в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг: 1) от 30.11.2018 в объеме 1 693,79 м3 на сумму 1 345 343 руб. 52 коп.; 2) от 24.12.2018 в объеме 908,976 м3 на сумму 721 981 руб. 46 коп.; 3) от 29.12.2018 в объеме 560,777 м3 на сумму 445 413 руб. 96 коп.; 4) от 30.12.2018 в объеме 9 348,109 м3 на сумму 7 425 016 руб. 02 коп.; 5) от 01.10.2019 в объеме 600,974 м3 на сумму 477 341 руб. 63 коп.

Объем выполненных обязательств составил 13 112,626 м3 на общую сумму 10 415 096 руб. 59 коп.

Таким образом, исполнитель не исполнил обязательства по государственному контракту от 11.10.2018 № 105Б-18 в объеме 787,374 м3 (13 900 м3 – 13 112,626 м3) на общую сумму 625 430 руб. 77 коп.

14.04.2018 в соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ между ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) и ООО «М-Трейд» (исполнитель) заключен Государственный контракт № 39Б-18 (далее – контракт от 14.04.2018 № 39Б-18) согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы государственному заказчику по погрузке и доставке сортимента с места заготовки на пункт приемки, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью оказания выполненных работ (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ согласно условиям контракта.

Цена контракта выполнение работ по погрузке и доставке сортимента с места заготовки на пункт приемки в объеме 18 800 м3 составляет 1100 руб. за 1 м3 сортимента. Общая сумма контракта составляет 20 680 000 руб. (пункт 3.1 контракта от 14.04.2018 № 39Б-18).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта от 14.04.2018 № 39Б-18 моментом исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ считается дата подписания государственным заказчиком без замечаний акта приемки-сдачи выполненных работ по форме, предусмотренной приложением № 2, по факту выполненных работ.

В силу пункта 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.06.2018, а в части осуществления оплаты до 15.10.2018.

Согласно ведомости выполненных работ (приложение № 1 к контракту от 14.04.2018 № 39Б-18) обязательство по погрузке и доставке сортимента должно быть исполнено исполнителем в срок до 15.06.2018.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено исполнителем, фактически ООО «М-Трейд» обязательство было исполнено 28.04.2018, не в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 28.04.2018 в объеме 4 287,536 м3 на сумму 4 716 289 руб. 60 коп.

Таким образом, исполнитель не исполнил обязательства по государственному контракту от 14.04.2018 № 39Б-18 в объеме 14 512,464 м3 (18 800 м3 – 4 287,536 м3) на общую сумму 15 963 710 руб. 40 коп.

Соглашением от 06.08.2018 № 83Б-18 государственный контракт от 14.04.2018 № 39Б-18 между сторонами расторгнут.

14.04.2018 в соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ между ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (государственный заказчик) и ООО «М-Трейд» (исполнитель) заключен Государственный контракт № 38Б-18 (далее – контракт от 14.04.2018 № 38Б-18) согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы государственному заказчику по заготовке леса в хлыстах с разделкой на сортимент, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью оказания выполненных работ (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ согласно условиям контракта.

Цена контракта на выполнение работ по заготовке леса в хлыстах с разделкой на сортимент в объеме 18 800 м3 составляет 875 руб. за 1 м3 сортимента. Общая сумма контракта составляет 16 450 000 руб. (пункт 3.1 контракта от 14.04.2018 № 38Б-18).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта от 14.04.2018 № 38Б-18 моментом исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ считается дата подписания государственным заказчиком без замечаний акта приемки-сдачи выполненных работ по форме, предусмотренной приложением № 2, по факту выполненных работ.

В силу пункта 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.06.2018, а в части осуществления оплаты до 15.10.2018.

Согласно ведомости выполненных работ (приложение № 1 к контракту от 14.04.2018 № 38Б-18) обязательство по заготовке леса в хлыстах с разделкой на сортимент должно быть исполнено исполнителем в срок до 15.06.2018.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено исполнителем, фактически ООО «М-Трейд» обязательство было исполнено 28.04.2018, не в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 28.04.2018 в объеме 4 840,834 м3 на сумму 4 235 729 руб. 75 коп.

Таким образом, исполнитель не исполнил обязательства по государственному контракту от 14.04.2018 № 38Б-18 в объеме 13 959,166 м3 (18 800 м3 – 4 840,834 м3) на общую сумму 12 214 270 руб. 25 коп.

Соглашением от 06.08.2018 № 84Б-18 государственный контракт от 14.04.2018 № 38Б-18 между сторонами расторгнут.

В соответствии с пунктом 6.7 перечисленных государственных контрактов в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, нарушения срока замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (подрядчиком, исполнителем).

Согласно доводам искового заявления в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств по государственным контрактам от 11.10.2018 № 106Б-18, от 03.10.2018 № 99Б-18, от 11.10.2018 № 105Б-18, от 14.04.2018 № 39Б-18, от 14.04.2018 № 38Б-18 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.10.2019 № 20/4-3495 с требованием об уплате в течение 10 дней с момента получения претензии неустойки (пени) в сумме 403 885 руб. 25 коп.

Названная претензия ответчиком не была получена и возвращена истцу за истечением срока хранения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства суд считает, что предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами государственные контракты от 11.10.2018 № 106Б-18, от 03.10.2018 № 99Б-18, от 11.10.2018 № 105Б-18, от 14.04.2018 № 39Б-18, от 14.04.2018 № 38Б-18 по своей правовой природе являются договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 ГК РФ, положениями Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по государственным контрактам от 11.10.2018 № 106Б-18, от 03.10.2018 № 99Б-18, от 11.10.2018 № 105Б-18, от 14.04.2018 № 39Б-18, от 14.04.2018 № 38Б-18 и последним в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Аналогичные условия содержатся в части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ согласно которой в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указано выше, согласно пункту 6.7 рассматриваемых государственных контрактов в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, нарушения срока замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (подрядчиком, исполнителем).

Учитывая изложенное, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по государственным контрактам от 11.10.2018 № 106Б-18, от 03.10.2018 № 99Б-18, от 11.10.2018 № 105Б-18, от 14.04.2018 № 39Б-18, от 14.04.2018 № 38Б-18, взыскание в рассматриваемом случае с ответчика пени в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 44-ФЗ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по названным контрактам.

Оспаривая требования истца, ответчик в судебном заседании указал, что взыскание пени по государственным контрактам от 11.10.2018 № 106Б-18, от 03.10.2018 № 99Б-18, от 14.04.2018 № 39Б-18 необоснованно, поскольку между сторонами заключены соглашения о расторжении по условиям которых с момента подписания соглашений все права и обязанности сторон контракта прекращаются, в том числе права на взыскание неустойки.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из приведенной нормы следует, что направление требования об уплате неустоек является обязанностью, а не правом заказчика.

Из соглашений о расторжении рассматриваемых государственных контрактов следует, что все права и обязанности с момента вступления в силу соглашений о расторжении государственных контрактов прекращаются, при этом в данных соглашениях не содержатся условия об освобождении ООО «М-Трейд» от исполнения возникших до их заключения обязательств по уплате неустойки. При таких обстоятельствах основания для освобождения ООО «М-Трейд» от обязательств по уплате неустойки за нарушение обязательств по оказанию услуг истцу с момента заключения государственных контрактов до заключения соглашений о расторжении отсутствуют.

Представленный истцом, уточненный расчет пени судом проверен, признан верным в части взыскания пени по государственным контрактам от 11.10.2018 № 106Б-18 в размере 699 руб. 19 коп., от 03.10.2018 № 99Б-18 в размере 102 руб. 14 коп., от 11.10.2018 № 105Б-18 в размере 36 770 руб. 18 коп.

Проверив произведенный истцом расчет пени по государственным контрактам от 14.04.2018 № 39Б-18, от 14.04.2018 № 38Б-18 суд полагает данный расчет неверным, ввиду неправильного применения ключевой ставки ЦБ РФ.

Так размер пени по государственному контракту от 14.04.2018 № 39Б-18 по расчету суда составил 204 468 руб. 52 коп. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 963 710,40

15.06.2018

Новая задолженность на 15 963 710,40 руб.

15 963 710,40

15.06.2018

06.08.2018

53

7.25

15 963 710,40 ? 53 ? 1/300 ? 7.25%

204 468,52 р.

Размер пени по государственному контракту от 14.04.2018 № 38Б-18 по расчету суда составил 156 444 руб. 44 коп. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 214 270,25

15.06.2018

Новая задолженность на 12 214 270,25 руб.

12 214 270,25

15.06.2018

06.08.2018

53

7.25

12 214 270,25 ? 53 ? 1/300 ? 7.25%

156 444,44 р.

Исследовав все представленные суду документы, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства просрочки исполнения ответчиком обязательств по рассматриваемым государственным контрактам, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени по государственному контракту от 11.10.2018 № 106Б-18 в размере 699 руб. 19 коп., по государственному контракту от 03.10.2018 № 99Б-18 в размере 102 руб. 14 коп., по государственному контракту от 11.10.2018 № 105Б-18 в размере 36770 руб. 18 коп., по государственному контракту от 14.04.2018 № 39Б-18 в размере 204 468 руб. 52 коп., по государственному контракту от 14.04.2018 № 38Б-18 в размере 156 444 руб. 44 коп.

При этом указанный размер пени, по мнению суда, является справедливым, достаточным и соразмерным, учитывая, что пени служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения одной стороны договора за счет другой.

Таким образом, оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 398 484 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от уточненной цены иска по настоящему делу составляет 10 969 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 929 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» пени по государственному контракту от 11.10.2018 № 106Б-18 в размере 699 руб. 19 коп., по государственному контракту от 03.10.2018 № 99Б-18 в размере 102 руб. 14 коп., по государственному контракту от 11.10.2018 № 105Б-18 в размере 36770 руб. 18 коп., по государственному контракту от 14.04.2018 № 39Б-18 в размере 204 468 руб. 52 коп., по государственному контракту от 14.04.2018 № 38Б-18 в размере 156 444 руб. 44 коп., а всего 398484 руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 929 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.В. Гаврилов