Постановление от 28 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14946/2024
29 января 2026 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27995/2025) публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2025 по делу № А21-14946/2024, принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.10.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор ПАО «Совкомбанк» просит отменить определение от 21.10.2025 в части освобождения должника от обязательств перед кредитором, ссылаясь на отсутствие оснований для этого.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, в нем участвующих, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 21.10.2025 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в применении к должнику правила об освобождении от обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Согласно материалам дела 05.07.2024 и 07.07.2024 по мотивам, не раскрытым перед судом, ФИО2 приняла на себя кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-Банк» на сумму 1 210 000 руб. с ежемесячной долговой нагрузкой в размере 138 922 руб. при среднемесячном доходе 63 601 руб. При этом немедленно после заключения кредитных договоров 15.07.2024 ФИО2 уволилась с работы по собственному желанию, во исполнение обязательства перед ПАО «Совкомбанк» совершила лишь один платеж, соответствующий условиям договора. Такое поведение, выражающее отсутствие намерения исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств. То обстоятельство, что АО «Альфа-Банк» не предъявило требование к должнику, не имеет юридического значения, поскольку не характеризует действия должника.

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части необходимо отменить, правило об освобождении ФИО2 от обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не применять. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2025 по делу № А21-14946/2024 в обжалуемой части отменить.

Не освобождать ФИО2 от обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков