Решение от 8 января 2020 г. по делу № А40-225007/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва                                                                               Дело № А40-225007/19-34-1734

09.01.2020


Резолютивная часть решения изготовлена 25.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГЕОСТРОЙ"

354000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: <***>

к ООО "РПС"

109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 1, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 8 ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере  100 000 руб., неустойки в размере 13 020 руб., процентов в размере 4 400 руб., без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РПС" о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., неустойки в размере 13 020 руб., процентов в размере 4 400 руб.

Определение суда от 29.08.2019 о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 31.08.2019.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора от 03.03.2017 № 2622-Л, в соответствии с условиями которого  ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить   комплекс работ по анализу представленной документации и юридическое сопровождение документов, а истец (заказчик) оплатить оказанные ответчиком услуги.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, истец платежным поручением от 21.03.2017 № 611 на сумму 100 000 руб. произвел авансовый платеж в размере 50 % стоимости договора.

Ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, предусмотренные договором работы в установленные сроки не произвел.

Истец 21.01.2019  направил в адрес ответчика отказ от исполнения договора  от 24.12.2018 № 289  и  требование возвратить аванс в сумме 100 000 руб.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения.

20.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Ответчик,  возражая против исковых требований,  ссылался, что работы по первому этапу в соответствии с договором выполнены в полном объеме, по второму этапу работы выполнены в части.

В соответствии с п. 3.1 договора, по факту выполненных работ по каждому этапу в соответствии с приложением №1, исполнителем оформляется и направляется заказчику  подписанный в двух экземплярах акт выполненных работ.

Ответчиком документальных подтверждений доводов отзыва  в материалы дела не представлено, акт выполненных работ в материалах дела отсутствует.

Задолженность ответчика составляет 100 000  руб., которая также подтверждена представленным в материалы дела актом сверки расчетов.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 7.3, суд признает расчет правильным и считает сумму 13 020 руб.  соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 11.04.2017 по 21.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами,  суд признает расчет правильным и сумма  4 400 руб. является соразмерной основной задолженности за  период с 22.01.2019 по 19.08.2019 и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 395, 401, 420-425, 431-434, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РПС" в пользу ООО "ГЕОСТРОЙ" задолженность по договору от 03.03.2017 №2622-Л в размере 100 000 (Сто тысяч рублей 00 копеек), пени в размере 13 020 (Тринадцать тысяч двадцать рублей 00 копеек), 4 400  (Четыре тысячи четыреста рублей) процентов, а также 4 523 (Четыре тысячи пятьсот двадцать три рубля 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          Кравчик О.А.