Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А75-18242/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18242/2018
14 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.1992, место нахождения: 625025, Тюменская область, г. Тюмень, аэропорт Плеханово) к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Березовский центр занятости населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.11.2002, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, пгт. Березово, ул. Быстрицкого, д. 42)о возмещении убытков,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

акционерное общество «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с искомк Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Березовский центр занятости населения» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере272 756 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департамент труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказатьв удовлетворении исковых требований.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Определением от 18.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначенына 11.02.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (третьи лица) состояли в трудовых отношениях с истцом и в связи с сокращением штатов были уволены (ФИО2 - 18.01.2015, ФИО3 - 03.02.2015, ФИО4 - 17.11.2014, ФИО5 - 17.11.2014).

После увольнения указанные лица встали на учет в казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Березовский центр занятости населения» (далее – учреждение).

Учреждением были вынесены решения о сохранении средней заработной платыза четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения: в отношении ФИО2 - решения от 18.05.2015 № 61 и от 19.06.2015 № 125, в отношении ФИО3 – решения от 03.06.2015 № 109, от 03.07.2015 № 155 и от 03.08.2015 № 191, в отношении ФИО4 - решение от 18.03.2015 № 12, в отношении ФИО5 - решения от 20.04.2015 № 23 и от 18.05.2015 № 56.

На основании указанных решений истец выплатил уволенным работникампо их заявлениям денежные средства в общей сумме 272 756 руб. 78 коп. в том числе ФИО2 – 101 747 руб. 20 коп., ФИО3 – 93 886 руб. 38 коп., ФИО4 – 26 708 руб. 40 коп., ФИО5 – 50 414 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями на начисление денежных средств, расчетными листками, платежными поручениями о зачислении денежных средств на карточные счета сотрудников акционерного общества «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ».

Вступившими в законную силу решениями Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.09.2015 по гражданским делам № 2-412/2017, № 2-413/2017, № 2-414/2017 от 10.01.2018 № 2-31/2018 признаны незаконными решения казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Березовский центр занятости населения» о предоставлении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 права на получение среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, оформленные в виде решений от 18.03.2015 № 12, от 20.04.2015 № 23, от 18.05.2015 № 56 и № 61, от 19.06.2015№ 125, от 03.06.2015 № 109, от 03.07.2015 № 155 и от 03.08.2015 № 191 (л.д. 42-63).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в судс настоящим иском о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате его незаконных решений, в размере 272 756 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его правоне было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств уволенным работникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании выданных ответчиком решений о сохранении среднего месячного заработка в течение четвертого, пятогои шестого месяцев со дня увольнения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: расчетными листками, платежными поручениями и ведомостями на зачисление денежных средств на счета сотрудников акционерного общества «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ».

Вступившими в законную силу решениями Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.09.2015 по гражданским делам № 2-412/2017, № 2-413/2017, № 2-414/2017 от 10.01.2018 № 2-31/2018 признаны незаконными вышеуказанные решения казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Березовский центр занятости населения» о предоставлении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 права на получение среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяц со дня увольнения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными решениями суда общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возвратув качестве неосновательного обогащения.

В связи с изложенным, истец не вправе требовать непосредственно от уволенных работников возврата выплаченной им заработной платы в общей сумме 272 756 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севераи приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации выплачивается выходное пособиев размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения.В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольненияпо решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

По смыслу приведенной правовой нормы, решение вопроса о сохранении заработной платы за сокращенными гражданами находится исключительно в ведении органа службы занятости населения и дополнительного согласования этого вопроса с работодателемне требуется.

Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами дела,в результате решений казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Березовский центр занятости населения» о предоставлении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 права на получение среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, которые были признаны незаконными вступившими в законную силу решениями суда, у истцавозникли убытки в размере выплаченной работникам заработной платы в размере272 756 руб. 78 коп.

В силу части 6 статьи 123.22 ГК РФ и части 4 статьи 2 Федерального законаот 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

Таким образом, исковое заявление акционерного общества «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве, суд находит не состоятельными,не соответствующими нормам действующего законодательства.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Березовский центр занятости населения» в пользу акционерного общества «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ» убытки в размере 272 756 руб. 78 коп., а также судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш