Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-8157/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8157/2022
19 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (адрес: Россия 196247, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 64Н, ОГРН: );

ответчик ООО "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" (адрес: Россия 628426, ГОРОД. СУРГУТ,, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫ,, УЛИЦА. МАЯКОВСКОГО, ДОМ/22, КВАРТИРА 97, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2021

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" (далее – Ответчик) задолженности в размере 17.317.706 руб. 47 коп., неустойки в размере 530.169 руб. 62 коп., а также 112.239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор поставки № ХВС01012021 от 01.01.2021, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить горючесмазочные материалы - дизельное топливо.


В ходе финансово-экономических отношений Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 17.317.706 руб. 47 коп. в т.ч. НДС 20 % - 2.886.284 руб. 41 коп., что подтверждается УПД№ 1/31/10 от 31.01.2021 г. на сумму 3.944.120 руб. 68 коп., УПД № 2/28/13 от 28.02.2021 г. на сумму 5.196.812 руб. 64 коп., УПД № 3/31/10 от 31.03.2021 г. на сумму 6.498.229 руб. 60 коп., УПД № 4/30/9 от 31.04.2021 г. на сумму 1.678.473руб. 55 коп.


Истец свои договорные обязательство выполнил добросовестно и в полном объеме, а именно: товар в адрес Ответчика был поставлен своевременно и надлежащего качества, и своевременно им получен. Претензий по качеству поставленного Товара от Ответчика не поступало.


В соответствии с п. 3.4. Договора, Поставщик передает Покупателю в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты передачи Товара следующие документы: счет на оплату, УПД.


Товарно-сопроводительные документы на поставленный Товар неоднократно направлялись для подписания в адрес Ответчика, однако до настоящего времени не возвращены Поставщику, что подтверждается письмом Истца исх. № 2205 от 14.07.2021 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19624759031504, письмо № 2205 было получено Ответчиком 03.08.2021.


Согласно п. 5.1, 5.2. Договора, Цена Товара определяется сторона в счетах, выставляемых Поставщиком на основании Заявок Покупателя с последующим отражением в УПД. Оплата производится в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета на оплату в Российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем зачета встречных однородных требований, если срок оплаты наступил.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 17.317.706 руб. 47 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Согласно п. 7.2. Договора: «В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки», которая согласно расчету Истца составила 530.169 руб. 62 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" в пользу ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" задолженность в размере 17.317.706 руб. 47 коп., неустойку в размере 530.169 руб. 62 коп., а также 112.239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.