Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-302664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-302664/22-107-2131
23 ноября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2023 года. Полный тест решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-302664/22-107-2131 по иску АО "РЖДСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании сумму штрафных санкций по договору от 27.04.2021 № 01-21-01-0234 за период с 01.08.2021 по 14.04.2022 в размере в размере 615 344,39 р., за период с 01.08.2021 по 29.12.2021 в размере 109 228,41 р., за период с 01.10.2021 по 14.04.2022 в размере 2 248 715 р., за период с 01.08.2021 по 24.11.2022 в размере 1 070 094 р. (всего штрафные санкции в размере 4 043 382,22 р.), при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании сумму штрафных санкций по договору от 27.04.2021 № 01-21-01-0234 за период с 01.08.2021 по 14.04.2022 в размере в размере 615 344,39 р., за период с 01.08.2021 по 29.12.2021 в размере 109 228,41 р., за период с 01.10.2021 по 14.04.2022 в размере 2 248 715 р., за период с 01.08.2021 по 24.11.2022 в размере 1 070 094 р. (всего штрафные санкции в размере 4 043 382,22 р.) (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, учитывая извещение сторон, суд проводит заседание в отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК СтройИнвест» (далее - Ответчик, Подрядчик) и АО «РЖДстрой» (далее - Истец, Генподрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 01-21-01-0234 от 27.04.2021г. (далее -Договор) на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на ст. Медведево 295 км пк 10» (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 5 647 200 руб. (с НДС 20 %).

Согласно п. 4.2.5. Договора Подрядчик обязан поставить Оборудование и выполнить Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с проектной документацией, Календарным планом выполнения работ и передать Объект в установленные сроки в состоянии, обеспечивающим их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объекта.

В соответствии с п. 6.1. Договора, общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению в соответствии с п. 1.1. Договора составляет: Начало работ с момента подписания Договора. Окончание работ: 30 сентября 2021 г.

Согласно п. 6.2 Договора промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренные в Календарном графике (плане) производства работ являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 6.4 Договора датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и устранения Подрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок, а в случае необходимости - замены поставленного Оборудования.

В соответствии с п. 17.3. Договора при нарушении Подрядчиком сроков поставки Оборудования, предусмотренных в соответствующем Графике поставки оборудования, выполнения отдельных этапов работ, несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана Работ), Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Генподрядчиком требования.

Согласно п. 17.4 Договора при нарушении сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Подрядчика, Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от цены договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 30 дней Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены договора за каждый последующий календарный день просрочки до момента исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 17.13 Договора, за нарушение Подрядчиком сроков предоставления Генподрядчику документов, форм, упомянутых в п.п. 3.3, 3.4 Договора, подрядчик выплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, предъявленных к приемке, за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.

Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки работ, что повлекло начисление штрафных санкции.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено следующее.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются в виду следующего.

Доводы Ответчика о замедлении темпов производства работ в силу обстоятельств, независящих от воли сторон, несостоятельны, поскольку, предполагая наличие не зависящих от него обстоятельств, при

которых невозможно завершить работы в срок, Подрядчик не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 1 ст. 716 ГК РФ и не уведомил Генподрядчика о приостановлении выполнения работ.

Уведомлений о приостановлении производства работ в связи с невозможностью выполнения работ по независящим от него причинам Ответчик Истцу не направлял, кроме того, поскольку Подрядчик приступил к выполнению работ, что

подтверждается подписанными актами КС-2, можно сделать вывод, что препятствия к исполнению Договора отсутствовали.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ответчик, заключая договор, согласился на его условия, в том числе касающиеся стоимости работ, сроков (промежуточных и окончательного) выполнения работ и ответственности за их нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии следующих обстоятельств:

- если сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,

- при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено ни одного доказательства несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки по отношению к последствиям нарушения обязательства, более того, в рассматриваемом эпизоде сумма взыскиваемой финансовой санкции составляет не более 3% от суммы обязательств, в связи с чем, довод о несоразмерности и уменьшении финансовой санкции судом не может быть разрешен положительно.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ" в пользу АО "РЖДСТРОЙ" сумму штрафных санкций по договору от 27.04.2021 № 01-21-01-0234 за период с 01.08.2021 по 14.04.2022 в размере в размере 615 344,39 р., за период с 01.08.2021 по 29.12.2021 в размере 109 228,41 р., за период с 01.10.2021 по 14.04.2022 в размере 2 248 715 р., за период с 01.08.2021 по 24.11.2022 в размере 1 070 094 р. (всего штрафные санкции в размере 4 043 382,22 р.), государственную пошлину в размере 49 217 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин