Решение от 9 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35044/2024
10 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.Трубенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35044/2024 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш дом Первоуральск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 469 944,1 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований муниципальное образование город Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.10.2025, онлайн.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2024, паспорт., ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2025, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Наш дом Первоуральск" о взыскании 1 469 944,1 руб., задолженность по Договору теплоснабжения: 88637-ТС от 01.03.2018 за период с октября 2023 года по февраль 2024 года, а также 27 699 руб. государственная пошлина, 80 руб. 40 коп. почтовые расходы.

От ответчика приобщен отзыв, просит отложить предварительное судебное заседание и обязать истца представить отсутствующие карточки регистрации параметров учета, а также подробные расчеты по каждому МКД в заявленный период помесячно с учетом наличия/отсутствия приборов учета, методики расчетов (формул) с обоснованием, акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в том числе расчеты по потерям, провести сверку расчетов.

Определением от 01.08.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 30.09.2024.

От истца 26.09.2024 поступили возражения на доводы ответчика.

От ответчика 30.09.2024 поступили возражения с ходатайством об отложении судебного заседания.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>).

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 10.10.2024 судебное заседание было отложено на 28.10.2024.

От третьего лица 23.10.2024 поступил отзыв.

От ответчика 25.10.2024 поступили возражения.

Протокольным определением от 28.10.2024 судебное заседание отложено на 18.12.2024.

От истца 18.12.2024 поступили возражения.

От ответчика 18.12.2024 поступили возражения

Протокольным определением от 18.12.2024 судебное заседание отложено на 29.01.2025.

От ответчика 29.01.2025 поступили возражения.

Протокольным определением от 29.01.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.

От истца 05.03.2025 поступили возражения на доводы ответчика.

От ответчика 07.03.2025 поступил отзыв.

Определением от 10.03.2025 судебное заседание отложено на 09.04.2025.

От ответчика 10.03.2025 поступили возражения по делу.

От ответчика 24.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 09.04.2025 судебное заседание был отложено на 26.05.2025.

От истца 22.05.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 187 479 руб. 33 коп. за период октябрь 2023-февраль 2024 года.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 23.05.2025 поступили возражения с ходатайством об отложении судебного заседания.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 26.05.2025 судебное заседание отложено на 23.06.2025.

От ответчика 23.06.2025 поступили возражения с ходатайством об отложении судебного заседания.

Определением от 01.07.2025 судебное заседание отложено на 21.07.2025.

От ответчика 18.07.2025 поступили возражения.

От истца 18.07.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 21.07.2025 судебное заседание было отложено на 10.09.2025.

От истца 09.09.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

От ответчика поступили возражения.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 10.09.2025 судебное заседание было отложено на 24.09.2025.

От ответчика 24.09.2025 поступили возражения по делу.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 24.09.2025 судебное заседание было отложено на 20.10.2025.

От ответчика 20.10.2025 поступили возражения по делу.

От истца 20.10.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 836 руб. 71 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.10.2025 был объявлен перерыв до 29.10.2025 до 13 ч. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.10.2025 в 13 ч. 43 мин. в том же составе суда.

От ответчика 27.10.2025 поступили возражения по делу.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 29.10.2025 судебное заседание было отложено на 01.12.2025

От истца 27.11.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 88637-ТС от 01.03.2018 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период октябрь 2023-февраль 2024 теплоэнергоресурсы на сумму 1 469 944 руб. 10 коп.

Задолженность ответчика с учетом уточнений истца составила 108 836 руб. 71 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета – фактуры № 74150169546/7S00 от 31 октября 2023, № 74160190070К/7S00 от 30 ноября 2023, № 74150190524/7S00 от 30 ноября 2023, № 74150211761/7S00 от 31 декабря 2023, № 74150004566/7S00 от 31 января 2024, № 74150022281/7S00 от 29 февраля 2024, № 74160060548К/7S00 от 30 апреля 2024.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора, окончательный расчет за тепловую энергию производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15–го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по ряду оснований.

Управляющая компания считает, что она приступила к управлению МКД на ФИО4, 30 с 01.10.2023, в связи с чем, расчет потребленных теплоэнергоресурсов истцом за период с 26.09.2023 по 30.09.2023 является неправомерным.

Согласно п. 37 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Подпунктом "в" пункта 7 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Аналогичный срок установлен пунктом 13 Правил № 354, согласно которому при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу подпункта "к" пункта 33 и пункта 37 Правил № 354 в их взаимосвязи с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации календарный месяц является расчетным периодом и именно в отношении такого расчетного периода у исполнителя и потребителя возникают права и обязанности, закрепленные в Правилах № 354.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 67 Правил N 354), подпункт "е" пункта 31 Правил N 354 возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

В соответствии с разъяснениями Минстроя России, изложенными в письме от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 и в определении Верховного Суда РФ от 21.08.2017 № 310- КГ17-10411 по делу № А14-10615/2016 указано, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета. Кроме того, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Таким образом, вне зависимости от даты расчетного периода, в которую управляющая компания приступила к управлению, учитывая, что законодателем определены дни расчетного периода как дни, между снятиями показаний приборов учета, поскольку жителям многоквартирного дома управляющая компания будет производить начисления в соответствии с вышеизложенными нормами права, постольку стоимость ресурса, поставленного в определенный расчетный период, обязана производить та управляющая компания, которая осуществляла управление в последний день расчетного периода. Управляющая организация, производит начисления собственникам за содержание общего имущества, также применяя расчетный период.

Последствия того обстоятельства, что к управлению МКД управляющая организация приступила не с первого дня расчетного периода, относятся к коммерческим рискам новой управляющей организации, поскольку предыдущая управляющая организация утрачивает возможность предъявления соответствующих требований к собственникам за период таких разногласий.

Кроме того, ответчик не согласен с расчетом задолженности истца в отношении МКД ФИО5, 80. Управляющая компания считает, что прибор учета не признан неисправным и допущен к эксплуатации, а сбой системы «АИИС ТиКУ ПАО «Т Плюс» вызван нестабильностью сигнала интернет сети.

Общий порядок организации коммерческого учета урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которой следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Расчет размера платы производился на основании п. 59(1) Правил № 354 исходя из средних показаний, в связи с функциональным отказом расходомера на обратном трубопроводе ОДПУ, что зафиксировано данными АИИС.

В спорный период Истцом не приняты по причине небаланса масс между подающим и обратным трубопроводом(М2 больше М1). Небаланс масс является некорректной работой прибора, независимо от наличия акта допуска.

Данный факт так же подтверждается карточкой Ответчика, идентична данным истца.

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 95 Правил 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение:

а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах;

б) давления в подающем и обратном трубопроводах;

в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком);

г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах;

д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода;

е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В пункте 97 Правил N 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случаях отсутствия в точках учета приборов учета или неисправности приборов учета (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 65 Правил № 1034).

В пункте 3 Правил № 1034 установлено, что неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно п. 122 Правил № 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя.

Как следует из карточки Ответчика, зафиксирован небаланс масс (расход между подающим и обратным трубопроводом превышает допустимый предел погрешности +2%). Функциональный отказ работы расходомера на обратном трубопроводе (из карточки видно, что зафиксировано значение 0 при отсутствии в МКД доступа к водоразбору из сети отопления – закрытая схема теплоснабжения).

В соответствии с пп. «г» п. 81(12) Правила № 354 прибор учета не может быть признан исправным, если имеется небаланс масс.

Согласно абзацу 5 пункта 92 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр) в случае если М2 > М1 и М2 – М1 (М, - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т, М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т.)

больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем.

Как следует из п. 89 Правила № 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. Аналогичное положение содержится в п. 3.6. договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Поскольку Ответчик не известил Истца о том, что в работе прибора учёта возникли ошибки, стороны не провели специальную проверку прибора и не зафиксировали поломку в акте.

В МКД 2-х трубная система отопления: в МКД имеется 2 трубопровода теплоснабжения. Первый трубопровод «подающий» - по нему теплоноситель поступает в МКД на ИТП с разводкой на отопление и для целей нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Второй трубопровод «обратный» - по нему теплоноситель возвращается обратно в централизованную систему теплоснабжения города.

На ОДПУ установлены расходомеры как на подающей трубопроводе, так и на обратном, что необходимо для целей контроля и учета тепловой энергии ОДПУ.

Из данных узла учета прямо видно, что масса теплоносителя по обратному трубопроводу не была учтена расходомером. При этом температура на обратном трубопроводе была зафиксирована. Данных о том, что была утечка теплоносителя из системы теплоснабжения Ответчиком не представлено (однако в таком случае Ответчик был бы обязан оплатить не только тепловую энергию, но и объем утечки теплоносителя).

Неисправность ОДПУ также следует из того факта, что расходомер на обратном трубопроводе не производил учет, в связи с чем на карточках прибора учета зафиксирован 0 расход.

Как было указано, ранее расходомер на обратном трубопроводе фиксирует объем теплоносителя, который должен вернуться обратно в центральную систему теплоснабжения, однако как следует из карточки теплоноситель на нужды отопления был полностью отобран (израсходован) из сети отопления.

Вместе с тем, данном обстоятельство само по себе невозможно в силу конструкторских особенностей данного МКД, в котором отбор из сети отопления не предусмотрен. Ответчиком также не зафиксирован факт утечки теплоносителя в полном объеме.

Таким образом, единственный вывод из данных показателей ОДПУ – это его неисправность.

В этой связи, при неисправности средства измерения (расходомера) прибор учета считается неисправным, расчет истца является верным.

По доводам ответчика о том, что истцом незаконно предъявляется задолженность «по потерям», истцом представлены пояснения, что им из расчетов с Ответчиком полностью исключен объем потерь от внешней стены МКД до места установки узла учета.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 108 836 руб. 71 коп.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 108 836 руб. 71 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 169 руб. 20 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш дом Первоуральск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 108 836 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 442 руб., почтовые расходы в размере 169 руб. 20 коп.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 257 руб., уплаченную по платежному поручению №20815 от 21.06.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин