Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А73-12864/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12864/2019
г. Хабаровск
20 сентября 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лимония ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681003, <...>)

к акционерному обществу «Плодоовощи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681005, <...>)

о взыскании 186 528 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Лимония ДВ» (далее – ООО «Лимония ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Плодоовощи» (далее – АО «Плодоовощи», ответчик) о взыскании 186 528 руб., составляющих основной долг в размере 141 888 руб. за периоды с 15.01.2019 по 11.02.2019, неустойку в размере 44 640 руб. за периоды с 01.01.2019 по 27.06.2019.

Определением суда от 19.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.09.2019 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в качестве возражений указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 на момент подписания договора поставки являлась руководителем АО «Плодовощи», ссылался на приказ о назначении ФИО1 от мая 2018, подписание договора в январе 2018.

09.09.2019 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска частично, путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.09.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 между ООО «Лимония ДВ», поставщик и АО «Плодоовощи», покупатель, заключен договор поставки товара б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену), который со стороны покупателя (АО «Плодовощи») подписан ФИО1

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, покупатель осуществляет оплату товара в срок до пяти, по цене указанной в спецификации.

Пунктом 9.1. установлен срок действия договора с момента подписания до 31 декабря 2020.

ООО «Лимония ДВ», произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными за периоды с 15.01.2019 по 11.02.2019 на общую сумму 169 687 руб. 50 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенным оттиском печати ответчика.

Из искового заявления, расчета иска, представленного истцом, следует, что принятый товар частично оплачен ответчиком 27 799 руб. 50 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 17.06.2019 № 5 с требованием оплаты основного долга в размере 141 888 руб.

В материалы дела истцом представлено решение комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.05.2018 № 7, в соответствии с которым на должность генерального директора АО «Плодовощи» назначена ФИО1 сроком на 2 года.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «Лимония ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела нет доказательств того, что ФИО1 на момент подписания договора являлась руководителем АО «Плодоовощи», судом не принимаются, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 141 888 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 141 888 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 44 640 руб. за периоды с 01.01.2019 по 27.06.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 6.4.договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.4. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из просрочки оплаты по товарным накладным за периоды с 15.01.2019 по 11.02.2019, представленным в материалы дела, количества дней просрочки (с учетом поставки товара 15.01.2019 + 5 дней по пункту 4.1. договора, начисление за периоды с 21.01.2019 по 27.06.2019), в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 20 988 руб. 82 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 20 988 руб. 82 коп.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 23 651 руб. 18 коп. следует отказать, поскольку в материалы дела истцом не представлены товарные накладные за ранее заявленные периоды, истцом не представлены частичные оплаты, подтверждающие просрочку исполнения обязательства ответчиком оплаты принятого товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 760 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Плодоовощи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лимония ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681003, <...>) по договору от 01.01.2019 б/н всего 162 876 руб. 82 коп., составляющих основной долг в размере 141 888 руб., неустойку в размере 20 988 руб. 82 коп. за периоды с 21.01.2019 по 27.06.2019.

Взыскать с акционерного общества «Плодоовощи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лимония ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681003, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 760 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая