Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-57627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57627/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 13.01.2020г дело №А60-57627/2019 по иску

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Белоярский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 740 691 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г,

от ответчика – не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в суд с иском Муниципальному образованию Белоярский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа (ответчик) о взыскании 1 740 691 руб. 22 коп. задолженности за электрическую энергию за период с января по декабрь 2018г по договору №192525, с января по июль 2019г по договору №192867.

Истец в предварительном судебном заседании 13.11.2019г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.12.2019г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 941 364 руб. 58 коп. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на дополнительное предъявление требования об уплате стоимости поставленного ресурса на объект – ТП-6132.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письменные пояснения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.01.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в Постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области».

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №192525, №192867, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с января по декабрь 2018г по договору №192525, с января по июль 2019г по договору №192867 истцом поставлена ответчику электрическая энергия. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии, подписанным сетевой организацией, а также актами о количестве и стоимости принятой электроэнергии.

Ответчиком стоимость поставленной электрической энергии в рамках настоящего дела не оспорены, доказательства наличия между сторонами разногласий по объему поставленного в спорный период ресурса материалы дела не содержат.

Основанием для предъявления оплате ответчику объёмов является, в том числе, Постановление главы Белоярского ГО о включении в реестр муниципальной собственности объекта по адресу <...>, акт об осуществлении технологического присоединения № 54-АТП-26280 от 11.04.2019, акт допуска в эксплуатацию прибора учёта № 60076911.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты электроэнергии истцом была оформлены счета-фактуры.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик счета-фактуры не оплатил, задолженность составила 1 740 691 руб. 22 коп., в том числе:

- на сумму 440 871 руб. 94 коп. за период с января по декабрь 2018г по договору №192525,

- на сумму 1 299 819 руб. 28 коп с января по июль 2019г по договору №192867.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

После подачи иска и принятия к производству истцом заявлены уточнения, просит взыскать 1 941 364 руб. 58 коп. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на дополнительное предъявление требования об уплате стоимости поставленного ресурса на объект – ТП-6132.

Так, истцом произведены начисления по следующим объектам:

- с 01.01.2018г:

Центр медицины катастроф, правомерность предъявления электроэнергии по указанной точке ответчику подтверждается следующими документами: Актом разграничения границ балансовой принадлежности (далее АРБП) от 18.08.2011,

Строительная площадка ул. Школьная, 9: АРБП от 12.11.2015, распоряжением Главы Белоярского ГО от 22.02.2017 о включении в перечень муниципального имущества,

Строительная площадка ул. Центральная, 29: АРБП от 12.11.2015, распоряжением Главы Белоярского ГО от 22.02.2017 о включении в перечень муниципального имущества,

Строительная площадка с. Кочневское: АРБП от 11.04.2016, распоряжением Главы Белоярского ГО от 22.02.2017 о включении в перечень муниципального имущества,

- с 01.09.2018г:

Дополнительно предъявлен расход по точке Школа, пос. Гагарский: АРБП от 01.07.2018,

- с 01.03.2019:

Дополнительно предъявлен расход по точке Д. Гусево, ул. Солнечная, 3: договором дарения ТП-6751 от 31.10.2014 (ранее задолженность по указанному объекту взыскана по делу А60-52575/2019 за периоды ноябрь 2016-февраль 2019), с марта 2019 начисления по указанной точке включены в настоящий договор,

- с 01.04.2019г:

Дополнительно предъявлен расход по точке Санаторий кристалл: АРБП от 13.09.2018, письмом от ответчика о включении точки от 27.01.2019,

- с 01.06.2019г:

Дополнительно предъявлен расход по точке ТП-6132: письмом ответчика о включении точки от 13.08.2019, приказом от 18.09.2015 АРБП от 19.04.2019,

- в сентябре-октябре 2019 года:

Дополнительно предъявлен расход по точке Спецсооружение в/г№2: актом об осуществлении технологического присоединения от 24.04.2018, актом приёма-передачи от 29.07.2018.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 30 401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Белоярский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа за счет средств соответствующего бюджета в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" основной долг в сумме 1 941 364 руб. 58 коп., а также 30 401 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.М. Классен