Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-4115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4115/2019
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело №А60-4115/2019 по иску открытого акционерного общества «ОТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 394845 руб. 67 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №20 от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №5 от 15.08.2016, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности №3 от 01.01.2018, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество «ОТСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 902613 руб. 11 коп. за период с апреля по октябрь 2018 года, пени в размере 55426 руб. 84 коп.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2019 на 11 час. 20 мин.

В судебном заседании 04.03.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в размере 496776 руб. 01 коп. за период с апреля по октябрь 2018 года, пени в размере 42772 руб. 29 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 10.04.2019 на 10 час. 45 мин.

От ответчика 05.04.2019 поступили дополнительные документы.

От истца 08.04.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В судебном заседании 10.04.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на исковое заявление.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.04.2019 судебное разбирательство отложено на 22.05.2019.

В судебном заседании 22.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в размере 331958 руб. 82 коп. за период с апреля по октябрь 2018 года, пени в размере 62886 руб. 85 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам отзыва на исковое заявление, платежных поручений об оплате задолженности за коммунальный ресурс.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 22 мая 2019 года судебное разбирательство отложено на 13 июня 2019 года. Суд предложил истцу представить ответчику информацию по всем показаниям приборов учета в спорных многоквартирных домах, необходимую для проверки предъявляемых истцом объемов и составления контррасчета; а также составить для суда информационный расчет долга и пени раздельно с учетом каждого из возражений ответчика; обязал стороны провести сверку расчетов.

Суд также предложил ответчику проверить предоставленную истцом информацию и представить контррасчет.

В судебном заседании 13.06.2019г. истец представил дополнения к исковому заявлению, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018г. в размере 372 544 руб. 07 коп. (сумма основного долга) и 79272 руб. 07 коп. (размер повышающего коэффициента), а также пени по неисполненному обязательству в размере 78 823 руб. 20 коп.; с продолжением начисления пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 13.06.2019, в соответствии со следующим порядком:

исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90 го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, с учетом произведенной оплаты в сумме 455220 руб. 01 коп., просит исковые требования удовлетворить в части суммы остатка в размере 46 282 руб. 05 коп. расчета за коммунальный ресурс (ГВС), поставленный в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, произведенного по нормативу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом "ОТСК" (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" (далее - Ответчик) сложились фактические договорные отношения по поставке энергоресурсов.

Истец для определения объемов потребленных энергоресурсов в целях содержания общего имущества МКД исходил из фактически потребленного объема, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом в адрес Ответчика были выставлены акты выполненных работ (далее акт), счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком были получены, что подтверждается реестром выданных документов.

По расчету истца, в период с апреля 2018 года по октябрь 2018 включительно ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 902 613 рублей 11 копеек. С учетом уточнения исковых требований, истец полагает, что у ответчика имеется задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018г. в размере 372 544 руб. 07 коп. (сумма основного долга) и 79272 руб. 07 коп. (размер повышающего коэффициента).

05.12.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить потребленные ресурсы. До настоящего времени ответа, либо возражений получено не было. Обязательства по оплате задолженности Ответчиком не исполнены.

Размер пени, определенный истцом, составляет 78 823 руб. 20 коп.

Требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что истец произвёл расчет потребления по многоквартирным домам, в которых не установлен ОДПУ, исходя из норматива потребления, при этом применив повышающий коэффициент.

В своем отзыве ответчик возражает в части повышающего коэффициента, поскольку считает, что обязанность на установку в многоквартирных домах возложена на истца.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственниками помещений в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По вопросу применения повышающего коэффициента Ответчик признает исковые требования по вышеуказанным многоквартирным домам в части норматива по заявленному периоду с апреля 2018 года по октябрь 2018 года и возражает в части повышающего коэффициента, предъявляемого истцом.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники жилых домов и собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года (даты вступления в силу Федерального закона № 261-ФЗ), обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии и индивидуальными (общими - для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В отношении оснащения приборами учета используемого природного газа срок установлен до 1 января 2015 года.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. В частности, в соответствии с пунктом 3 приложения 1 к указанному приказу техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома индивидуального прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

В случае, если в установленный срок собственники помещений многоквартирного дома не установят приборы учета, обязанность по их установке возлагается на организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых, имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, что предусмотрено вышеуказанным Федеральным законом № 261-ФЗ.

Между тем, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации не влечет за собой безусловно возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям.

Из материалов дела следует, что истец, как ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальной услуги водоснабжение, водоотведение, на основании п. 17 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом ответчик не является исполнителем коммунальной услуги водоснабжения, приобретая у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения, водоотведения для надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с пп. «л» п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Расходы на содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем надлежащее содержание общего имущества, включая, в том числе расходы на оплату потребленного холодного водоснабжения, водоотведения (п.29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) при выполнении минимального перечня работ и услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (ред. от 27.03.2018) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

Таким образом, ответчик не оказывает коммунальную услугу водоснабжение, водоотведение потребителям в многоквартирных домах, следовательно, не является исполнителем вышеуказанной коммунальной услуги. С другой стороны, истец состоит в прямых договорных отношениях непосредственно с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, оказывает коммунальную услугу водоснабжение, водоотведение потребителям в многоквартирных домах и является исполнителем коммунальной услуги водоснабжение, водоотведение.

Согласно действующему законодательству собственники и наниматели жилых и нежилых помещений вносят плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 310-КГ14-9029 по делу NA62-181/2014).

При этом, тот факт, что истец находится на прямых договорных отношениях с собственниками как жилых, так и нежилых помещений многоквартирных домов, и выставляет непосредственно вышеуказанным счета на оплату, также подтверждает, что истец является исполнителем коммунальной услуги.

На момент выбора Управляющей организации (01.07.2014 года) истец уже оказывал коммунальные услуги потребителям в МКД, в связи с чем, проект договора управления согласован с собственниками (протоколы общих собраний) только на предоставление услуг в части содержания общего имущества. Договор управления, протоколы общих собраний размещены на сайте ГИС ЖКХ и предоставлены суду.

При определении объема потребленного ресурса для общедомовых нужд объем повышающего коэффициента, подлежащего применению в отношении граждан, жилые помещения которых не оборудованы индивидуальными приборами учета, учету не подлежит. Формула 11 приложения №2 к Правилам №354, применяемая для расчета объема коммунальной услуги, потребляемой для общедомовых нужд, не содержит такой показатель, как утвержденный норматив с учетом повышающего коэффициента.

Как следует из письма от 02.06.2017 №19506-00/04 Минстроя России, имеющего полномочия на разъяснение положений Правил №354, пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81 (11), 85 (3) Правил №354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктами «е», «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан:

-обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

-при наличии общедомового прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета;

-предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета.

- обеспечивать сохранность информации о показаниях общедомовых приборов учета в течение не менее 3 лет.

Истец указывает, что ответчик как Управляющая организация не установила в многоквартирных домах общедомовые приборы учета самостоятельно, тем самым, не исполнила свои обязательства и отказалась от установки ОДПУ.

Данная позиция противоречит вышеуказанным нормам права, а также п. 12 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», согласно которого в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирного дома обязанности по оснащению домов приборами учета, а равно по устранению нарушений требований к работе по учету энергетических ресурсов, такие действия должны быть совершены ресурсоснабжающей организацией с возмещением собственниками помещений многоквартирного дома расходов, понесенных ресурсоснабжающей организацией на установку приборов учета.

Данная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018 № Ф09-6575/18 по делу № А07-126/2018.

Таким образом, поскольку истец не выполнил свои обязательства по оснащению вышеуказанных многоквартирных домов ОДПУ, основания для применения повышающего коэффициента в данном случае отсутствуют, и расчет должен быть произведен на основании норматива.

Кроме того, Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно данному Приказу ресурсоснабжающие организации вправе использовать повышающий коэффициент в расчетах при условии, что в многоквартирном доме есть техническая возможность установки ОДПУ, но он не установлен по каким-то другим причинам.

Между тем, истец не представил доказательств, подтверждающих, что многоквартирные дома, которые не оснащены ОДПУ, имеют техническую возможность для установки ОДПУ и не оснащены по каким-либо иным причинам.

Ответчик в свою очередь заявил, что данные многоквартирные дома не имеют технической возможности по установке ОДПУ и представил копии протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, решением которых было принято не устанавливать ОДПУ.

Таким образом, основания для предъявления ответчику повышающего коэффициента в сумме 79 272,06 рублей отсутствуют.

Ответчик также не согласен с тем, что истец произвел расчет за потребленный коммунальный ресурс по домам, которые оборудованы ОДПУ, согласно их показаниям. При этом по домам, оборудованным ОДПУ, ответчик произвел контррасчет исходя из норматива потребления.

Ответчик возражает в данной части заявленных истцом требований, поскольку считает, что Истец не подтвердил предъявляемый объем и не представил доказательств, подтверждающих произведенные расчеты по индивидуальным приборам.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 12.10.2016 №АКПИ16-779 допускает возможность возложения стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги на ресурсоснабжающую организацию, как на управляющую компанию, несмотря на существенные различия в их деятельности.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии — исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Действующим законодательством РФ отдается приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Между тем, как видно из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах города Кировграда Свердловской области, собственниками многоквартирных домов были заключены договоры управления с ООО «Управляющая компания «РСК» от 01.07.2014 года на жилищные услуги, включающие содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, без включения предоставления коммунальных услуг.

На момент заключения договора управления при выборе управляющей компании 01 июля 2014 года и по настоящее время, отношения между собственниками многоквартирных домов и ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими деятельность по поставке коммунальных ресурсов электрической энергии, тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения, водоотведения имеют прямой характер: ресурсоснабжающие организации не выставляют счета управляющей компании, собственники вносят плату за коммунальные услуги по квитанциям и на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, учет коммунальных ресурсов по индивидуальным приборам учета, а также установку, замену и ввод в эксплуатацию ИПУ осуществляют ресурсоснабжающиие организации.

ООО «УК «РСК» не принимает показания индивидуальных приборов учета от населения и начисления за потребленный энергоресурс не производит, население расчеты с истцом по индивидуальным приборам учета осуществляет самостоятельно.

С учетом отсутствия договорных отношений между ответчиком и истцом, ответчик, не являясь исполнителем коммунального ресурса, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс для надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

С другой стороны, истец, являясь исполнителем коммунальной услуги, несет ответственность за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354, которые повлекли нарушение установленных показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса (п.п. «а» п. 18 Правил).

Исковые требования заявлены исходя из фактически сложившихся отношений сторон по поставке коммунального ресурса ХВС в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

С 01.07.2016г. в связи с внесением изменений в пункт 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №354) при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Расчет произведен истцом в соответствии с п.п. «а» п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", при этом расшифровка предъявляемого объема в соответствии с п.п. «е (1)» п.18 указанного постановления своевременно не представлена, не представлены акты проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (п. ж п.31 Правил № 354).

Представленные истцом ведомости индивидуального потребления ХВС не позволяют определить достоверность предъявляемого ответчику объема.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом того, что истец является исполнителем коммунальной услуги водоснабжения, водоотведения, он несет ответственность, в том числе, за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354, которые повлекли нарушение установленных показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

На основании вышеизложенного, предъявление сверхнормативного объема коммунального ресурса холодное водоснабжение, водоотведение, потребленного на содержание общего имущества многоквартирных домов в сумме 378 871 руб. 32 коп. является необоснованным.

При сложившихся обстоятельствах на ответчике лежит обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Сумма расчета по нормативу за предоставленный коммунальный ресурс ХВС в целях содержания общего имущества многоквартирных домов составляет 455 220 руб. 01 коп. Согласно вышеуказанным расчетам ответчиком была произведена оплата в пользу истца за предоставленный коммунальный ресурс ХВС в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 455 220 руб. 01 коп.

Таким образом, задолженность по заявленным исковым требованиям отсутствует.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил пени в соответствии с п. 6,4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или единым холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик факт просрочки не оспаривает, ссылаясь на частичную оплату пени, и полагая, что взысканию подлежит 46282 рубля 05 копеек.

Судом расчет ответчика проверен и признан верным, истец против расчета не возражает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ОТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 46282 рубля 05 копеек, начисленные за период с 05.12.2015 по 20.12.2018 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1187 рублей 31 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «ОТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8548 рублей 00 копеек, как излишне уплаченную платежным поручением №293 от 18.01.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова