Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А84-6720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6720/2023
13 ноября 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – АО «Балаклавское РУ», общество, заявитель; ФИО2 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании действий Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – УФНС по г. Севастополю, налоговый орган; ФИО3 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу (далее – МИ ФНС по Южному федеральному округу, третье лицо; Ворошиловский пр-кт, д. 54, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344000; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании представителей:

от АО «Балаклавское РУ» – ФИО4;

от УФНС по г. Севастополю – ФИО5,



УСТАНОВИЛ:

АО «Балаклавское РУ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконными действий УФНС по г. Севастополю по начислению пеней за период с 27.02.2018 по 14.03.2023 (дата записи 16.03.2023) на недоимку, рассчитанную на основании не вступившего в силу решения от 28.02.2023 № 1643 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, и частичного списания денежных средств, уплаченных налогоплательщиком платежным поручением от 14.03.2023 № 1264, в счет уплаты данной неустойки.

Определением от 20.06.2023 заявление АО «Балаклавское РУ» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИ ФНС по Южному федеральному округу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайством от 16.10.2023 №2/2572 АО «Балаклавское РУ» уточнило заявленные требования и просит признать незаконными действия УФНС по г. Севастополю по формированию 25.03.2023 в совокупности обязанности и учету на едином налоговом счете общества:

- денежных средств в размере 150 000 000,00 рублей, уплаченных предприятием 14.03.2023 в качестве Единого налогового платежа с предоставлением заявления о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента;

- пеней, начисленных за период с 27.02.2018 по 25.03.2023 на недоимку, рассчитанную на основании не вступившего в силу решения от 28.02.2023 №1643 о привлечении АО «Балаклавское РУ» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании обосновала свою позицию по делу, просит заявленные требования (в редакции уточнений от 16.10.2023) удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель налогового органа, в свою очередь, высказала возражения относительно предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему, считает оспариваемые действия законными и обоснованными.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на заявление поддержало позицию налогового органа.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление АО «Балаклавское РУ» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения УФНС по г. Севастополю от 27.12.2021 № 13 проведена выездная налоговая проверка в отношении АО «Балаклавское РУ» по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

По результатам указанной проверки налоговым органом вынесено решение от 28.02.2023 № 1643 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение), которым АО «Балаклавское РУ» начислены налоги на общую сумму 397 472 700 рублей, в том числе: 185 322 275 рублей - налог на добычу полезных ископаемых; 206 173 414 рублей - налог на прибыль организаций; 5 977 011 рублей - налог на доходы физических лиц, а также общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 3 статьи 122, пунктом 1 статьи 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафов на общую сумму 6 282 119,28 рублей.

14.03.2023 платежным поручением №1264 АО «Балаклавское РУ» в качестве уплаты единого налогового платежа в размере 150 000 000 рублей уплатило часть начисленной Решением недоимки, а также в отношении указанной суммы денежных средств 16.03.2023 подало заявление о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента (далее – Заявление).

В соответствии с Заявлением оплата в сумме 150 000 000 рублей учтена налоговым органом при погашении следующих налогов: по налогу на добычу полезных ископаемых - 141 859 095 рублей; по налогу на доходы физических лиц - 5 977 011 рублей; по налогу на прибыль организаций - 2 163 894 рублей.

После проведения указанного зачета на сумму уплаченной обществом недоимки (150 000 000 рублей) налоговый орган осуществил начисление пеней за период с 27.02.2018 по 14.03.2023, что привело к образованию по состоянию на 25.03.2023 отрицательного сальдо на Едином налоговом счете налогоплательщика в размере 52 889 953,97 рублей.

В период с 27.03.2023 по 28.03.2023 общество перечислило на Единый налоговый счет денежные средства в общей сумме 35 112 676,19 рублей, а именно платежными поручениями: от 27.03.2023 №1422 на сумму 3 183 273 рублей (с назначением «налог на доходы физических лиц 23.02.2023-22.03.2023»); от 27.03.2023 №1423 на сумму 484 107,83 рублей (с назначением «страховые взносы по доп. тарифу список 2 зависит от спецоценки за февраль 2023»); от 27.03.2023 №1424 на сумму 7 244 116,36 рублей (с назначением «страховые взносы в ПФРФ за февраль 2023»); от 28.03.2023 №1465 на сумму 14 550 842,00 рублей (с назначением «НДС за 4 квартал 2022 года»); от 28.03.2023 №1466 на сумму 4 198 320,00 рублей (с назначением «налог на добычу полезных ископаемых за февраль 2023 года»); от 28.03.2023 №1467 на сумму 4 377 213,00 рублей (с назначением «авансовый платеж по налогу на прибыль на 1 квартал 2023 года. Региональный бюджет»); от 28.03.2023 №1468 на сумму 772 450,00 рублей (с назначением «авансовый платеж по налогу на прибыль на 1 квартал 2023. Федеральный бюджет»); от 28.03.2023 №1469 на сумму 3 000,00 рублей (с назначением «пеня по налогу на имущество организаций за 2022 год»); от 28.03.2023 №1470 на сумму 299 353,00 рублей (с назначением «налог на имущество организаций за 2022 год»).

В связи с наличием отрицательного сальдо на Едином налоговом счете налогоплательщика в размере 52 889 953,97 рублей, уплаченные обществом в период с 27.03.2023 по 28.03.2023 денежные средства в сумме 35 112 676,19 рублей были списаны налоговым органом в счет погашения указанного отрицательного сальдо, то есть фактически в счет пеней, начисленных за период с 27.02.2018 по 14.03.2023 на сумму уплаченной 14.03.2023 обществом части недоимки по Решению в размере 150 000 000 рублей.

С учетом вышеописанных действий налогового органа по списанию поступивших от общества в период с 27.03.2023 по 28.03.2023 единых налоговых платежей, по состоянию на 29.03.2023 на Едином налоговом счете налогоплательщика сформировалось отрицательно сальдо в сумме 52 801 963,07 рублей, из которых: 34 810 323,19 рублей – по текущим налоговым обязательствам (со сроком исполнения 28.03.2023); 17 991 639,88 рублей – остаток пеней, начисленных за период с 27.02.2018 по 14.03.2023 на сумму уплаченной 14.03.2023 обществом части недоимки по Решению в размере 150 000 000 рублей.

14.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Югпромсырье» (заимодавец) и АО «Балаклавское РУ» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №1335, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 250 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены данным договором. При этом, заемщик использует предоставленный процентный денежный займ для погашения недоимки и иных платежей согласно решению №1643 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2023, а также для уплаты иных налогов, недоимки, пеней и штрафов в бюджет.

В рамках указанного договора процентного денежного займа ООО «Югпромсырье» перечислило на расчетный счет АО «Балаклавское РУ», в частности, денежные средства в размере 53 000 000,00 рублей (платежное поручение от 29.03.2023 №203).

Как указывает заявитель, в связи с возникновением по состоянию на 29.03.2023 на Едином налоговом счете отрицательного сальдо в размере 52 801 963,07 рублей, общество было вынуждено направить полученные по договору займа от 14.03.2023 №1335 денежные средства в размере 53 000 000 рублей на устранение указанного отрицательного сальдо (платежное поручение от 29.03.2023 №1483 с назначением «единый налоговый платеж»).

Вместе с тем, по выводам заявителя, поскольку по состоянию на 25.03.2023 Решение не вступило в законную силу, налоговый орган не вправе был производить начисление пеней за период с 27.02.2018 по 14.03.2023 на сумму добровольно уплаченной обществом недоимки в размере 150 000 000 рублей.

В связи с чем, 29.03.2023 АО «Балаклавское РУ» обратилось в МИ ФНС по Южному федеральному округу с жалобой на действия УФНС по г. Севастополю по начислению пеней на основании не вступившего в законную силу решения от 28.02.2023 № 1643 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением МИ ФНС по Южному федеральному округу от 22.05.2023 № 07-10/223 указанная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Вышеописанные обстоятельства послужили причиной обращения АО «Балаклавское РУ» в суд с рассматриваемыми требованиями.

При этом, заявление общества об оспаривании непосредственно действий УФНС по г. Севастополю по списанию поступивших от заявителя в период с 27.03.2023 по 28.03.2023 единых налоговых платежей в сумме 35 112 676,19 рублей в счет погашения пеней, начисленных на сумму добровольно уплаченной части недоимки по Решению в размере 150 000 000 рублей, рассматривается в рамках иного дела (№А84-7191/2023).

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), а обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов - на заявителя.

В рассматриваемом случае, по основаниям несоответствия требованиям пункта 5 статьи 11.3 и статьи 78 НК РФ оспариваются действия УФНС по г. Севастополю по формированию 25.03.2023 в совокупности обязанности и учету на едином налоговом счете общества: денежных средств в размере 150 000 000,00 рублей, уплаченных заявителем 14.03.2023 в качестве Единого налогового платежа с предоставлением заявления о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента; пеней, начисленных за период с 27.02.2018 по 25.03.2023 на недоимку, рассчитанную на основании не вступившего в силу решения от 28.02.2023 №1643 о привлечении АО «Балаклавское РУ» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель указывает, что оспариваемые действия УФНС по г. Севастополю привели к негативным имущественным последствиям для налогоплательщика, поскольку вследствие образования отрицательного сальдо по состоянию на 25.03.2023 общество вынуждено было изыскивать дополнительные внешние источники финансирования, необходимые для покрытия расходов, что привело к убыткам АО «Балаклавское РУ» в виде обязательств по возврату суммы займа и уплаченных за него процентов.

Пунктом 2 статьи 87 НК РФ установлено, что в целях контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах проводятся, в частности, выездные налоговые проверки.

Порядок оформления результатов налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки регулируется статьями 100, 101 НК РФ.

Как ранее установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки в отношении АО «Балаклавское РУ» налоговым органом вынесено Решение, которым обществу начислены налоги и штрафы на общую сумму 403 754 819,28 рублей.

Решением МИ ФНС по Южному федеральному округу от 07.06.2023 №07-10/258 указанное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 777 011,00 рублей и штрафных санкций в размере 9 712,64 рублей, в остальной части – утверждено.

С учетом требований статьи 101.2 НК РФ, Решение в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, вступило в силу 07.06.2023.

Лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части (абзац третий пункта 9 статьи 101.1 НК РФ).

На основании указанной правовой нормы, до вступления в силу Решения, АО «Балаклавское РУ» уплатило часть недоимки (150 000 000 рублей), начисленной указанным решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также в отношении указанной суммы денежных средств подало заявление о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (далее - ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с данным Кодексом.

Исходя из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом (далее - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

При этом, под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 11 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо ЕНС не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ определены основания для формирования совокупной обязанности, подлежащей учету на ЕНС налогоплательщика в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) в валюте Российской Федерации.

Так, подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в том числе, на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или частично со дня вступления в силу соответствующего решения.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу пункта 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 данного Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Статьей 78 НК РФ налогоплательщику предоставлено право распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, в том числе путем зачета в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ.

В случае представления налогоплательщиком заявления в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 НК РФ сумма задолженности, в отношении которой поданы такие заявления, учитывается в совокупной обязанности последовательно начиная с задолженности с наиболее ранним сроком уплаты в размере, не превышающем положительное сальдо ЕНС на дату ее учета, со дня, следующего за днем представления заявления.

Вместе с тем, согласно общим принципам права, при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная норма.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации подлежит применению пункт 6 статьи 11.3 НК РФ (специальная норма), согласно которому, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи чем, по выводам суда, обязанность по уплате недоимки по решению налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае частичной уплаты недоимки до вступления в законную силу данного решения подлежит учету в совокупной обязанности на дату представления заявления о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

На основании изложенного, суд признает, что действия должностных лиц УФНС по г. Севастополю по формированию в совокупности обязанности и учету на едином налоговом счете общества денежных средств в размере 150 000 000,00 рублей, уплаченных заявителем 14.03.2023 в качестве Единого налогового платежа с предоставлением Заявления, а также пеней, начисленных на указанную сумму недоимки, являются правомерными и соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации. В связи с чем, заявленные АО «Балаклавское РУ» требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат отнесению на общество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления акционерного общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» об оспаривании действий Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополя.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко