Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А81-13125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13125/2023
г. Салехард
07 марта 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 26.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024 по ходатайству ответчика.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 219 598 рублей 51 копеек,

установил:

акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 219 598 рублей 51 копеек, в том числе 214 121 рубль 93 копейки задолженность по договору теплоснабжения №ВН00ТВ0000000383 от 01.01.2023 за октябрь 2023 года, 5 476 рублей 58 копеек пени за период с 11.11.2023 по 15.12.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласен, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок; ответчику не направлялись приложения к исковому заявлению; коммунальные услуги ответчику не оказывались; истцом неправильно произведен расчет пени; у потребителя отсутствует паспорт готовности к отопительному сезону. Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, возражения ответчика подлежат оценке судом при рассмотрении спора по существу.

Ответчик не указал конкретные доказательства и обстоятельства, которые необходимо исследовать суду, не просил оказать содействие в сборе доказательств.

Сама по себе подача ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в отсутствие обоснование такой необходимости не является основанием для удовлетворения поступившего ходатайства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения от 01.01.2023 №ВН00ТВ0000000383 (далее - договор), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным по 31.12.2023. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (пункт 8.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 5.2 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Ответчик осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем обществу подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за октябрь 2023 года на сумму 214 121 рублей 93 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом № 23103100277 от 31.10.2023.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истцом направлено заявление в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о выдаче судебного приказа.

07.12.2023 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 214 121 рублей 93 копейки, пени размере 2 660 рублей 05 копеек.

Определением суда от 11.12.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объеме не произвел. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Приложением № 1 к договору, подписанным сторонами, определён объект ИП ФИО1, подлежащий теплоснабжению.

Истцом направлен УПД за октябрь 2023 года ответчику, который в установленный срок его подписала ЭЦП без возражений, но не оплатила в полном объеме. Возражений к количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено.

В силу пункта 5.2 договора оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок; ответчику не направлялись приложения к исковому заявлению; коммунальные услуги ответчику не оказывались, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 5 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам приказного производства, при этом истцом первоначально направлялось заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»).

Ответчиком не представлены доказательства отправления истцом неполного комплекта документов. Кроме того, в связи с тем, что исковое заявление и все прилагаемые к такому заявлению документы были своевременно размещены судом после вынесения определения о принятии искового заявления в сети «Интернет», права ответчика на ознакомление со всеми материалами дела нарушены не были.

Суд отмечает, что довод ответчика о наличии / отсутствии паспорта готовности к отопительному сезону не относятся к предмету спора по настоящему иску, поскольку ответчик фактически воспользоваться услугами теплоснабжения, что подтверждается, в том числе, подписанным универсальным передаточным документом со стороны истца и ответчика.

Поскольку доказательства оплаты теплоснабжения ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 214 121 рубль 93 копейки за октябрь 2023 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 476 рублей 58 за период с 11.11.2023 по 15.12.2023 с дальнейшим начислением пени по день уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылка ответчика на неправильность расчета пени судом отклоняется, поскольку ответчик не относиться к управляющим организациям, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающим организациям.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчет пени истца судом проверен и принят.

Таким образом, пени в сумме 5 476 рублей 58 копеек за период с 11.11.2023 по 15.12.2023 подлежат взысканию.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 214 121 рубль 93 копейки задолженность по договору теплоснабжения № ВН00ТВ0000000383 от 01.01.2023 за октябрь 2023 года, 5 476 рублей 58 копеек пени за период с 11.11.2023 по 15.12.2023, 7 392 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 226 990 рублей 51 копеек.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 214 121 рубль 93 копейки (или ее соответствующую часть), начиная с 16.12.2023 по день уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

М.А. Санджиев