Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А50-8784/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8784/2020
24 июля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 07 июля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305590601800023, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 1400 от 29 ноября 2019 года в размере 49 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 1400 от 29 ноября 2019 года 49 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. 00 коп. и уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07 мая 2020 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 07 мая 2020 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 07 мая 2020 года, отзыв не представил. Это в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку ответчику товара на сумму 199 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1400 от 29 ноября 2019 года. Однако оплату товара ответчик произвел частично в размере 150 000 руб. 00 коп.

29 января 2020 года истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность. Неисполнение этого требования послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 марта 2020 года Арбитражный суд Пермского края вынес судебный приказ №А50-7049/2020 о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от 13 апреля 2020 года судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком подтверждается указанной выше товарной накладной, подписанной сторонами. Ответчик соответствующее доказательство не оспорил, доказательства оплаты товара не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за товар 49 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание (консультационных) юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, заключенный 15 апреля 2020 года с обществом с ограниченной ответственностью «Профит», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 17 от 17 апреля 2020 года на сумму 20 000 руб. 00 коп., акт № 0020 от 20 апреля 2020 года, согласно которому истец подтвердил оказание ему услуг по подготовке и представлению в суд рассматриваемого искового заявления.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела такие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Однако учитывая характер спора, уровень его сложности, конкретный объем оказанных услуг, качество подготовленных документов, повлекших оставление искового заявления без движения, а также необходимость соблюдения баланса интересов каждой из сторон, требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 23 марта 2020 года (операция 81) и 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 18611 от 16 апреля 2020 года. Исходя из результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305590601800023, ИНН <***>) задолженность 49 000 (Сорок девять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова