Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А55-5950/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 августа 2024 года

Дело №

А55-5950/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2024.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2024 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8130 руб. 72 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.06.2023;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к наследникам ФИО2 о взыскании 8130 руб. 72 коп., в том числе: задолженности по оплате жилищных услуг в размере 7444 руб. 44 коп. за период с 01.05.2021 по 01.06.2022, пени в размере 686 руб. 28 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.10.2023 по гражданскому делу № 2-5255/2023 в порядке части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Департамент управления имуществом городского округа Самара, дело передано в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

При поступлении данного дела в Ленинский районный суд г. Самары, ему был присвоен номер 2-796/2024.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 15.01.2024 гражданское дело № 2-796/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен номер А55-5950/2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил возражения на отзыв и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежали 17/88 доли в жилом помещении по адресу <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 17 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления спорной квартиры.

Между сторонами соответствующей договор на снабжение тепловой энергией для бытового потребления данной квартиры не заключался.

В результате неисполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 01.06.2022 образовалась задолженность на сумму 7444 руб. 44 коп.

Согласно данным отдела ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ФИО2 умерла 30.01.2018.

По сведениям УФМС России по Самарской области с 30.01.2018 ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <...>.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд общей юрисдикции с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, является выморочным имуществом и находится в собственности муниципального образования городской округ Самара.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно пункту 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара Самарской области Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Таким образом, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

То обстоятельство, что данное помещение не числится на балансе ответчика не имеет правового значения, учитывая, что именно Департамент управления имуществом городского округа Самара, как орган местного самоуправления, обязан принять меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Обязанность собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

В период с 01.05.2021 по 01.06.2022 истцом в спорное жилое помещение подана тепловая энергия.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно действующему законодательству, при этом ответчик оплату задолженности за спорный период не произвел.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом истца суд отклоняет в силу следующего.

Как указывалось выше и усматривается из выписки из ЕГРН, ФИО2 принадлежали 17/88 доли в <...>. Общая площадь квартиры составляет 56 кв.м. Аналогичная доля в квартире (17/88) принадлежала ФИО3.

Требования в части доли ФИО3 уже были предметом рассмотрения в рамках дела № А55-5952/2024. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024 по данному делу исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 01.06.2022 исходя из доли, принадлежащей ФИО3 в жилом помещении по адресу: <...>. Судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает того факта, что в рамках настоящего дела рассматриваются аналогичные требования (основания возникновения споров различны).

При этом в решении Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024 по делу № А55-5952/2024 сделаны следующие выводы, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Так судом установлено, что расчет платы за потребление тепловых ресурсов произведен по площади жилого помещения 17 кв.м. При этом расчет поделен на два.

Между тем размер площади помещения, исходя из долей ФИО3 и ФИО2 составляет 56*34/88 = 21.64 кв.м., что больше 17 кв.м, использованных в расчете истца.

В этой связи суд посчитал обоснованным расчет истца, исходя из 1/2 суммы расчет по помещению, принадлежавшему ФИО3 и ФИО2 в <...>.

В рамках настоящего дела истцом применен аналогичный расчет, в связи с чем суд приходит к выводу о его правомерности, требования в части взыскания основного долга в части доли ФИО2 в сумме 7444 руб. 44 коп. за период с 01.05.2021 по 01.06.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Какие-либо документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате за поставленную тепловую энергию также послужило основанием начисления пени за период с 11.06.2021 по 13.06.2022 в размере 686 руб. 28 коп. на основании пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, согласно которому несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд считает его арифметически неверным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, согласно расчету, произведенному судом, подлежат начислению пени в размере 413 руб. 12 коп. за периоды с 11.06.2021 по 31.03.2022 (за исключением задолженности, возникшей в период март - май 2022 года, неустойка рассчитана по 13.06.2022).

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7857 руб. 56 коп., в том числе: 7444 руб. 44 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 413 руб. 12 коп. – пени.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины (с 400 руб. до 2000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7857 руб. 56 коп., в том числе: 7444 руб. 44 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 413 руб. 12 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Рогулёв