Решение от 25 января 2023 г. по делу № А55-20357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 января 2023 года

Дело №

А55-20357/2022



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 24 января 2023 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства"


к Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области


с участием третьих лиц:

1. Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области,

2. ФИО2

о признании недействительным решения


при участии в заседании


от заявителя – ФИО3 по доверенности от 03.08.2022

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.05.2022

от третьего лица1 – ФИО5 по доверенности от 13.01.2023

от третьего лица2 – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области об исключении с 11.11.2021 из ГЕРЮЛ сведений о юридическом лице - ТСЖ «Приморский 38» и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представители Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области и Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно статье 2 Закона о государственной регистрации и статье 1 Положения о Федеральной налоговой службе государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ведение государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется регистрирующими органами (налоговыми органами) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Из материалов дела видно, что 19.07.2021 Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области, определив наличие признаков недействующего юридического лица (непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности в течение последних 12 месяцев, отсутствие сведений об открытых банковских счетах и операций по ним) у ТСЖ «Приморский», приняла решение № 9301 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 21.07.2021.

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением ТСЖ «Приморский 38» из ЕГРЮЛ, 11.11.2021 налоговым органом внесена запись №2216304228336 об исключении из ЕГРЮЛ ТСЖ «Приморский 38», фактически прекратившего свою деятельность.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области процедуры исключения недействующего юридического лица в отношении ТСЖ «Приморский 38».

По смыслу положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25.1. Закона о государственной регистрации, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а также действия по внесению записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ вправе обжаловать заинтересованные лица, т.е. лица, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым решением (действием).

Из материалов дела и объяснений представителя заявителя следует, что ООО УК № 2 ЖКХ не является кредитором либо участником ТСЖ «Приморский 38». Ссылки на наличие договора управления многоквартирным домом по адресу <...>, заключенного с ТСЖ «Приморский 38», не свидетельствует о нарушении прав заявителя исключением ТСЖ из ЕГРЮЛ, т.к. в силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, выбор способа управления многоквартирным домом, а также выбор управляющей компании является прерогативой общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При этом ТСЖ лишь делегируются полномочия заключения соответствующего договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия по исключению ТСЖ «Приморский 38» не нарушают права и законные интересы заявителя, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине в размере 3000 руб., в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.



Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 342 руб., уплаченную платежным поручением № 2899 от 10.12.2021.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко