Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А65-7700/2017

056/2017-103047(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело № А65-7700/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной

инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за

производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и

защите прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Узеиру

Тайяр оглы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2

ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: от заявителя – представитель ФИО3, ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в

арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Баширову Узеиру Тайяр оглы (далее по тексту – лицо, привлекаемое к ответственности, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель в предварительном судебном заседании заявление поддержал. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст.136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 24 ноября 2016 года в 16 часов 06 минут в ресторане «Белуга», расположенном по адресу: <...>, где хозяйственную деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО5, был установлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно:

- вино красное сухое «Караван Сарай», емкостью 0,75л., с содержание алкоголя 12% об., с датой розлива 16.05.2016, РНП отсутствует, в количестве 200 мл., по цене 180 руб. за 200 мл.

В розничной продаже так же находилась следующая алкогольная продукция:

- вино сухое красное «Караван Сарай», емкостью 0,75л., крепостью 12% об., производство Азербайджан, с датой розлива 16.05.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 350 руб., примерный остаток 0,35л.;

- вино красное «Семь Красавиц», емкостью 0,75л., крепостью 12% об., производство Азербайджан, с датой розлива 04.04.2016, РНП отсутствует, в количестве 2 бутылок, по цене 350 руб., в одной бутылке примерный остаток 0,6л.;

- вино белое «Семь Красавиц», емкостью 0,75л., крепостью 12% об., производство Азербайджан, с датой розлива 07.03.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 350 руб., в бутылке примерный остаток 0,6л.;

- вино красное «Девичья Башня», емкостью 0,75л., крепостью 12% об., производство Азербайджан, с датой розлива 02.05.2016, РНП отсутствует, в количестве 2 бутылок, по цене 350 руб., в одной бутылке примерный остаток 0,4л.;

- вино сухое красное «Матраса», емкостью 0,75л., крепостью 12% об., производство Азербайджан, с датой розлива 03.03.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 350 руб.;

- вино красное «Семь Красавиц», емкостью 0,75л., крепостью 12«fc об., производство Азербайджан, с датой розлива 04.04.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 350 руб., в бутылке примерный остаток 0,2л.;

- коньяк «Российский трехлетний», емкостью 0,5л., крепостью 40% об., производство Россия, с датой розлива 22.10.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 300 руб., примерный остаток 0,4л.

- коньяк «Генджа», емкостью 0,5л., крепостью 40% об., производство Россия, с датой розлива 04.07.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 400 руб., примерный остаток 0,4л.;

- коньяк «Генджа», емкостью 0,5л., крепостью 40% об., производство Россия, с датой розлива 04.07.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 400 руб., примерный остаток 0,2л.;

- коньяк «Апшерон», емкостью 0,5л., крепостью 40% об., производство Россия, с датой розлива 16.06.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 350 руб., примерный остаток 0,15л.;

- коньяк «Дагестан», емкостью 0,5л., крепостью 40% об., производство Избербаш, с датой розлива 12.02.2016, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылА, по цене 300 руб., примерный остаток 0,2л.;

- виски ирландский «Джеймесон», емкостью 0,7л., крепостью 40% об., производство Ирландия, с датой розлива 20.10.2015, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 2000 руб., примерный остаток 0,2л.;

- спиртной напиток «Ольмека Шоколад», емкостью 0,7л., крепостью 35% об., производство Мексика, с датой розлива 18.04.2013, РНП отсутствует, в количестве 1 бутылки, по цене 1500 руб., примерный остаток 0,5л.;

- водка «Столичная», емкостью 0,5л., крепостью 40% об., производство ООО «Кристалл», с датой розлива 03.10.2016, РНП отсутствует, в количестве 2 бутылок, по цене 370 руб., в одной бутылке примерный остаток 0,35л.;

- винный напиток газированный «Боско анниверсари», емкостью 0,75л., крепостью 7,5% об., производство Россия, с датой розлива 06.05.2016, РНП отсутствует, в количестве 2 бутылок, по цене 370 руб.;

- вино белое «Медиум свит нет де то жп шене», емкостью 0,75л., крепостью 11,5 % об., производство Франция, с датой розлива 08.09.2014, РНП отсутствует, в количестве 9 бутылок, по цене 650 руб.;

- вино розовое «Медиум свит пен дон жп шене», емкостью 0,75л., крепостью 12,0 % об., производство Франция, с датой розлива 09.09.2014, РНП отсутствует, в количестве 2 бутылок, по цене 650 руб.

- вино красное «Рухс муале Медитерране лепти тер жп шене», емкостью 0,75л., крепостью 12,0 % об., производство Франция, с датой розлива

12.06.2014, РНП отсутствует, в количестве 4 бутылок, по цене 650 руб.;

- вино красное «Мерло пен дон жп шене», емкостью 0,75л., крепостью 13,0 % об., производство Франция, с датой розлива 24.10.2014, РНП отсутствует, в количестве 4 бутылок, по цене 650 руб.

Указанная алкогольная продукция была выставлена на витрине в баре, цены для потребителей были указаны в карте бара. Информация о том, что данная продукция не предназначена для продажи отсутствовала.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе осмотра № 021626 от 24.11.2016 г., протоколе изъятия алкогольной продукции № 000224 от 24.11.2016, протоколе об административном правонарушении № 000355 от 10.01.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с положениями п.1 ст. 16, ст.26 Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота

этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Факт реализации в ресторане алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции подтверждается протоколом осмотра № 021626 от 24.11.2016 г., протоколом изъятия алкогольной продукции № 000224 от 24.11.2016, протоколом об административном правонарушении № 000355 от 10.01.2017 г., товарным чеком от 24.11.2016, объяснением администратора ФИО6

Ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательства наличия у него соответствующей лицензии. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком не добыты и арбитражному суду не представлены.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела, и не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не добыто и не представлено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Торговля алкогольной и спиртосодержащей продукции представляет собой повышенную угрозу здоровью и жизни человека, нравственности общества, нарушает экономические интересы государства, снижает гарантии обеспечения безопасности указанной продукции.

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Совершенное предпринимателем правонарушение, по мнению суда, является существенным по своему характеру, поскольку создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, снижает гарантии населения на ограничение потребления спиртосодержащей продукции.

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность ответчика обстоятельств арбитражным судом признается совершение правонарушение впервые.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным ограничиться наказанием в виде минимального размера штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: <...>, ОГРНИП 304165526600088 от 07.04.2006, ИНН <***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. с конфискацией изъятой продукции.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ) отделение - НБ Республика Татарстан

г. Казань, расчетный счет <***>,

КБК 75011608010010000140, ИНН/КПП 1654025044/165901001,

БИК 049205001, учреждение банка: ГРКЦ НБ РТ Банка России, ОКТМО 92701000

Судья А.Г. Абдуллаев