Постановление от 24 августа 2021 г. по делу № А56-61011/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61011/2020
24 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от кредитора: Степанкевич Е.В. (доверенность от 11.01.2021)

- от к/у должником: не явился (извещен)

- от ООО «Жилстройсервис»: Козлов К.К. (доверенность от 15.04.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23157/2021) Комитета имущественных отношений

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-61011/2020/тр.17,

принятое по заявлению Комитета имущественных отношений

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спутник»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 23.07.2020 поступило заявление Ильина Евгения Александровича (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник») несостоятельным (банкротом),

Определением от 31.08.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением от 20.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) суд признал ООО «Спутник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве арбитражного управляющего Рулева Игоря Борисовича.

06.04.2021 (направлено почтовым отправлением от 30.03.2021) в арбитражный суд поступило заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 388 894 590,26 руб.

Определением суда от 07.06.2021 требование Комитета в размере 388 894 590,26 руб., из них 243 897 370,40 руб. – основной долг, 89 492 395,64 руб. – неустойка, 55 504 824,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе представитель Комитета просит определение отменить.

Податель жалобы полагает, что требование заявлено в пределах установленного законом срока, направлено по почте 30.03.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО «Жилстройсервис» доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и должником заключен договор аренды от 15.07.2009 № 08/ЗКС- 000105 (далее - Договор) следующих земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 7, (северо-западнее пересечения с улицей Доблести) (далее – Участок №1);

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 18, (северо-западнее пересечения с улицей Доблести) (далее – Участок №2).

По условиям Договора Участок №1 предоставлялся для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого комплекса со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и паркингом общей вместимостью не менее 617 машино-мест.

Участок №2 предоставлялся для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству полуподземного паркинга вместимостью не менее 130 машино-мест.

В период до даты принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в нарушение условий Договора должник не выполнял принятых на себя обязательств по оплате арендуемого земельного участка (пункт 4.3 Договора), а также сроков реализации инвестиционного проекта (пункт 5.2.2 Договора).

Факт ненадлежащего исполнения условий Договора подтвержден следующими вступившими в законную силу судебными актами:

- решением суда от 11.06.2014 по делу № А56-24522/2014 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 10 681 818,18 руб., пени за просрочку платежа в размере 587 500 руб. Между должником и Комитетом по делу № А56-24522/2014 было заключено мировое соглашение, по условиям которого на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 13.10.2014 по делу № А56-49387/2014 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 10 681 818,18 руб., пени за просрочку платежа в размере 440 624,99 руб. Между должником и Комитетом по делу № А56-49387/2014 было заключено мировое соглашение, по условиям которого на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 17.12.2014 по делу № А56-68901/2014 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 10 681 818,18 руб., пени за просрочку платежа в размере 416 145,83 руб. Между должником и Комитетом по делу № А56-68901/2014 было заключено мировое соглашение, по условиям которого на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 19.04.2015 по делу № А56-1231/2015 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 10 681 818,18 руб., пени за просрочку платежа в размере 332 916,67 руб. Между должником и Комитетом по делу № А56-1231/2015 было заключено мировое соглашение, по условиям которого на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность была погашена частично (произведена оплата на сумму 251 971,35 руб.), оставшаяся сумма задолженности должником не погашена.

- решением суда от 12.10.2015 по делу № А56-26194/2015 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 в размере 10 681 818,18 руб., пени за просрочку платежа в размере 683 636,36 руб. Между должником и Комитетом по делу № А56-26194/2015 было заключено мировое соглашение, по условиям которого на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 17.11.2015 по делу № А56-58290/2015 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 в размере 21 363 636 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 036 136,36 руб., пени за нарушение срока реализации инвестиционного проекта в размере 12 831 000 руб. Между должником и Комитетом по делу № А56-58290/2015 было заключено мировое соглашение, по условиям которого на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 27.02.2017 по делу № А56-80266/2016 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере 32 045 454,45 руб., пени за просрочку указанного платежа в размере 7 701 590,91 руб. Между должником и Комитетом по делу № А56-80266/2016 было заключено мировое соглашение, по условиям которого на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 24.06.2017 по делу № А56-7483/2017 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 21 363 636,36 руб., пени за просрочку указанного платежа в размере 2 179 090,91 руб., неустойка за нарушение срока реализации инвестиционного проекта в размере 21 714 000 руб. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 14.08.2019 по делу № А56-78806/2018 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 33 880 294,84 руб., пени за просрочку платежа в размере 10 102 768 руб. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 24.06.2020 по делу № А56-47617/2019 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в размере 16 254 575,66 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 702 185,94 руб. Задолженность должником не погашена.

- решением суда от 20.12.2019 по делу № А56-77060/2019 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 3 692 951,39 руб., пени за просрочку платежа в размере 184 647,57 руб. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 06.08.2020 по делу № А56-30317/2020 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 3 667 575,31 руб., пени за просрочку платежа в размере 474 951 руб. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 10.07.2020 по делу № А56-25512/2020 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 3 667 575,31 руб., пени за просрочку платежа в размере 22 005,45 руб. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 15.09.2020 по делу № А56-57503/2020 с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 7 335 150,62 руб., пени за просрочку платежа в размере 231 057,24 руб. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 08.08.2020 по делу № А56-20280/2020 с должника взыскан штраф за неисполнение пункта 7.5 Договора в размере 10 000 руб. Указанная задолженность должником не погашена.

- решением суда от 10.10.2019 по делу № А56-87942/2019 с должника взыскана неустойка за нарушение срока реализации инвестиционного проекта за период с 18.10.2016 по 30.05.2019 в размере 5 000 000 руб.

Пунктом 5.2.2 Договора установлен срок сдачи результата инвестирования в эксплуатацию - 14.10.2014. Однако строительство полуподземного паркинга вместимостью не менее 130 машино-мест на Участке №2 не осуществлено.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае нарушения условий пункта 5.2.2 Договора начисляются пени в размере 0,02 % от суммы, указанной в пункте 4.1 Договора (235 000 000 руб.), за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение срока реализации инвестиционного проекта за период с 14.10.2014 по 30.05.2019 взыскана с должника в рамках судебных дел № А56-7483/2017 и № А56-87942/2019.

Размер неустойки за нарушение пункта 5.2.2 Договора, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.2 Договора, за период с 31.05.2019 по 22.06.2020 составил 18 283 000 руб. (235 000 000 руб. * 0,02% * 389).

Указанная задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Всего должник по Договору обязан уплатить 388 894 590,26 руб., из которых: 243 897 370,40 руб. - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 07.02.2020; 66 199 395,64 руб. - сумма пени за просрочку внесения указанных платежей; 55 504 824,22 руб. - сумма процентов, начисленных по условиям мирового соглашения; 23 293 000 руб. - сумма штрафа и неустойки за нарушение срока реализации инвестиционного проекта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру, однако ввиду пропуска срока установленного Законом о банкротстве отнес к удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установлением очередности погашения требования, по мнению подателя жалобы, требование должно быть включено в третью очередь реестра.

Приведенные в жалобе доводы апелляционный суд признает обоснованными.

Правильно установив факт наличия у должника задолженности перед кредитором, суд неверно установил дату обращения кредитора в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса РФ).

С учетом даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» 30.01.2021, срок закрытия реестра требований кредиторов – 30.03.2021.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что заявление направлено Комитетом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтовым отправлением через отделение связи Почты России. Согласно сведениям о почтовом отправлении № 800975583076714, требование кредитора поступило в отделение связи 30.03.2021, то есть в пределах установленного законом срока, что также подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 30.03.2021 №23.

В связи с этим правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пеней и штрафов учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На основании изложенного сумма задолженности в размере 388 894 590,26 руб., где 243 897 370,40 руб. – основной долг, 89 492 395,64 руб. – неустойка, 55 504 824,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-61011/2020/тр17 изменить.

Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Спутник» требование Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в размере 388 894 590,26 руб., из них 243 897 370,40 руб. – основной долг, 89 492 395,64 руб. – неустойка, 55 504 824,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений.

Требование в части неустойки, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывать в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская