Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А55-3837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года

Дело №

А55-3837/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 10-22 апреля 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН <***>, 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15

к Министерству имущественных отношений Самарской области ИНН <***>

о взыскании 92 241, 83 руб.

при участии третьего лица:

Министерства строительства Самарской области

при участии в заседании:

от истца – после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2025,

от ответчика – после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2024,

от третьего лица – не явились, извещены,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 10 апреля 2025 года до 22 апреля 2025 года до 13 час. 00 мин.,

установил:

Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период июль 2023 – апрель 2024 в размере 489 310, 86 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" от 07 февраля 2024 года № А55-3837/2024 принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.03.2024 признано дело № А55-3837/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.05.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области.

Определением суда от 15.07.2024 заменен ненадлежащий ответчик Министерство строительства Самарской области на надлежащего ответчика Министерство имущественных отношений Самарской области. Привлечено к рассмотрению дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороне ответчика Министерство строительства Самарской области.

Представитель истца требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик иск не признает, ранее представил письменную позицию.

Третье лицо явку не обеспечило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор теплоснабжения №ТЭ1810-08876 от 19.09.2024 и дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №ТЭ1810-08876 от 19.09.2024 от 31.10.2024 направлены в адрес ответчика посредством почтовых отправлений, в подтверждение чего представлены списки внутренних почтовых отправлений. В свою очередь вышеуказанные договор и дополнительные соглашения со стороны ответчика не подписаны и в адрес истца не возвращены.

Доказательств оспаривания в судебном порядке условий договора в материалах дела не имеется, ответчиком не заявлено и соответствующих документов не представлено.

Дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №ТЭ1810-08876 от 19.09.2024 от 31.10.2024 содержит объекты теплоснабжения с указанием даты начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) для каждого объекта непосредственно.

Объекты, на которые истцом подавалась теплоэнергия и теплоэнергия (отопление), также поименованы в отчете о начислениях за период июль 2023 – апрель 2024. Указанные объекты являются собственностью Самарской области, что следует из выписок из ЕГРН, соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области, передаточными актами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Оказание услуг подтверждается расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, счет-фактурами, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг несостоятельны и не могут быть приняты во внимание судом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 20.06.2007 N 79 "Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Самарской области" в ведении Министерства находятся вопросы управления и распоряжения в пределах своей компетенции собственностью Самарской области, в том числе земельными участками и жилищным фондом (п. 2.1); в рамках закрепленных предметов ведения Министерство осуществляет полномочия собственника жилых помещений, относящихся к жилищному фонду Самарской области (п. 2.2)

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, и 12 настоящих Правил.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В этой связи суд считает, что данные отношения должны рассматриваться как договорные, даже в случае отсутствия подписанного договора, поскольку реальное оказание услуг подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

При этом в силу пункта 2 Информационного письма N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (п. 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика о несоблюдении досудебного урегулирования спора, судом отклоняются, ввиду следующего.

В силу нормативных положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначением досудебного порядка урегулирования спора является разрешение спора во внесудебном порядке в целях экономии организационных, временных и финансовых ресурсов как спорящих сторон, так и судебной системы Российской Федерации. Основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В данном случае довод о несоблюдении претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора заявлен ответчиком без намерения урегулировать возникший с истцом спор во внесудебном порядке, следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере, уплаченном при подачи иска в суд, в отсутствии доказательств доплаты государственной пошлины при увеличении суммы исковых требований, при условии, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины и не имеется правовых оснований для довзыскания размера государственной пошлины с последнего.

Руководствуясь ст. 110,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН <***> задолженность в размере 489 310, 86 руб. за период с июля 2023 по апрель 2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П. Хмелев