Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-269807/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269807/22-12-2104
13 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 30 января 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН 1149204026982, ИНН 3459070255)

к ответчику: ООО «ЮБИКОН» (ОГРН 1027739187563, ИНН 7731089102)

3-е лицо: Магомедов М.Г.

о взыскании компенсации в размере 400.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЮБИКОН» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 400.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением от 07.12.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленные определением от 07.12.2022 года сроки представлен отзыв на иск, указав, что является ненадлежащим ответчиком и просил произвести замену.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец возражал по ходатайству о замене ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 47 АПК РФ Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, владельцем сайта с доменным именем 100dreams.ru является общество с ограниченной ответственностью «ЮБИКОН» (ИНН 7731089102 ОГРН 1027739187563, юридический адрес: 121471, город Москва, шоссе Можайское, дом 29, этаж 1, помещение VI, К 22, 27, 28), что подтверждается распечатанной страницей сайта с доменным именем 100dreams.ru, расположенной по адресу https://100dreams.ru/contacts, согласно которой на сайте с доменным именем 100dreams.ru, в разделе «Контакты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН, а также банковские реквизиты ответчика.

На странице на странице сайта с доменным именем 100dreams.ru, расположенной по адресу: https://100dreams.ru/dagestan, была размещена информация с названием «Весь Дагестан за 5 дней», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем 100dreams.ru, расположенной по адресу https://100dreams.ru/dagestan, в которой:

- в разделе «Программа по дням», в подразделе «1 день. Песчаные барханы, джиппинг по каньону и катание на катере!», среди фотографических произведений, использованы два фотографических произведения с изображением реки (фотографическое произведение № 4 в ленте) и с изображением Сулакского каньона (фотографическое произведение № 5 в ленте).

- в разделе «Программа по дням», в подразделе «Получите полную презентацию путешествия», среди фотографических произведений, использованы два фотографических произведения с изображением плотины и ущелья (фотографическое произведение № 3 в нижнем ряду) и с изображением озера и гор (фотографическое произведение № 4 в нижнем ряду).

Автором четырех вышеуказанных фотографических произведений, использованных ответчиком на странице сайта с доменным именем 100dreams.ru, расположенной по адресу https://100dreams.ru/dagestan, является Магомедов Мурад Гасбуллаевич, что подтверждается:

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 26 сентября 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/19-н/34-2022-3-261, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «IMG_8350_.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года 12 часов 37 минут;

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 26 октября 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022-4-1485, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «IMG_8358_l.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов; дата и время создания: 13 октября августа 2018 года 12 часов 59 минут.

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 24 ноября 2022 года, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2022-3-612, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «8890.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов;

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22 ноября 2022 года, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2022-3-596, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «3172077_800n (l).jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 10 апреля 2019 года 10 часов 33 минуты;

При использовании вышеуказанных четырех фотографических произведений на странице сайта с доменным именем 100dreams.ru, расположенной по адресу: https://100dreams.ru/dagestan, были нарушены права правообладателя. Нарушения исключительных прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены:

- воспроизведение четырех различных фотографических произведений путем их записи в память ЭВМ (4 факта нарушения);

- доведение до всеобщего сведения четырех различных фотографических произведений путем на странице сайта с доменным именем 100dreams.ru, расположенной по адресу https://100dreams.ru/dagestan (4 факта нарушения).

Таким образом, ответчиком совершено восемь самостоятельных нарушений авторских прав на четыре фотографических произведения.

По Договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года с учетом положений дополнительных соглашений № 5 от 21 июля 2022 года, № 8 от 07 сентября 2022 года; № 9 от 10 октября 2022 года к данному договору, Магомедов Мурад Гасбуллаевич (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление. Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора).

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 400.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Доводы, изложенные в отзыве, не исключают факта нарушения прав правообладателя.

Ответчик является лицом, фактически использующим доменное имя 100dreams.ru.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Вместе с тем, требование о возмещении убытков за незаконное использование объекта исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01 августа 2016 года по делу №А40-173379/2015, согласно которому, тот факт, что администрирование доменными именами осуществляется иными лицами, не может освобождать от ответственности лицо, фактически использующее сайт, при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих такое фактическое использование.

Истцу принадлежит право выбора к кому обращаться с исковыми требованиями - к администратору доменного имени или фактическому владельцу сайта. При этом истец не лишен права обратиться в суд и к администратору, и к владельцу сайта.

В настоящем деле в обосновании заявленных требований истцом указано, что ответчик несет ответственность за использование на сайте с доменным именем 100dreams.ru результатов интеллектуальной деятельности, как владелец данного сайта, а не как его администратор.

Согласно части 2 статьи 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

Так, на странице сайта с доменным именем 100dreams.ru , расположенной по адресу https://100dreams.ru/contacts размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно, в разделе «Контакты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН, а также банковские реквизиты ответчика..

Кроме того, Ответчик в целях ухода от гражданско-правовой ответственности удалил информацию с сайта с доменным именем 100dreams.ru, расположенной по адресу: https://100dreams.ru/dagestan, что также свидетельствует о владении Ответчиком сайта с доменным именем 100dreams.ru а также доступа к нему

Учитывая изложенное, суд посчитал, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 400.000 рублей, однако с учетом отзыва ответчика суд полагает возможным снизить размер компенсации до 80.000 рублей.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЮБИКОН» о замене ненадлежащего ответчика ООО «ЮБИКОН» на надлежащего Миндубаева Наиля Рафаилевича - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮБИКОН» (ОГРН 1027739187563, ИНН 7731089102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 1163443072484, ИНН 3459070255) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.200 (две тысячи двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов