Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А76-40837/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40837/2019
г. Челябинск
15 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш, открытому акционерному обществу «МРСК Урала»-«Челябэнерго», ОГРН <***> г. Екатеринбург, Администрации Аргаяшского муниципального района, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 49 780 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Аргаяшского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Аргаяш о взыскании потери электрической энергии в размере 5 153 руб. 88 коп., пени за период с 19.08.2019 по 09.09.2019 в размере 61 руб. 05 коп., и далее с 10.09.2019 производить начисление пени исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение задолженности до суммы 10 339 руб. 94 коп., пени до суммы 227 руб. 24 коп. за период с 20.08.2019 по 17.10.2019.

Определением от 27.01.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение задолженности до суммы 43 113 руб. 52 коп., пени до суммы 1 065 руб. 70 коп., в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго», ООО «Теплоград», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Определением от 19.02.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 1 023 руб. 07 коп.

Определением от 05.06.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 937 руб. 82 коп., в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Аргаяшского муниципального района.

Определением от 20.07.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 767 руб. 31 коп., в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго».

Определением от 30.09.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 724 руб. 68 коп. за период с 20.08.2019 по 22.01.2020, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Аргаяшского муниципального района.

Определением от 28.10.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований к ОАО «МРСК Урала», в соответствии с которым истец просит взыскать с ОАО «МРСК Урала» задолженность в размере 18 509 руб. 65 коп., пени за период с 19.08.2019 по 20.10.2020 в размере 2 059 руб. 22 коп., и далее с 21.10.2020 производить начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 22.12.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Администрации Аргаяшского сельского поселения задолженность в размере 43 113 руб. 52 коп., пени за период с 20.08.2019 по 22.12.2020 в размере 5 666 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, с Администрации Аргаяшского муниципального района задолженность в размере 43 113 руб. 52 коп, пени за период с 20.08.2019 по 22.12.2020 в размере 5 666 руб. 88 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, с ОАО «МРСК Урала» задолженность в размере 18 509 руб. 65 коп., пени за период с 19.08.2020 по 22.12.2020 в размере 2 440 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик Администрация Аргаяшского муниципального района, третье лицо Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании 31.05.2021 увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 9 538 руб. 01 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Администрация сельского поселения в судебном заседании поддержала доводы отзыва (л.д. 39-43, т. 1), по иску возражает, полагает потери в сетях оплачивать не должны, указала, что обязанности собственника ТП-2283 осуществляло ООО «Теплоград».

Ответчик – ОАО «МРСК-Урала» в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 91, т. 1), дополнения к отзыву (л.д. 113-114, т. 3), считает себя не надлежащим ответчиком, в судебном заседании пояснил, что требования истца обоснованы. В силу ч.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации и иные владельцы сетей обязаны оплачивать потери, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.05.2014 № 986 объект электросетевого хозяйства ТП № 2283 принадлежит ответчику. В приложении № 3 к акту от 21.04.2014 сторонами согласована методика определения объема потерь э/э в случае несовпадения точки поставки э/э и установки средств измерений. В рассматриваемой ситуации прибор учета установлен в ТП № 2283 и ответчик согласовал методику расчета потерь, в случае отсутствия прибора учета. Истец, будучи гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области, обладает правом требования оплаты стоимости фактических потерь э/э с владельцев объектов электросетевого хозяйства независимо от наличия заключенного в письменной форме договора купли-продажи в целях компенсации потерь. ОАО «МРСК Урала» ходатайствует о рассмотрении указанного довода и возможном применении положении пи. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ к взысканным санкциям за просрочку оплаты потерь в случае, если суд признает надлежащим ответчиком ОАО «МРСК Урала», исключив начисление законной неустойки по ст. 37 Закона об электроэнергетике за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Ответчик - Администрация Аргаяшского муниципального района, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрация Аргаяшского муниципального района, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещено по адресу: <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 187, т. 3), представителя не направил, представил отзыв (л.д. 40-42, т. 2), согласно которому по иску возражает, указала, что собственником ТП не является, полномочия в сфере электроснабжения до 28.01.2020 переданы в администрацию поселения.

Третьи лица, е заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, ООО «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, представителей не направили.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш, представило мнение (л.д. 89, т. 1), в соответствии с которым указало, что ТП-2283 находится на балансе сельского поселения, общество не является собственником или владельцем ТП-2283.

В судебном заседании 31.05.2021 по делу объявлен перерыв до 07.06.2021 до 17 час. 30 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.05.2021 в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» (далее Истец) присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.

Администрация Аргаяшского сельского поселения является владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 через ТП-2283 истец осуществлял поставку электроэнергии потребителям на территорию с. Аргаяш Аргаяшского района.

21.05.2014 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и Администрацией Аргаяшского сельского поселения, ООО «Теплоград», которым установлено следующее: Адрес объекта: котельная «Центральная» (ТП № 2283), <...>. Балансовая принадлежность: ПС 110/35/10 кВ «Аргаяш», ВЛ-10кВ № 3, линейный разъединитель Р6/45- находятся на балансе ПО «ЦЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» - Челябэнерго; ответвление от опор № 45, 46 ВЛ кВ № 3 ПС Аргаяш 110/35/10кВ к ТП № 2283, ТП № 2283 – находятся на балансе Администрации Аргаяшского сельского поселения; комплект учета, отходящие КЛ-0,38кВ – находятся на балансе ООО «Теплоград».

Границы эксплуатационной ответственности совпадают с границей балансовой принадлежности (л.д. 27, т. 1).

Приложением № 3 к указанному акту стороны согласовали методику расчета потерь электроэнергии (л.д. 28, т. 1).

В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 истцом выявлены неоплаченные потери в электросетевом хозяйстве, в связи с чем, для оплаты выставлены счета-фактуры.

Стоимость потерь определена в размере 43 113 руб. 52 коп.

Администрации поселения предъявлена стоимость потерь в электросетевом хозяйстве.

Истцом в адрес Администрации поселения направлена претензия от 21.08.2019 с требованием оплаты задолженности и пени в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 7, т.1).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с п. 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. Сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь также выступают как потребители.

Следовательно, в п. 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей названы выступающими в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь потребителями.

Согласно п. 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Муниципальное образование статуса сетевой организации не имеет, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 21.05.2014 ТП № 2283 – находится на балансе Администрации Аргаяшского сельского поселения (л.д. 27 т. 1).

Объект – Электроподстанция, расположенная по адресу: <...>, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ, Решением Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района от 21.12.2005 № 123 передан Администрации Аргаяшского сельского поселения по акту о приеме-передаче объекта основных средств от 03.04.2006 № 1 (л.д. 149, т. 3).

Распоряжением Главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области от 23.04.2006 № 335-р «О передаче основных средств МУП «Тепловик» в муниципальную собственность Аргаяшского сельского поселения» Комитету по управлению имуществом поручено утвердить акт о приеме-передаче объекта основных средств, внести изменения в реестр муниципальной собственности Аргаяшского муниципального района (л.д. 148, т. 3).

Письмом от 05.09.2011 № 395 Администрация Аргаяшского сельского поселения поставила в известность истца, что ТП № 2283 Ру – 400 КВА и кабельный ввод 0,4 кВ котельной центральной, принадлежащие Администрации Аргаяшского сельского поселения, будут переданы в аренду ООО «Теплоград» (л.д. 35, т. 2).

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что именно администрация поселения фактически владела и распоряжалась спорным имуществом.

Администрация поселения не представила в материалы дела доказательств передачи вышеуказанного объекта каким-либо лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование.

Доказательства, свидетельствующие о передачи объекта электросетевого хозяйства специализированной (сетевой) организации в рамках предоставленных собственнику законодательством полномочий, в материалах дела также отсутствуют.

Пункт 130 Основных положений № 442 предусматривает, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены их объекты электросетевого хозяйства.

Согласно п. 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 186 названного положения в целях осуществления действий, указанных в п. 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с п. 82 Основных положений № 442 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по возмещению технологического расхода (потерь) в соответствии с п. п. 50, 51 Правил № 861.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон).

Методика определения потерь электроэнергии согласована сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 21.05.2014 (Приложение № 3) (л.д. 27 т. 1).

Объемы каждого месяца зафиксированы в актах снятия показаний расчетного прибора учета.

Потери электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 составили в размере 43 113 руб. 52 коп. Объем потерь и их стоимость ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В п. 1, 2 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соглашением от 31.03.2016 № 29 «О передаче части полномочий органов местного самоуправления муниципального района, органам местного самоуправления поселения» полномочия в сфере электроснабжения переданы Администрации Аргаяшского сельского поселения (л.д. 44-48, т. 2).

28.01.2020 принято дополнительное соглашение к Соглашению от 31.03.2016 № 29 «О передаче части полномочий органов местного самоуправления муниципального района, органам местного самоуправления поселения», в соответствии с которым полномочиями в сфере электроснабжения обладает Администрация Аргаяшского муниципального района.

Учитывая изложенное, стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 43 113 руб. 52 коп. подлежит взысканию с Администрации Аргаяшского сельского поселения.

В связи с изложенным исковые требования к открытому акционерному обществу «МРСК Урала»-«Челябэнерго», ОГРН <***> г. Екатеринбург, Администрации Аргаяшского муниципального района, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 6 666 руб. 90 коп. рассчитанной в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 191, т. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчёт пени (л.д. 191, т. 3) проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также с ответчика подлежат взысканию пени до момента фактического исполнения обязательств от суммы долга 43 113 руб. 52 коп. с 23.12.2020 до оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2019 № 450 (л.д. 7, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Аргаяшского сельского поселения за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 43 113 руб. 52 коп., пени в сумме 6666 руб. 90 коп. за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, и далее с 23.12.2020 производить начисление пени от суммы долга 43 113 руб. 52 коп. до оплаты долга рассчитанной в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «МРСК Урала»-«Челябэнерго», ОГРН <***> г. Екатеринбург, Администрации Аргаяшского муниципального района, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева