Определение от 31 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический пр-т, 28, <...>,


http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. <***>, Факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения

Дело № А59-1610/2023
г. Южно-Сахалинск
01 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О.А., рассмотрев заявление ФИО1 о снижении размера судебной неустойки в рамках дела № А59-1610/2023,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что ответчики являются собственниками нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>.

26 февраля 2024 года судом вынесено решение, согласно которому иск удовлетворен, суд обязал:

- ответчиков в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламные и информационные конструкции, размещенные на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>,

- ответчиков в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу согласовать с отделом архитектуры и землепользования Департамента по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» колористическое решение фасада здания, расположенного по адресу: <...>,

- ответчиков в течение девяносто дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить трещины фасада, разрушения до бетонной стены, разрушения под подоконными досками, разрушения в примыкании к плитам покрытия, выбоины цементно-песчаной стяжки, разрушения стен покрытия на фасаде, восстановить локальные отслоения штукатурного слоя на фасаде здания, осуществить покраску фасада здания, в соответствии с согласованным колористическим решением, расположенного по адресу: <...> с отнесением расходов на выполнение работ на ответчиков пропорционально занимаемой площади, а именно:

- ФИО2 – 9,45 %

- ФИО3 – 0,80 %

- ФИО4, площадь – 2,28 %

- ФИО5 – 1,79 %

-ООО «Инвестиционная компания «Сахалин» - 67,18 %

- АО «Петросах» - 1,68%

-ФИО6 – 7,15%

-ФИО7- 0,90 %

-ООО «Виста» - 5,92 %

-ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» - 1,83 %.


Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2024 оставлено в силе.

22.05.2024 по делу выданы исполнительные листы.


07 июля 2025 года судом вынесено определение о взыскании с ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ООО «Инвестиционная компания «Сахалин», ООО «Виста», ФИО6, ФИО2, АО «ПЕТРОСАХ», ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в пользу Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу, начиная с 08.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере 5 000 рублей в день.

Вышеуказанное определение оставлено Пятым арбитражным апелляционным судом в силе.

Выданы исполнительные листы, в которых указано (в каждом) о взыскании с ответчиков 5 000 рублей, исполнительные листы выданы в отношении каждого должника в отдельности с одинаковой формулировкой части судебного акта, подлежащей принудительному исполнению.

20 марта 2026 года судом вынесено определение о разъяснении судебного акта, согласно которому судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц подлежит взысканию с каждого из ответчиков с отнесением на каждого из них доли участия в оплате судебной неустойки в следующем размере: - ФИО2 – 9,45 % от 5 000 рублей или 472,50 рублей в день, - ФИО3 – 0,80 % от 5 000 рублей или 40 рублей в день, - ФИО4 – 2,28 % от 5 000 рублей или 114 рублей в день, - ФИО5 – 1,79 % от 5 000 рублей или 89.50 рублей в день, -ООО «Инвестиционная компания «Сахалин» - 67,18 % от 5 000 рублей или 3 359 рублей в день, - АО «Петросах» - 1,68% от 5 000 рублей или 84 рубля в день, -ФИО6 – 7,15% от 5 000 рублей или 357,50 рублей в день, -ФИО7- 0,90 % от 5 000 рублей или 45 рублей в день, -ООО «Виста» - 5,92 % от 5 000 рублей или 296 рублей в день, -ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» - 1,83 % от 5 000 рублей или 91,5 рублей в день.

Определением от 25.03.2026 произведен поворот исполнения определения суда от 07.07.2025 года в части взыскания с ООО «Виста» 457 787,88 рублей, списанных на основании платежного ордера № 1 от 19 января 2026 года, и выдать ООО «Виста» в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворотный исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» порядке поворота исполнения судебного акта от 07.07.2025 года в пользу ООО Виста» 457 787,88 рублей».

25 марта 2026 года от ФИО1 поступило заявление о снижении размера неустойки.

Заявление мотивировано тем, что определением от 08.07.2025 с ответчиков взыскана судебная неустойка, которую ответчик просит снизить до 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Специальных правил подачи в арбитражный суд заявлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда не предусмотрено. Следовательно, по аналогии закона, применяемой в порядке ст. 3 АПК РФ, к заявлению применимы


правила подачи исковых заявлений, установленные статьями 125, 126, 128, 129 АПК РФ.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем, подлежит оставлению без движения.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле вправе знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлено доказательств направления либо вручения копии заявления об отсрочке исполнения судебного акта лицам, участвующим в деле, а также судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Также, заявителю следует представить пояснения по заявлению с учетом определения от 20.03.2026 о разъяснении судебной неустойки, в котором указано на взыскание с заявителя неустойки в размере 89,50 рублей в день.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 о снижении размера судебной неустойки в рамках дела № А59-1610/2023 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23.04.2026 представить в суд доказательства направления заявления сторонам, а также представить письменные пояснения размере судебной неустойки, до которой заявитель просить снизить присужденную ей неустойку в размере 89.50 рублей в день.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Копию определения направить ФИО1


Судья О.А. Портнова