Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А33-10809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 апреля 2021 года


Дело А33-10809-3/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Трансслес» - ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в обособленном споре по требованию общества с ограниченной ответственностью «Транс – Сибирская лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Кирова, д. 109 «А») о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ПАО НБ «Траст»: ФИО2, представителя по доверенности от 11.06.2020, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Татарчуком К.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансслес» обратилось с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.05.2018. Протокольным определением от 25.05.2018 судебное разбирательство отложено на 07.06.2018.

Определением от 13.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край пгт. Березовка, дата регистрации 28.09.2001) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 17.07.2018 (направлено почтой 09.07.2018) поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Транс – Сибирская лесная компания» о включении задолженности в размере 100 263 006,66 рублей – основного долга по договорам поставки в реестр требований кредиторов ООО «Трансслес».

27.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования; назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 28.08.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Трансслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 263 006 руб. 66 коп. основного долга.

19.01.2021 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Трансслес» - ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2018 г. по делу № А33-10809-3/2018 по новым обстоятельствам.

Определением от 25.01.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Трансслес» - ФИО1 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06.04.2021.

В судебное заседание явился заявитель и представитель конкурсного кредитора ПАО НБ «Траст». Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд отменить судебный акт по новым обстоятельствам, дал пояснения по существу заявления.

Представитель ПАО НБ «Траст» поддержал заявление конкурсного управляющего, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Суд огласил, что в материалы дела поступил отзыв от конкурсного управляющего ООО «ТСЛК», в соответствии с которым указывает, что признание сделок недействительными не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку договоры заключены в 2013-2015 гг., имели признаки недействительности на момент принятия определения о включении в реестр требований кредиторов.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.08.2018) требование общества с ограниченной ответственностью «Транс – Сибирская лесная компания» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 263 006 руб. 66 коп. основного долга.

Включая требования ООО «ТСЛК» в реестр требований кредиторов должника, суд признал, что представленные в материалы дела кредитором товарные накладные по форме ТОРГ-12 и акты оказания услуг по договору поставки №1715/02-01 от 21.04.2015 являются достаточным подтверждением существование и размера задолженности ООО «Трансслес» перед ООО «ТСЛК».

Обратившись с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения, конкурсный управляющий ООО «Трансслес» указал, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2020 по делу № А33-10809-11/2018 договор поставки пиломатериалов №1715/02-1 и договор поставки пиломатериалов №1913/02-01 от 30.04.2013г. признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок.

Резолютивной частью определения по делу № А33-10809-11/2018 признаны недействительными ничтожные сделки - договоры поставки № 1913/02-01 от 30.04.2013 и № 1715/02-01 от 21.04.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий ООО «ТСЛК» указывает, что признание сделок недействительными не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку договоры заключены в 2013-2015 гг., имели признаки недействительности на момент принятия определения о включении в реестр требований кредиторов. Рассмотрев возражения конкурсного управляющего ООО «ТСЛК», суд приходит к следующим выводам.

Как указано судом выше, согласно пункту 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Сделки, на основании которых в реестр требований кредиторов включено требование ООО «ТСЛК» признаны недействительными на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2020 по делу № А33-10809-11/2018. Таким образом, суд отклоняет возражения конкурсного управляющего ООО «ТСЛК» как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению, при этом суд принимает во внимание, что на основании положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Дата и время судебного заседания по рассмотрению требования кредитора после отмены судебного акта по новым обстоятельствам определены в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 05.09.2018 по делу №А33-10809-3/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение арбитражного суда от 05.09.2018 по делу №А33-10809-3/2018 по новым обстоятельствам.


Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования ООО «Транс – Сибирская лесная компания» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам № 1913/02-01 от 03.04.2013, № 1715/02-01 от 21.04.2015 на 26 мая 2021 года26.05.2021 в 10 час. 45 мин. 45по адресу: <...>, зал № 306.

ООО «Транс – Сибирская лесная компания», иным участвующим в деле лицам, представить к дате судебного заседания позицию по заявлению с учетом судебного акта по делу № А33-10809-11/2018.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Н. Инхиреева