Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А73-2484/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2484/2019
г. Хабаровск
18 апреля 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> , место нахождения: 680009, <...>)

о взыскании 17 792 руб. 50 коп.,

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Истим» с иском о взыскании задолженности 17 792 руб. 50 коп.

Определением суда от 15.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

13.03.2019 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

12.04.2019 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.04.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

22.03.2017 решением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по дела № 2-59/2017 исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае (далее - заказчик, истец) удовлетворены, в исковых требованиях к ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому», ООО «Истим» (далее - подрядчик, ответчик) отказано.

02.10.2017 по постановлению судебного пристава-исполнителя оплачена госпошлина в размере 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 1960.

22.01.2018 платежным поручением № 87 оплачены денежные средства на реквизиты, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае в полном объёме исполнила решение суда.

Однако, сумма уплаченная истцом по решению суда, подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям:

В результате открытого конкурса между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 2016/02/106 от 09.06.2016 на капитальные ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Решением мирового судьи судебного района «Центральный окрун г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 от 22.03.2017 по делу № 2-59/2017 установлено, что подрядчик ООО «Истим» не обеспечил в ходе выполнения работ безопасность этих работ для третьих лиц и их имущества, тем самым ненадлежащим образом исполнив обязательства при проведении капитального ремонта системы энергоснабжения в доме 41 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре.

28.06.2017 по делу № 2-272/2017 апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре установлена вина ООО «Истим» при выполнении работ по замене системы энергоснабжения и причинении ущерба имуществу ФИО1

Ответчик не надлежаще исполнил свои обязательства, не обеспечил в ходе капитального ремонта безопасность выполнения работ для третьих лиц и имущества, в связи с этим обязан возместить понесенные истцом расходы по возмещению ущерба ФИО1

Истцом направлена ответчику претензия от 07.12.2018 № 03-07/13149 с требованием возместить убытки в размере 17 792 руб. 50 коп., ответчиком претензия оставлена без ответа.

Истцом произведен расчет реального ущерба, составляющий 9 395 руб., реальный ущерб, 2 000 руб., моральный вред, 5 697 руб. 50 коп., штраф, 700 руб. судебные расходы, всего 17 792 руб. 50 коп. на основании решения от 22.03.2017 по делу № 2-59/2017.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа данной правовой нормы, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда в виде реального ущерба.

Исковое требование истца о взыскании убытков в размере 17 792 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> , место нахождения: 680009, <...>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680030, <...>) убытки в размере 17 792 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> , место нахождения: 680009, <...>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680030, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая