Определение от 28 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2094/2025-ГК
г. Пермь
29 декабря 2025 года
Дело № А60-12986/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Калита»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении исполнения судебного акта в части от 24 октября 2025 года

по делу № А60-12986/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Метапромтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская дорожностроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лого» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2025 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Калита» (вх. № 17АП-2094/2025(3)-ГК) оставлена без движения до 14.01.2026 в связи с тем, что в суд не были представлены:

-платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уральская дорожно-строительная компания», третьим лицам -

муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «Лого», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения от 05.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.12.2025 от истца поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенными к нему доказательствами направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

К заявлению о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, заявителем представлены следующие документы: сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 06.11.2025 из которых следует, что у общества имеется два счета: ООО «Банк Точка» и ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № 7003, помимо этого представлены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации по указанным счетам от 05.03.2025 и 04.03.2025.

Изучив представленные заявителем документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции считает, что вышеперечисленные документы не подтверждают тяжелое финансовое положения ответчика в виду следующего.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является документально подтвержденное

обстоятельство того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В обоснование заявленного ходатайства истцом не представлены актуальные сведения, устанавливающие его имущественное положение на момент подачи апелляционной жалобы, в частности не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, в том числе иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Документы, представленные заявителем, такими доказательствами не являются, не актуальны на момент обращения с ходатайством (датированы март 2025 и ноябрь 2025) и не достаточны для удовлетворения ходатайства об отсрочке государственной пошлины. Иных документов суду не представлено.

В отсутствие вышеперечисленных документов ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено.

С учетом изложенного, истцом не доказано тяжелое материальное положение заявителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок для устранения недостатков послуживших оставлением оставления апелляционной жалобы без движения и запросить актуальный перечень всех документов.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Калита" срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 23.01.2026.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 23.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд актуальные сведения, устанавливающие его имущественное положение на момент подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, в том числе иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок 23.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Р.А. Балдин