Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А59-2198/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А59-2198/2017 г. Южно-Сахалинск 30 августа 2017 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 30.08.2017. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сахалинской области к ответчикам муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия п.Ноглики о признании недействительным пункта 1 Приложения № 2 к договору снабжения тепловой энергией № Т/666/17 от 30.12.2016 в части возложения на абонента обязанности обслуживать трубопровод, идущий из колодца в помещение, при участии: от истца – Кучина А.С., личность удостоверена, полномочия подтверждены, в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще, Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия п.Ноглики о признании недействительным пункта 1 Приложения № 2 к договору снабжения тепловой энергией № Т/666/17 от 30.12.2016 в части возложения на абонента обязанности обслуживать трубопровод, идущий из колодца в помещение, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал муниципального образования «Городской округ Ногликский» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Гимназия п.Ноглики. Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области. В судебное заседание истец требование поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчиков в материалы дела поступили отзывы на иск, в которых ответчики признают требование в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Право представителей ответчиков на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанных лиц; признание ответчиками исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание ответчиками заявленных требований принято арбитражным судом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. руководствуясь статьями 167-170 и 176 АПК РФ, Исковые требования заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить. Признать недействительным пункт 1 Приложения № 2 к договору снабжения тепловой энергией № Т/666/17 от 30.12.2016 в части возложения на абонента обязанности обслуживать трубопровод, идущий из колодца в помещение, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал муниципального образования «Городской округ Ногликский» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Гимназия п.Ноглики. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Гимназия п.Ноглики в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья П.Б. Мисилевич Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Ответчики:МБОУ Гимназия пгт.Ноглики (подробнее)МУП "Водоканал" МО "ГО Ногликский" (подробнее) Иные лица:Администрация МО "ГО Ногликский" (подробнее)Последние документы по делу: |