Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № А56-128376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года

Дело №

А56-128376/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 23.10.2024 № 674-д),

рассмотрев 04.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А56-128376/2023,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», адрес: 199106 г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 16А, литера А, офис № 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 13 267 165 руб. 13 коп. задолженности за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, 3 403 027 руб. 86 коп. неустойки, начисленной с 23.11.2023 по 07.11.2024, а также неустойки, рассчитанной на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), начиная с 08.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 26.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (далее – Учреждение).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025, заявленные Водоканалом требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, Водоканал ненадлежащим образом известил Общество о предстоящем отборе проб; видеоматериалы отбора проб, представленные Водоканалом, подтверждают грубые нарушения процедуры отбора проб, а полученные результаты не отражают действительное состояние сточных вод Общества. Общество также указывает, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В отзыве Водоканал и Учреждение просят оставить решение и постановление без изменения, считая доводы Общества несостоятельными.

В судебном заседании представитель Водоканала поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Водоканал является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ), оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Водоканал (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор водоотведения от 15.06.2023 № 14-171403-ПП-ВО-В (далее - Договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение, а также соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов ЦСВ, нормативы по объему отводимых в ЦСВ сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод.

Согласно пункту 2 Договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов ЦСВ организации ВКХ и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта (административное здание и гаражи), расположенного по адресу: 196084, <...>, лит. А, Б, В, Д, Ж, Е.

В пункте 3 Договора определено, что местом исполнения обязательств по точке поставки является точки присоединения к колодцу № 54 (согласно схеме приложения № 3).

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к Договору) установлены границы ответственности по сетям канализации и определен контрольный канализационный колодец (далее - ККК) - № 5 (вид канализационной сети - общесплавная); адрес выпуска: Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 7, литера А, Б, В, Д, Ж, Е; бассейн канализования - центральная станция аэрации.

В приложении № 3 к договору в качестве места отбора проб сторонами согласованы ККК № 5.

Датой начала приема сточных вод является 01.03.2024 (пункт 4 Договора).

Сроки и порядок оплаты установлены в разделе 3 Договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Окончательная оплата по договору осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (пункт 22 Договора).

Водоканал 24.08.2023 произвел контрольный отбор проб сточных вод Общества, по результатам которого зафиксировано превышение максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Водоканал, ссылаясь на то, что в нарушение условий Договора Общество не произвело оплату за предоставленные в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, направил досудебную претензию от 22.11.2023 № 360-04-02-93684/23.

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения Водоканала в суд с иском к Обществу о взыскании задолженности и неустойки.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728), установили факт негативного воздействия сточных вод с объекта Общества на работу ЦСВ, и, проверив и признав правильным расчет начисленной Водоканалом неустойки, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правоотношения в сфере водоотведения регулируются нормами Закона№ 416-ФЗ, а также Правилами № 644 и 728.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием ЦСВ; сточные воды ЦСВ - это принимаемые от абонентов в ЦСВ воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если ЦСВ предназначена для приема таких вод.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с этими Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

По результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб (пункт 22 Правил № 728).

В силу пункта 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В подтверждение факта превышения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, Водоканал представил в материалы дела акт отбора сточных вод от 24.08.2023 № 401705-180823-01, протокол испытаний от 20.09.2023 № 8098/И.23.В.

В кассационной жалобе Общество указывает на ненадлежащее уведомление о предстоящей процедуре отбора проб.

Указанный довод обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 25.10.2022 № АКПИ22-733, пункт 13 Правил № 728 не содержит перечня способов уведомления, следовательно, такой перечень не является исчерпывающим. Поскольку процедура такого уведомления в специальном законодательстве не формализована, надлежащим признается уведомление, направленное любым способом, в частности телефонограммами, факсимильными сообщениями, сообщениями электронной почты, позволяющим установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно пунктам 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами отбор проб проводился 24.08.2023 в 14 час 19 мин.

В качестве доказательств уведомления Водоканал представил в материалы дела уведомление от 24.08.2023 № исх-03451/080 и доказательства его направления Обществу 24.08.2023 в 13 час 51 мин по адресу электронной почты rostran14@yandex.ru. Указанный адрес электронной почты содержится в разделе адреса и реквизиты сторон Договора.

Судами первой и апелляционной инстанций также верно отмечено, что при отборе проб согласно представленному в материалы дела Акту от 24.08.2023 № 401705-180823-01 от Общества присутствовал управляющий ФИО2, полномочия которого на участие в процедуре согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) явствовали из обстановки.

На основании вышеизложенного, суды обоснованно признали уведомление о проведении процедуры отбора сточных вод, направленное в адрес Общества по электронной почте, надлежащим.

В кассационной жалобе Общество также ссылается на нарушения процедуры отбора проб и несоответствие полученных результатов отбора проб действительному состоянию сточных вод Общества.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов нарушений процедуры отбора проб судом округа не установлено.

Доказательств опровергающих доводы Водоканала в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ Обществом в материалы дела не представлено.

Общество также указывает на неправомерность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Разрешение вопроса о назначении экспертизы предусмотрено статьей 82 АПК РФ.

Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания.

Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи.

Оценив доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, суд округа соглашается с выводами судов о нецелесообразности проведения экспертизы по вопросам, поставленным Обществом.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А56-128376/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова