Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А65-22649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-22649/2021

Дата принятия решения в полном объеме 01 сентября 2025 года Дата оглашения резолютивной части решения 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО1 (вх.28204) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, и ходатайство о продлении срока внешнего управления (вх.27810), с участием:

внешнего управляющего – представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва), ФИО1 лично (после перерыва),

кредитора ООО «Неопорт» - представитель ФИО3 по доверенности (до и после перерыва посредством системы онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2022 (р.ч. решения оглашена 06.05.2022) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Кайбицкий район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023 прекращено конкурсное производство в отношении должника, совершен переход к процедуре внешнего управления в отношении должника. Внешним управляющим должника утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление внешнего управляющего ФИО1 (вх.28204) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, и ходатайство о продлении срока внешнего управления (вх.27810).

В Арбитражный суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего ООО «Неопорт» ФИО5 поступили возражения на продление срока внешнего управления.

Суд полагает совместное рассмотрение данных обособленных споров (заявление (вх.28204) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве и ходатайство о продлении срока внешнего управления (вх.27810)) более целесообразным, в связи с чем на основании ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.05.2025 объединил указанные обособленные споры в одно производство для их совместного рассмотрения.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по

адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.08.2025 судом был объявлен перерыв до 12ч.00мин.19.08.2025.

В судебном заседании после перерыва внешний управляющий заявила ходатайство об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения в представленной редакции, пояснила, что план внешнего управления не исполнен.

Представитель кредитора ООО «Неопорт» просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права сторон и других лиц.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, поскольку внешний управляющий отказалась от заявления, производство по рассмотрению заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу п.1 ст. 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Из смысла положения статей 93, 108 Закона о банкротстве следует, что процедура внешнего управления в отношении должника вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, и положения пункта 1 статьи 108 Закона о банкротстве лишь предполагают продление арбитражным судом указанной процедуры, но не ставят в его обязанность. Соответственно, внешний управляющий должен осуществить в срок до восемнадцати месяцев (п.2 ст.93 Закона о банкротстве) все предусмотренные действия в отношении должника в соответствии с возложенными на него обязанностями положениями статьи 99 Закона о банкротстве, в том числе: принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; разработать план внешнего управления и представить его для

утверждения собранию кредиторов; реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Продолжительность периода, на который вводится внешнее управление, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации плана внешнего управления в отношении должника.

Учитывая, что целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (статья 2 Закона о банкротстве), внешний управляющий в процедуре внешнего управления обязан принять все меры по реализации плана внешнего управления. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете внешнего управляющего.

По общему правилу все мероприятия по реализации плана внешнего управления в целях восстановления платежеспособности должника должны осуществляться в пределах срока внешнего управления, установленного судом.

Напротив, продление срока внешнего управления по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от внешнего управляющего обстоятельствам реализация плана внешнего управления не была произведена своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель внешнего управления с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет реализован план внешнего управления должника, осуществлено полное восстановление платежеспособности должника, а следовательно, и удовлетворены требования кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заседании арбитражного суда внешний управляющий пояснила, что план внешнего управления не исполнен.

В силу п.1 ст.122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

При данных обстоятельствах, учитывая недостижение цели процедуры внешнего управления, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на внешнего управляющего и обязывает внешнего управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, п.4 ст.150, ст.151, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, ст.126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

прекратить производство по заявлению внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Кайбицкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье» на внешнего управляющего ФИО1 и обязать внешнего управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье».

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Кайбицкий район, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. (в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Конкурсному управляющему должника заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Алексеев